[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[笔会不应为余杰“买单”(修正稿)]
东海一枭(余樟法)
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
笔会不应为余杰“买单”(修正稿)

   笔会不应为余杰“买单”

   

   维护笔会形象,加强同仁团结!

   ----笔会不应为余杰“买单”

   一个人行走江湖,名声的好坏很重要;一个组织,特别是笔会这样受到中共打压的同仁组织,声誉和形象尤其至关重要,它甚至直接关系到组织成员的安全(有关部门如施加迫害,其道义成本将因笔声形象的劣化而大大降低)。我讨厌余杰,首先是他对同仁的不仁不义行径,其次是他的行为给笔会声誉和形象带来的恶劣影响!

   

   我是郑君义、刘公宾雁介绍入会的,会中又有许多值得我尊重的同仁,尽管我谢绝理事提名,平时也不爱过问笔会事务,但内心对笔会声誉是非常珍惜的。余王事件后,我写了《宽宏民主派,广大自由门》,文后附言曰:

   

   余王拒郭事件,掀起一场不大不小的江湖风波,种瓜得瓜,理所当然。但一些人指桑骂槐,无用生有,甚至矛头指向余王所属笔会及其他人,就犯了“斗争扩大化”的毛病,用孔子的话说,这叫“牵怒”。笔会乃一松散同仁组织,余王访美,亦非笔会委派,其一切行为当自己负责,与笔会何干?与他人何干?

   

   笔会受其牵连、蒙此耻辱,我想,刘公在天之灵也会不安的!不论其他事实真相如何,不论对“拒郭事件”前因后果作怎样的分析,仅凭余杰自己也招供了的“抱成一团”那一幕,就足以说明余杰作为副会长是如何排斥同道的了。对“拒郭事件”,社会各界恶评如潮,种瓜得瓜,理所当然。但余王拒郭,纯属个人行为,也无任何笔会成员提议和参与,一切责任理当自负。

   

   我痛骂余杰,绝非如某兄所言是落井下石。王伦刁难林冲,才叫落井下石;林冲刀向王伦,那是维护梁山。我是不愿意晓波会长和一众同仁、包括我自己为余杰的恶行受辱和“买单”!这也不是内斗,而恰恰是对内斗者的警告:这样针对同道的恶行,以后不允许再发生了!对于搞小动作、闹不团结、排挤同仁的个别领导进行必要的斥责,也是为了惩前跸后,促进团结!

   

   笔会领导(会长、副会长、理事),是服务和荣誉性质的职务,应由道德高尚、声誉良好、热心公益、爱护会员的人士担任。鉴于余杰在“拒郭事件”中所暴露出来的道德品质和给笔会带来的诸多恶劣影响,已不适宜继续担当笔会的“副会长”职务。

   

   为了维护笔会社会声誉和道义形象,我本着为笔会“大局”负责的态度,建议大家敦促余杰主动辞去独立中文作家笔会副会长职务,暂时作一般会员留在会内,作出深刻的反省和检讨!

   

   2006、6、5东海一枭

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场