[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[笔会不应为余杰“买单”(修正稿)]
东海一枭(余樟法)
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
笔会不应为余杰“买单”(修正稿)

   笔会不应为余杰“买单”

   

   维护笔会形象,加强同仁团结!

   ----笔会不应为余杰“买单”

   一个人行走江湖,名声的好坏很重要;一个组织,特别是笔会这样受到中共打压的同仁组织,声誉和形象尤其至关重要,它甚至直接关系到组织成员的安全(有关部门如施加迫害,其道义成本将因笔声形象的劣化而大大降低)。我讨厌余杰,首先是他对同仁的不仁不义行径,其次是他的行为给笔会声誉和形象带来的恶劣影响!

   

   我是郑君义、刘公宾雁介绍入会的,会中又有许多值得我尊重的同仁,尽管我谢绝理事提名,平时也不爱过问笔会事务,但内心对笔会声誉是非常珍惜的。余王事件后,我写了《宽宏民主派,广大自由门》,文后附言曰:

   

   余王拒郭事件,掀起一场不大不小的江湖风波,种瓜得瓜,理所当然。但一些人指桑骂槐,无用生有,甚至矛头指向余王所属笔会及其他人,就犯了“斗争扩大化”的毛病,用孔子的话说,这叫“牵怒”。笔会乃一松散同仁组织,余王访美,亦非笔会委派,其一切行为当自己负责,与笔会何干?与他人何干?

   

   笔会受其牵连、蒙此耻辱,我想,刘公在天之灵也会不安的!不论其他事实真相如何,不论对“拒郭事件”前因后果作怎样的分析,仅凭余杰自己也招供了的“抱成一团”那一幕,就足以说明余杰作为副会长是如何排斥同道的了。对“拒郭事件”,社会各界恶评如潮,种瓜得瓜,理所当然。但余王拒郭,纯属个人行为,也无任何笔会成员提议和参与,一切责任理当自负。

   

   我痛骂余杰,绝非如某兄所言是落井下石。王伦刁难林冲,才叫落井下石;林冲刀向王伦,那是维护梁山。我是不愿意晓波会长和一众同仁、包括我自己为余杰的恶行受辱和“买单”!这也不是内斗,而恰恰是对内斗者的警告:这样针对同道的恶行,以后不允许再发生了!对于搞小动作、闹不团结、排挤同仁的个别领导进行必要的斥责,也是为了惩前跸后,促进团结!

   

   笔会领导(会长、副会长、理事),是服务和荣誉性质的职务,应由道德高尚、声誉良好、热心公益、爱护会员的人士担任。鉴于余杰在“拒郭事件”中所暴露出来的道德品质和给笔会带来的诸多恶劣影响,已不适宜继续担当笔会的“副会长”职务。

   

   为了维护笔会社会声誉和道义形象,我本着为笔会“大局”负责的态度,建议大家敦促余杰主动辞去独立中文作家笔会副会长职务,暂时作一般会员留在会内,作出深刻的反省和检讨!

   

   2006、6、5东海一枭

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场