[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[余杰王怡应该公开道歉!]
东海一枭(余樟法)
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
余杰王怡应该公开道歉!

   余杰王怡应该公开道歉!

   

   前几天获悉余杰王怡李柏光三人受邀与布什会谈,虽小事一桩,毕竟于民运之“公”不无裨助,于个人之“私”亦甚可喜,遂翻出以前分别赠给王怡、李柏光两位同道的一诗一联聊申贺意。尽管我对余杰的一些说法不以为然,例如“在中国出现了一批为自由和人权而奋斗的基督徒,我们与以前那些没有信仰的民运人士之间有了根本的不同。”云云,但想非书面的交流,表达不那么到位也是情有可原,何况真理在握高人一等的信仰傲慢也是基督徒的正常表现(基督徒的谦卑一般只有上帝才有资格享有,呵呵),不足怪。

   

   后来看到郭飞熊《余杰、王怡以“退团”相要挟,剥夺我参加正常外交会见的权利》一文,始知余王李布会见一事背后还藏着如此一团龌龊。郭文公布之后,网上一片哗然。余王虽一直“深藏不露”,根据郭飞雄、李柏光之文及其它种种信息分析,基本可以肯定如下事实:美国方面并非专门邀请基督徒,余王二人“主动”拒阻了郭飞雄参与布什会见。

   

   郭飞熊说:王怡、余杰、郑牧师和傅希秋先生四位基督徒,通过抱在一起、向上帝祷告的形式,宣布剥夺我参加正常的外交会见的权利——这一幕,将永远刻在我的脑海里。不知怎地,它总是让我联想起太平天国冯秀全、萧朝贵、杨秀清经常宣称“上帝附体”的历史细节,令我感到恶心!

   

   说实话,读到这里,我也觉得恶心,鄙夷之感油然而生。确实,这一幕太丑陋了!以神的名义欺辱他人,与中共以党的名义剥夺中国人的种种政治权利的恶行异曲同工!郑若思骂得有趣:俺前两天说他们是洪秀全,现在发现连洪秀全都不如,洪、杨等人至少占了天京才开始发疯,这帮家伙还没出金田村就打成一片了!

   

   sunlei777 骂得有理:这些人真提不起来,为了一个总统的几十分钟破接见就争成这样,龌龊成这样!我赠王怡的七律尾联曰:黑暗终非强制性,广邀星月聚蓬庐。余王二人所为,距这个“广”字十万八千里,令人失望,也印证了我在《儒者力量从哪里来?》一文中对王怡们尚未真正“成人”的严厉批评的正确。且不说同道之间当不同而和,真诚以待,相互扶持,为见个美国总统搞这种小动作,我想破脑袋也无法理解,大概余王二人在耍小孩子脾气吧。

   

   老枭近年特别怕动爱静,多位朋友邀出游,皆谢绝。正写此文时,又有友人将出访,问:我们想让美国总统或议会邀请你,走一趟如何?不要老像李敖,困守孤岛!答曰:懒,不太想动,忙,每天酒、书、网、写,时间不够用呢。再过一两年再说行吗。胡温要见我,须行拜师礼;美国总统么,有机会见见也无妨,但一要看于民主大业利弊如何,二要看我提不提得起兴趣。

   

   柏光兄我比较熟悉,谦下热诚,极富正义感,此一事件与他无关应无疑议。王怡余杰未见过面,文化立场虽中西有异,政治立场则同宗民主,但他们“拒郭事件”,于理于情于公于私都说不过去,不仅是对郭飞熊个人、也对民主事业甚至对他们信仰的基督教皆造成了严重的伤害。宽容仁爱,是基督教也是儒佛诸家共同的品格,在这一事件中,人们从余王身上感受到的,却是与他们的文章所体现的人品道德截然相反的惊人的狭隘、狂妄和自私!

   

   子贡曰,“君子之过也,如日月之食焉,过也,人皆见之;更也,人皆仰之。”如果余王两位公开道歉,至少还不失为一个男人,一个君子。如有什么其它隐情或委曲,他们也有责任作出解释说明,让世人了解事实真相!

   2006-5-20东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场