[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[网管且莫乱发骚!]
东海一枭(余樟法)
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网管且莫乱发骚!

   网管且莫乱发骚!

   这是《故乡》网站某版版主怪未哉跟在老枭的某帖屁股后的一段话:

   

   故乡不是政治论坛,而政治上如果有责任,是网管担着,网站开不成,人身还有危险。站方没有什么政治激情,正如你们选择为理念献身一样,人家也完全有权选择不为你的理念牺牲,无可厚非。一个自由的时代毕竟没有来到。我尊敬那些冒着危险发出自己声音的人们,虽然他们的观点是我反对甚至厌恶的。----然而,我要说,你成为斗士是你自己的选择,当别人不选择成为斗士、或者不选择这么激进的手段的时候,请你们尊重对方不革命的、甚至在你的概念里属于懦弱的态度。强迫他人跟你一样采取激烈的方式反抗的这种行为本身,本质上跟压制言论自由并无二致。

   

   怪未哉版主的言论,就象我嘲笑某网络名家时所说的:就象一个半疯不颠的风骚婆娘,别人眼珠子都没转过去呢,她已惊天动地大喊非礼了。类似装疯卖傻的“风骚”版主我碰到过不少。其实,受到“非礼”待遇的恰恰是广大网友。

   

   网文的生杀大权完全掌握在站方和版主手上。发帖者行使的只是言论权,没有任何能力“强迫他人”干什么,更别说“强迫他人采取激烈的方式反抗”了。纵使是那些“冒着危险发出自己声音”网友,也只不过“发出自己声音”而已。

   

   国内言论环境恶劣,网站生存不易,网管严防死守“严格把关”,可以理解。但是,毕竟发表“敏感言论”与“压制言论自由”性质完全不同。网管们“强暴”(删帖删ip等)了发帖者之后,何必再侮辱他们,再把莫须有的罪名强加到他们头上?

   

   同处在这个“压制言论自由”恶制的阴影下,网站网管和广大网友的尊严同样受到中共的侮辱和“非礼”。皆非自由人,相煎何太急;同为受辱者,相辱何太深呵!

   2006-11-21东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场