[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[有笼子总比没有好]
东海一枭(余樟法)
·文化和文明(微集)
·文化和文明(微集)
·关于民族主义(微集)
·刘瑜的蠢话
·关于托利得定理
·《论语点睛》:孔颜之乐的奥秘
·今日微言(文章底事狂如许,知不可为偏要为)
·《论语点睛》:不要画地自限
·书能明理自然佳----序《元士文集》
·关于《中国历史精神》与萧三匝先生商榷(附言并附萧先生原文)
·别太抬举孙中山
·好人必有好报----善良小论
·今日微言(流氓就应该受到谴责和相应的惩罚)
·东海联萃(投赠联)
·从佛道之优善,尊两家为辅统
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·关于华夷之辨,批判某君之误
·关于仁本主义(微言)
·吕不韦:风险投资第一人
·关于华夷之辨(微言)
·今日微言(最好的人和最坏的蛋)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·从暴秦说开去(微言)
·准备迎接百年来最好的时代(微集)
·儒家之隐:行其庭不见其人
·港台新儒家微论
·今日微言(防儒之口、与儒为敌罪恶特别大)
·《论语点睛》之:君子儒与小人儒
·为什么而读书?(微集)
·儒家也讲因果(微集)
·今日微言(知识分子应以立德为第一义)
·《礼运》大义前言
·《中庸精义》前言和目录
·《孟子•尽心篇解读》前言和目录
·千万不要恶度人生(微集)
·今日微言(圣贼颠倒是最根本的颠倒)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·金朝微论(外交大方略:联美、谐欧、和俄、睦日、防阿、友韩、灭金)
·今日微言(大老实人最吉祥)
·教育微论
·今日微言(最邪的魔也要避我三舍,最大的佛也得让我三分!)
·关于文化认同和国族认同(微集)
·今日微言(一条最好最幸福的人生路)
·今日微言(寄望习近平先生)
·今日微言(半世城乡甘豹隐,中宵风雨待鸡鸣)
·儒家大中至正,西方精神分裂
·“良知坎陷论”微论
·今日微言(让科技发展与道德提升同步)
·《论语点睛》:澹台灭明的君子风
·太极微论
·太极微论
·太极微论
·今日微言(反孔是知识分子最大的蠢,反儒是政治势力最大的恶)
·微论美国、朝鲜并微答秋风们的批评
·继续微论美国及朝鲜(微言集)
·我带来的是一个黄金时代(诗九首)
·受侮挨打必有内因
·把权力推到礼台上---关于民权维护和元首推选(微集)
·五四微论
·相国和相企(微论)
·今日微言(良知是检验真理的最高标准)
·中兴、中美微论
·今日微言(当代儒家当务之急)
·今日微言(良知是最好的护身符)
·善极不会返恶,圣佛不会堕落
·今日微言(洞察魏晋下流,警惕邪径依赖)
·对待夷狄的正确态度
·天机(组诗)
·今日微言(一个企业都能以言治罪)
·今日微言(习君功不可没,毛氏罪恶滔天)
·儒生的天职(微集)
·写在五四这一天(微集)
·大同理想和共产主义
· 今日微言(真理与谬论、正义与邪恶不容混淆)
·戊子杂诗(七绝)
·栽赃儒家何时休
·今日微言(体制内可分为五股势力)
·伊朗的政体
·差等和平等
·圣贤君子不敢那样解脱
·今日微言(反孔崇马,双重恶双重不幸)
·马帮教育的两大特色
·关于私有财产,儒马观点迥异
·王船山对杂家的严厉批判
·存在的就是合理的
·信步而行都在道上(组诗)
·检验真理的三大标准
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有笼子总比没有好

   有笼子总比没有好

   

   一

   不断有人装出一副“知情人”和“智叟”的模样开导我们:西方民主并不象你们想象的那么好,它也有很多缺点,很多错漏,相当虚伪,具有很大的欺骗性,等等等等。

   

   其实,“知情人”和“智叟”眼里的绝大多数“你们”并不那么幼稚,并不认为民主制度绝对地完善无缺。只不过知道一点常识:民主与“党主”相比不那么坏不那么虚伪,缺点和欺骗性相对少些,如此而已。

   

   二

   布什总统说:“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”

   

   我受其言启发,乃作诗描写《我的梦想》:就象美国人民把布什关在笼子里一样,希望把胡锦涛温家宝关起来,把中共、把中央和地方每一个常委委员、把各级政府大大小小的“公仆”“代表”统统关进笼子。

   

   有“智叟”乃问我“真的信布什被人民关在笼子里爱怎么玩怎么玩?你知道布什编造谎言,说伊拉克参加了911,有大规模杀人武器,玩弄全体美国人民支持侵略伊拉克的事吧?这可不是俺编的。这事您觉得是人民玩弄布什,还是布什玩弄人民啊?”

   

   “智叟”之言,丝毫经不起推敲。首先,布什和西方首脑政要们虽然并非任由人民“爱怎么玩怎么玩”,但“被人民关在笼子里”则是不可否认的事实。他想怎么玩人民,人民想怎么玩他,都得遵守一定的游戏规则,双方都不能“爱怎么玩怎么玩”。

   

   其次,民主这个“笼子”目前或许不那么严密、完善、成熟,笼子里的人仍有机会偷偷钻出笼子,象布什一样“编造谎言”、“玩弄全体美国人民”,但是,有笼子总比没有好,笼子里的人“编造谎言”、“玩弄人民”的自由度总是有限的,不象没有笼子的人可以无限制地为所欲为。所以,我和“智叟”眼里的“你们”仍然羡慕美国人民和西方人民,仍然希望着把我们的领导人、把大大小小的“公仆”“代表”关进笼子。

   

   第三,美国在国际交往中有时确实不怎么讲民主,或者不象中共那么强调“国际民主”,因为民主作为一种制度,目前还停留戓局限在有关国家内部。“国际民主”的实现,还有待于人类社会的进步和民主制度的进一步发展。

   

   三

   儒家学说中,内圣学在政治层面致力于对领导人进行道德约束,外王学则体现了用制度把领导人“关进笼子”的政治追求。王道政治不仅重视民意的合法性,而且重视历史文化和天道的合法性,所以,王道政治可以融摄和覆盖民主政治。只要以民主制把民意的合法性落到实处,王道政治必将比单純的民主制度要更为完善和先进。

   

   但是,没有民主,何谈王道?尚未走路,何谈飞天?由于历史的局限及其它政治、社会、经济等各种因素错综的制约,儒家外王学一直郁而不张,历史上的儒家依赖内圣学说对君主进行制约,不无效果,但企图用道德把领导人“关进笼子”(戓让领导人“自进笼子”)当然是不可能的。道德重在自律,有用,也有限,对于特权阶级而言,聊胜于无罢了。故借鉴西方民主笼子,乃中国政治当务之急。

   2006-12-4东海一枭

   首发2006、12.04《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场