[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[有笼子总比没有好]
东海一枭(余樟法)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有笼子总比没有好

   有笼子总比没有好

   

   一

   不断有人装出一副“知情人”和“智叟”的模样开导我们:西方民主并不象你们想象的那么好,它也有很多缺点,很多错漏,相当虚伪,具有很大的欺骗性,等等等等。

   

   其实,“知情人”和“智叟”眼里的绝大多数“你们”并不那么幼稚,并不认为民主制度绝对地完善无缺。只不过知道一点常识:民主与“党主”相比不那么坏不那么虚伪,缺点和欺骗性相对少些,如此而已。

   

   二

   布什总统说:“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”

   

   我受其言启发,乃作诗描写《我的梦想》:就象美国人民把布什关在笼子里一样,希望把胡锦涛温家宝关起来,把中共、把中央和地方每一个常委委员、把各级政府大大小小的“公仆”“代表”统统关进笼子。

   

   有“智叟”乃问我“真的信布什被人民关在笼子里爱怎么玩怎么玩?你知道布什编造谎言,说伊拉克参加了911,有大规模杀人武器,玩弄全体美国人民支持侵略伊拉克的事吧?这可不是俺编的。这事您觉得是人民玩弄布什,还是布什玩弄人民啊?”

   

   “智叟”之言,丝毫经不起推敲。首先,布什和西方首脑政要们虽然并非任由人民“爱怎么玩怎么玩”,但“被人民关在笼子里”则是不可否认的事实。他想怎么玩人民,人民想怎么玩他,都得遵守一定的游戏规则,双方都不能“爱怎么玩怎么玩”。

   

   其次,民主这个“笼子”目前或许不那么严密、完善、成熟,笼子里的人仍有机会偷偷钻出笼子,象布什一样“编造谎言”、“玩弄全体美国人民”,但是,有笼子总比没有好,笼子里的人“编造谎言”、“玩弄人民”的自由度总是有限的,不象没有笼子的人可以无限制地为所欲为。所以,我和“智叟”眼里的“你们”仍然羡慕美国人民和西方人民,仍然希望着把我们的领导人、把大大小小的“公仆”“代表”关进笼子。

   

   第三,美国在国际交往中有时确实不怎么讲民主,或者不象中共那么强调“国际民主”,因为民主作为一种制度,目前还停留戓局限在有关国家内部。“国际民主”的实现,还有待于人类社会的进步和民主制度的进一步发展。

   

   三

   儒家学说中,内圣学在政治层面致力于对领导人进行道德约束,外王学则体现了用制度把领导人“关进笼子”的政治追求。王道政治不仅重视民意的合法性,而且重视历史文化和天道的合法性,所以,王道政治可以融摄和覆盖民主政治。只要以民主制把民意的合法性落到实处,王道政治必将比单純的民主制度要更为完善和先进。

   

   但是,没有民主,何谈王道?尚未走路,何谈飞天?由于历史的局限及其它政治、社会、经济等各种因素错综的制约,儒家外王学一直郁而不张,历史上的儒家依赖内圣学说对君主进行制约,不无效果,但企图用道德把领导人“关进笼子”(戓让领导人“自进笼子”)当然是不可能的。道德重在自律,有用,也有限,对于特权阶级而言,聊胜于无罢了。故借鉴西方民主笼子,乃中国政治当务之急。

   2006-12-4东海一枭

   首发2006、12.04《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场