[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(因果论是儒佛道一大共识)
·关于耶教和自由主义
·读书知人
·秩序微论
·价值观微论
·价值观微论
·价值观微论
·位卑言高易获罪罪(微论)
·当仁不让的五大责任
·给梁启超先生指瑕
·今日微言(桓魋其如予何,匡人其如予何)
·中国第一,华人优先
·正当防卫微论
·君子三明
·共识微论:驱除马列,再造中华
·师生微论
·孝道微论
·石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥
·绝望非君子,痛苦多蠢材
·关于社会主义与自由主义
·马害之群(辟马微论)
·止谤的两种办法
·以礼制自由超越法治自由
·关于中华大礼堂浮雕三组人物的拟议
·《论语点睛》:君子不是好欺的
·唯君子不受人惑
·从预言贴说起(微论)
·君子所在自成群(微论)
·从殡葬谈起----文化人的责任
·儒家五乐
·毛毒不发作,后患更无穷
·毛毒不发作,后患更无穷
·民国能有几先生
·忆罗炽教授
·亡天下微论
·匹夫的责任,伟大的事业
·吴元士:《儒门狮子吼》读中感(东海附言)
·吴元士:《儒门狮子吼》读中感(东海附言)
·邪教微论
· 关于计生的思考
·马云是个道德盲
·驱饥肯乞米三斗,解渴欣逢水一湾
·狮子吼和老婆心
·关于杀生答客问
·马学不去,中国无救
·今日微言(摆在儒家面前的一个重大课题)
·教主和教师
·教主和教师
·最大的国耻
·最大的国耻
·存在主义微论
·杂时代微论四则
·今日微言(儒家的一大特色和小人的重要特征)
·瑞典事件微论
·云飞风起看秋潮
·儒群和马族微论
·中国梦微论
·澄清一个相当普遍的误会
·澄清一个相当普遍的误会
·歌功颂德礼所当然,歌罪颂恶天理不容
·我的一点态度
·佛学亦可破唯物
·抓住这头大象
·马主义中国化微论
·汉武帝微论
·文化品质微论
·仁本位、人本位和集体本位
·马主义中国化微论
·马恩批判
·天性微论
·鲍鹏山先生有点迂
·关于民主与专制
·马家教育在培养伪恶之徒
·盗贼不死,圣贤不止
·自由主义国家
·这段话对儒家不公平
·关于自爱和爱人
·谁是儒家高级黑
·季羡林的一个论断
·东海微言(现中国四大派)
·时代呼唤灭绝师太
·关于大一统
·马学之用大矣哉
·关于言、气、志、心
·关于采生折割
·造神和真神
·养不教,父之过
·名德微论
·冬成:开卷余东海,寻根孔圣人(东海附言)
·颂贼颂恶其罪大
·坚守高地与影响主流
·下跪与奴性
·中美年年讲人权
·关于宗教极端主义
·关于制度
·佛说和儒说
·定业和不定业
·猪瘟和马族
·《文化决定论漫谈》前言
·黎红雷一语三错
·民族自救唯一的法门
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始

   民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始

   

   一

   从理不直而气壮地高举马列主义变成遮遮掩掩地回归儒家文化,从赤裸裸的斗争论变成温情脉脉的和谐论,对异己从公开堂皇的全面性镇压到偷偷摸摸的选择性迫害,对民众从大肆宣扬“砖瓦”“螺丝钉”精神到呼喊“以人为本”的口号…,这种种变化,对于中共自身而言,不能说不是进步,只是这步子进得何其迟缓。

   

   和谐,德治,三个代表,“三为”方针,诸如此类口号,如果出现在古代,是有其进步性的,这也是儒学的重要历史意义价值所在。在民主制度发明出来之前的漫长历史长河中,与法家的“法治”比,与霸道暴政相比,儒家的德治、仁政和王道思想不啻为最佳政治学说。不能因为被窃取利用过,就把统治者的罪恶算到儒家头上。历史事实证明,儒学对于统治者的德行也有一定的正面引导作用。历史上凡儒化的王朝,政治相对清明,国民安居乐业;凡是反孔反儒或对儒家明崇暗黜的时代,都是“天下无道”、民不聊生的时代。

   

   然而,在自由人权早已成为普世价值,民主潮流浩浩荡荡遍及全球的今天,中共还在继续撇开制度问题而言不由衷、浮皮潦草、避重就轻地高谈德治和谐之类,实在是欺民太甚,自欺太甚!何况,从历史的高度来看,中共的德治和谐论还远远未能达到孟子仁政的水平,更别说王道这一原儒最高政治理想了。

   

   二

   有必要澄清一下世人及一些同道对王道的误会。

   

   要深入理解王道,先要对“王”字有所理解。“王”字有“帝王、天子”等义,秦王自称“始皇帝”后,“王”成了臣子的最高封爵。此外王字还有更深层的意义。“字圣”许慎在《说文解字》中关于“王”的解释是“一贯三为王”,董仲舒曰:“古之选文者,三画而连贯其中谓之王。三者,天地人也,而参通者王也。”

   

   原儒讲“王道通三”,“王三重”。“通”是包含、贯通之意,“三”指“天地人三才”,王道通三,通天通地通人。通天就是合乎天道,具有天道的合法性;通地就是合乎地道,具有传统的合法性;通人就是通乎人道,具有民意的合法性。天道人道地道,即人类三重最高的价值。王,还有天下归“往”之意。可见,并非拥有世俗权力便有资格称王的,历史上称王、封王者皆僭也,多数乃草寇王八耳;而自称王道者,大多是天地人一概不通的霸道,一些较好的王朝如汉唐西周,虽非霸道,王道的含金也不高。

   

   孔子刪《书》断自《尧典》,极称尧舜盛德,寄托其王道理想于尧舜禅让。西周在孔子心目中当属王道的“初级阶段”。孔子中年固然“郁郁乎吾从周”,周游列国推销仁义失败而归,晚年思想已有大转变,“天下为公”(而不是封建家天下)的太平大同社会成了他最高的王道理想,对此其晚年所作《春秋》经中已透露大量消息。

   

   孔子自己说过,“其事则齐桓晋文,其文则史,其义则丘窃取之。”(《孟子》)孔子既非史官,更非天子,却在《春秋》中借用史笔的褒贬、体现天子的赏罚,故自称“窃取”,可见孔子自己承认,他作《春秋》是别有用心和目的。孟子曰:“《春秋》,天子之事也”,说孔子以《春秋》代行天子之事(贬退讨)。本来,天子才有“制法”的资格和权力,孔子作为一介布衣这样做,从理想层面言则是尽自己文化和历史的责任,是大功,从现实角度看是越俎代庖大大的僭越,是大罪。故孔子曰:‘知我者其惟《春秋》乎!罪我者其惟《春秋》乎!’”(《孟子》)。所以历代公羊学家认为孔子不但是圣,同时也是王,孔子以平民身份而行天子之权,是《春秋》中制法之王。

   

   在王道三重价值之中,民意的价值是最基础的价值,也是最根本的政治合法性。没有民意价值作基础,天道价值就成了空中楼阁,传统价值也就无所依托。在目前这个历史阶段,毫无疑问,民主制度乃是民意的合法性的最佳制度保障。

   

   新王道,从民主开始。

   

   三

   有儒者说过(似乎牟宗三),君主政治有治道而无政道。政道未能依“天下为公”的儒家最高义理而建,政权的转移更替,往往残酷血腥,尽管多数王朝各种治道层面的文物典章制度虽然颇为严密完善,因此而无法始终贯彻而大打折扣。所以,在历史上,尽管儒家不断强调,统治者也挂在嘴上,但由于缺乏制度的保障,政治的民意的合法性是虚置和悬空的。

   

   权力缺乏有效制约,德治、仁政和王道往往名不符实,仁义道德也会变成压迫剥削的工具。庄子曾尖锐指出,礼乐仁义常会为野心家窃取、为统治者利用而成为他们自我标榜欺世盗名的工具。他指出,“为之斗斛而量之,则并斗斛而窃之。为之权衡以平之,则并与权衡而窃之。为之符玺以信之,则并与符玺而窃之。为之仁义以教之,则并仁义而窃之。”

   

   庄子对这种“窃钩者诛窃国者候诸候之门仁义存焉”的政治社会现实的揭露是深刻的,不过他把罪责推在“圣人”头上,得出“圣人不死,大盗不止”的结论,却是错了。在专制时代,没有圣贤之光的照耀,社会将更加黑暗,政治将更加混浊;没有礼乐仁义的一定制约,权势者将更加残暴恣雎,为所欲为!

   

   专制不死,苦难不休,民主不兴,和谐难求。主要的、根本的问题在于制度。没有一个好的制度,任何学说都会受到统治者的利用,最好的道德都会受到权势者歪曲,古今中外皆不例外。被许多自由知识分子捧上天去的基督教,在历史上不也曾惨遭利用而造孽无数吗?

   

   所以,“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”,必须有“权为民所授”作保证;“立党为公、执政为民”,必须从“法律公正、政治公开”开始;要真正“为政以德”,构建以人为本的和谐社会,必须从民主制度建设起步。

   

   和谐,德治,三个代表,“三为”方针,等等,都可以是王道政治的题中应有之义,或者说,王道可以包含、融摄这些口号和理论,但是,这些都离不开法治和民主作其基础、为之保障。只有以法治为基,从民主开始,才有和谐可言。

   2006-10-20东海一枭

   原载《议报》第273期 http://www.chinaeweekly.com

   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场