[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[偏要拉起袁红冰的手!]
东海一枭(余樟法)
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
偏要拉起袁红冰的手!

   偏要拉起袁红冰的手!

   

   思想有圈,文化有圈,民运成圈,圈中有圈(民运刊物大多只发反共兼发反儒文章----其实多数反儒文字毫无学术水平和思想价值,对于弘扬中华文化特别是儒学的文章基本拒载。这是我素所知晓,也能理解,毕竟经过五四、文革两大劫后,国学蒙上了太厚的尘垢。但余王事件之后,相关刊物对其它枭文一概拒登----当然我不会不识趣“寄”不过三,这就"小"过头了,即此一点,可概其余。还有些人以为我为稿费而写作,实乃小人之见。枭爷何等人物,哪怕要饭也不会出卖思想,况我不缺小钱乎?)

   

   好在还有一些相对比较大气的媒体和人物,对老枭的支持与厚爱始终一贯。《民主论坛》、《议报》之外,后起之“火”《自由圣火》尤能海纳百川,尊重作者。在《独立苍茫自咏诗!------大孤独者言》结尾我说:写罢此文无寄处,高楼独立望孤星,其实不确,因为《自由圣火》对我是有稿必用的。只不过我在该文中对各大门派皆有批评,不愿让该刊为难耳。

   

   关于《自由圣火》主编袁红冰,江湖传言不少,毁誉纷然(我有个小老乡不怎么在乎枭爷,却对袁红冰崇拜的如痴如狂,对我说他今生今世的最大梦想就是偷渡到澳大利亚见见袁红冰。)对袁红冰行藏出处和抗争之路的选择,我是持肯定态度的。我在《给廖亦武们下一帖猛药!》一文中讲过了:在反抗中共专制的斗争中,只要站出来了,就是英雄!至于什么时候采取什么方式站出来,通过什么途径进行斗争,可以也只能因人而异,因时而异,因地制宜。其它一些问题则可以见仁见智多元解释,就象我“退坛”一事,或笑我怯弱,或嘲我失聪,而知我者则敬佩有加,誉我处事智勇双全待友有义呢。

   

   在革命的问题上,在法轮功问题上,我与袁红冰观点不尽一致。对于汤武革命,原儒虽赞成但有限度。孔孟本人绝不会参与更不会领导武力革命或号召军事政变,更不会代替他人去复君父之仇(公羊家有“大复仇说”,主张君父大仇必报)。这方面我与孔孟“保持一致”。我也不赞成袁红冰对一些国内人士“软件动物”的批评,这样的批评太轻率,且把我不少好友或素所尊重的人物都骂进去了。

   

   但我仍要对各方势力包括中共公开声态:袁红冰,枭友也!

   

   我待人原则是儒家式的以德报德以直报怨,用俗话说就是:以好对好,以“不好”对不好,投我以木瓜,报之以琼瑶;给我一巴掌,还以两拳头(另一拳是利息。)至于对方是什么道上的人,别的方面怎样并不重要。当然,我不屑报小恩怨,至多敬而远之,如果对方言论、功德方面殊胜,有大功于民,我就更不会计较个人恩怨了,甚至会以德报怨,投我以垃圾之以琼瑶。

   

   能够欣赏老枭、敬重老枭、包容老枭,关爱老枭,必非等闲之辈。袁红冰法界大腕,文坛雄才,便是分属敌对阵营,我也会赞赏之,就象武则天能够赞赏徐敬业、羊祜可以结交陆抗一样(三国时魏羊祜镇守襄阳,东吴名将陆逊之子陆抗率军与之对峙。两人虽为对立双方的大帅,却互相敬重,彼此推崇,成为好友。陆抗派人赠酒给羊祜,羊祜饮之不疑;羊祜送药物给陆抗,陆抗也毫不怀疑。对怕药中有毒而劝阻的部下,“岂有鸩人羊叔子哉!”两人气度何其磊落,令人神往)。有时敌人之间可以比朋友更朋友呢。

   

   何况袁红冰在大方向上与我同道,对我尊重有加,能不惺惺相惜投桃报李?值得一提的是,老袁对我本人安危颇为关心,在我拟声明辞去“未坛”发起人虚衔征求意见时,《自由圣火》第一时间表示“一枭君所作的一切都是对的,论坛应该文责自负,一枭君不应该为他人的文章及观点负责。我认为你的声明可以公开发表,而且越快越好。另外,无论一枭君处境如何,中国自由文化运动会永远把你当作一个杰出的文化人代表”等等(顺及,袁红冰作“未坛”发起人也是应邀,且在我之后。)

   

   高智晟力虹郭飞雄陈树庆遭抓捕,有的人认为是袁红冰等提倡激进所致。魏立平君说得好:袁在海外办网站、发表小说、政论和辩难,只是在传播自己的思想和价值观。他的文采和辩才至多让他的思想和价值观更有效的传播。这种看法高估了袁的笔,也低估了入狱者的心。

   

   还有人认为红冰倡导革命,号召政变,“接近袁红冰,就是接近危险”。在中国当前这种黑云压城城欲摧的局势下,作出这样的判断十分正常和理性。但我仍要不理性地公开声态:袁红冰,枭友也!

   

   接近袁红冰有危险?老枭偏要参加袁红冰倡导的“中国自由文化运动”。这个“运动”唯一的宗旨是自由地思想、自由地创作、自由地表达,此外对于参与者没有任何思想上的限制和观点上的要求,没有任何附加条件,深合我意!

   

   有人谈起有关同道之间其实也是矛盾重重、誓不并立的,问我夹在中间何以自处?我说各交各的,才不管那么多呢。三山五岳的各路豪杰都可以是枭友,可以是不久的将来“中华和谐大会”上的嘉宾。他们之间现在该打就打,要砸就砸,我人微言轻一时管不了,但在老枭酒宴上可都得客客气气的。在我这里,友情第一,别的先统统让路!

   

   何况我的眼里只有病人罪人没有敌人。记得参与天鹅绒网络总统竞选活动,我“上任”的第一件事就是“大赦天下”,确保所有中共党员的安全和人权。提升道德、倡导宽容、化解仇恨、实现民族大和解乃重建中华文明的第一步,也是实现中国民主化的必由之路。

   

   从历史的高度和中华文化智慧的深处看,许多矛盾、冲突乃至仇恨并非绝不可以化解。国共两党当年同室操戈,伏尸百万,现在不是相逢一笑泯恩仇了吗?只可惜太迟了。有些冲突矛盾,今天回首看,完全是有关历史人物眼光太浅、视线太低、胸襟太狭、智慧不够造成的。有些死结,当时完全可以通过对话而妥善解开。

   

   我多么希望,不共戴天的中共和民运之间,矛盾重重的民运“十八路反王”之间,有朝一日能捐弃前嫌,在民主的前提下和宪政的基础上,共谋我大中华的振兴、发展和辉煌!想象一下,洪哲胜、任不寐,杨天水,高智晟,高寒,草庵居士(这里一大串友人名字,有的已应其要求拿掉)以及其它各路豪杰与袁红冰,与胡温曾等人平心静气地坐在一起举杯联欢,那将是多么激动人心的场面!(至于一些修炼人物,如果对性命宇宙之道真有所得,届时我相信他们会有兴趣就佛法和孔孟之道与我进行交流和争鸣,并就各自体悟或证得的道进行互相印证。)

   

   革命也好政变也好,都不是目的而是方法、手段和桥梁。如果能够通过代价成本最低的和平改良手段实现民主,袁红冰们还用得着号召革命或政变吗?纵然袁红冰们一意孤行继续号,又召得动几个正常人呢?相反,如果彻底堵死了和平理性非暴力之路,不用袁红冰们“号”,自有苦难的人民和趁势的英雄不“召”而起,血腥暴力的大潮迟早要席卷神州大地!

   2006-9-26东海一枭夜

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场