[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[孔夫子与牟宗三之骂]
东海一枭(余樟法)
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孔夫子与牟宗三之骂

   孔夫子与牟宗三之骂

    ----东海草堂读经札记

   孔子为人,温和慈祥平易谦退恭敬儒雅文质彬彬,但也会恶狠狠地开骂。如骂乡愿为“德之贼”,骂色厉内荏者为“穿窬之盗”,骂母死而歌、严重“失礼”的故人“老而不死是为贼”,骂明知柳下惠是贤人而不用的臧文仲为“窃位者”,骂以俑殉葬者“始作俑者,其无后乎!”骂当时的从政者“斗筲之人,何足算也”。

   

    “斗筲之人,何足算也”语出《论语·子路》。子贡问曰:“何如斯可谓之士矣?”子曰:“行己有耻,使于四方,不辱君命,可谓士矣。”曰:“敢问其次。”曰:“宗族称孝焉,乡党称弟焉。”曰:“敢问其次。”曰:“言必信,行必果,硁硁然小人哉!抑亦可以为次矣。”曰:“今之从政者何如?”子曰:“噫!斗筲之人,何足算也。”

   

   其实当时的各诸候国从政者当中,斗筲之人很多,符合孔子“士”之标准者也不少。如果孔子复生于今世,见到今之从政、当政者,尽是无德无耻、弄权辱国、不孝不悌、不城不信、巧言令色、屁话连篇之徒,岂仅斥为斗筲之人而已?只怕要大骂“鸡犬之人、盗贼之人了。

   

   遂想起有个“马克思主义儒家”(这个称呼与“社会主义民主”异曲同工)曾说,他分别在香港和台北听过牟的讲演,印象相当不好,对牟宗三先生的道德人格“不敢十分恭维”。原因是牟先生当着大陆学者的面,骂马列主义,骂共产党,骂毛泽东,骂邓小平,还骂冯友兰,毛子水,讲话十分尖刻和情绪化,毫无忠厚长者的儒雅风度云云。

   

   牟宗三有道统、学统、政统三统之说。他把道统看成中国文化的优良特质,认为中国文化只有道统而无学统与政统,所以他发明了“良知坎陷”说,以为要发展民主和科学,必须将道德心暂时陷落,也就是让“智”暂时从“仁”中脱离,以启发、成就纯粹的知性,从而开出科学的学术与民主的政治。

   

   老枭对“良知坎陷说”颇不以为然。因为儒家外王之学本来就是关于文物典章制度的建设、改良和创新的学说,大同之学与现代民主更是遥相呼应、精神暗通,只不过因种种原因,两汉以后,内圣之学单线、片面发展,外王与大同之学暗而不明、郁而不张而已。要开出民主政治,只需要重扬外王与大同之学,用不着坎陷良知。

   

   但我对牟宗三的渊博学识和道德文章颇为敬重,知道牟先生与其师熊十力皆是“狂儒”。他说过,"我需要骄傲,骄傲是人格之防线"、"我若无照体独立之傲骨,我直不能生存于天地间","以眼还眼,以牙还牙","嘻笑怒骂,鄙视一切"…。今获悉他居然曾经口没遮拦地大骂马列主义、共产党以及毛泽东邓小平冯友兰之流,更是惊喜交加,引为同道,对其道德人格和儒雅风范倍加仰止!

   

   温良恭让,彬彬有礼,固然是儒者风度;疾恶反暴,正气浩然,更是儒家的道德。儒者当然应该雅量宽容,但对于不宽容的乃至反动邪恶的人物,绝不忍气吞声、乡愿作风。有时候,不骂不足以为儒,不骂不足以“卫道”!批评牟宗三讲话尖刻情绪化、毫无忠厚长者的儒雅风度,就象批评侠义之士面对强盗恶棍时态度不好、风度不佳一样,恰恰凸现了马克思主义儒家学者的帮闲嘴脸!

   

   遗憾的是,哲人其萎,无缘一赏风采,面聆指教;生活在大陆这个大监狱里,又无法览读先生的骂辞,不知具体是怎样“十分尖刻和情绪化”的。据那个马克思主义儒家简单介绍,牟先生骂马列主义是魔道,骂冯友兰是“脓毛哲学”,外皮明亮精光,挑破了便是一包脓!只此一斑,可以想象牟先生其它骂语是怎样的精彩了。以菩萨心,现金刚相,发狮子吼,牟宗三与孔夫子对当政从政者之骂,时间千古遥隔而精神一脉相承。

   2006-6-25东海一枭

   首发《自由圣火》半月刊第二十四期 网址:http://www.fireofliberty.org)。所有转载请注明出处并保持完整

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场