[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[当啥也别当中共的官]
东海一枭(余樟法)
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
·死还是不死,是一个问题
·儒家的孤独---自由派排斥儒家探因
·东海随笔:关于苏联解体和项羽失败(外一篇)
·东海微言集(六)
·错看正剧为闹剧,误演喜剧成惨剧---中国百年大悲剧
·期盼中国统一,反对统一台湾
·药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)
·反儒势力难成大气候,儒家中国才是大中华
·百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省
·别被管子误导了
·非我文化,其心必异---异端批判
· 马家道德批判
·东海随笔:流俗毁誉靠不住(外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当啥也别当中共的官

   
   
   “邦无道,谷,耻也”
    ----东海草堂读经札记
   

   宪问耻。子曰:邦有道,谷。邦无道,谷,耻也(《论语宪问》)谷,俸禄也。这一章讲的是儒家进退出处的原则:国家有道之时,士人应该出仕,以求行道。当局无道而为官领俸,则是耻辱。
   
   中共不仅是古典意义上违仁悖义的无道,而是集黑道、邪道、法西斯之道和恐怖主义之道于一体的、有史以来极少数最坏的政权之一。我曾在《从施剧谈起----致广大儒者的一封公开信》中严正指出:不论用现代标准还是“封建时代”的标准衡量,中共政权都不具备合法性,既无民意的合法性,又无传统的天意合法性和历史文化合法性。不论从政权的合法性角度还是华夷之辨角度考察,中共都不是儒家应该“服务”的对象。对中共,支持还是反对,赞美还是批判,乃辨别伪儒与真儒、小人儒与大儒的试金石。
   
   对于这样的政权,任何人作其附庸为之效劳都是可耻的。就象有网友说的:这年头,只要当了中共之官的都是浑蛋加三级。何况儒者?有儒者说:绝大多数所谓民运人士近年来已经彻底垃圾化。我说:恰恰相反,垃圾化的绝大多数是所谓的儒家!民运虽有伪,毕竟真的多;儒家虽有真,当今大陆,找不见几个,满眼熙熙,尽是中共的马屁精或小帮闲!
   
   按照原儒的标准,当今上上下下大大小小各级官员和各种帮闲帮忙帮凶的党用文人都是无耻之徒。他们本身就是中共这部专制机器的组成部分,是民众的苦难、社会的落后、政治的野蛮的制造者。当啥也别当中共的官啊。
   
   富贵不等于高贵,在无道之国,富贵度与高贵性正好成反比。不义而富且贵,恰恰是一种卑贱和耻辱。地位越高,财富越多,在体制内混的时间越长,就越卑贱、就耻辱!
   
   如何远离耻辱、洗雪耻辱?退党,辞职,拂袖而去呗。投身民运积极抗争当然最好,洁身自好独善其身,奉行不合作主义,也行。当然,如果认为自己继续留在体制内,有助于改无道为有道、变专制为民主,不是绝对不可以,只要不把它当作贪图富贵和享受的借口就好。
   
   离耻洗耻的前提是知耻。蒙耻蒙辱,不怕,怕的是丧失羞耻感和是非心,以耻为荣以臭为香,那就无可救药了。每当看到各级会议上满台衮衮诸公自以为得志、自以为庄重的无耻蠢样,我就忍不住齿冷,笑骂一声狗官或贱种!
   
   另外,朱熹对本章的解析略有不同,把“邦有道谷”、“邦无道谷”当作并列句,认为不论有道无道,如果士人为官只知食禄而无所作为,皆可耻,勉强也通。其《论语集注》曰:邦有道不能有为,邦无道不能独善,而但知食禄,皆可耻也。宪之狷介,其于邦无道谷之可耻,固知之矣;至于邦有道谷之可耻,则未必知也。故夫子因其问而幷言之,以广其志,使知所以自勉,而进于有为也。
   2006-7-12东海一枭
   首发2006、7.22《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场