[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[当啥也别当中共的官]
东海一枭(余樟法)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当啥也别当中共的官

   
   
   “邦无道,谷,耻也”
    ----东海草堂读经札记
   

   宪问耻。子曰:邦有道,谷。邦无道,谷,耻也(《论语宪问》)谷,俸禄也。这一章讲的是儒家进退出处的原则:国家有道之时,士人应该出仕,以求行道。当局无道而为官领俸,则是耻辱。
   
   中共不仅是古典意义上违仁悖义的无道,而是集黑道、邪道、法西斯之道和恐怖主义之道于一体的、有史以来极少数最坏的政权之一。我曾在《从施剧谈起----致广大儒者的一封公开信》中严正指出:不论用现代标准还是“封建时代”的标准衡量,中共政权都不具备合法性,既无民意的合法性,又无传统的天意合法性和历史文化合法性。不论从政权的合法性角度还是华夷之辨角度考察,中共都不是儒家应该“服务”的对象。对中共,支持还是反对,赞美还是批判,乃辨别伪儒与真儒、小人儒与大儒的试金石。
   
   对于这样的政权,任何人作其附庸为之效劳都是可耻的。就象有网友说的:这年头,只要当了中共之官的都是浑蛋加三级。何况儒者?有儒者说:绝大多数所谓民运人士近年来已经彻底垃圾化。我说:恰恰相反,垃圾化的绝大多数是所谓的儒家!民运虽有伪,毕竟真的多;儒家虽有真,当今大陆,找不见几个,满眼熙熙,尽是中共的马屁精或小帮闲!
   
   按照原儒的标准,当今上上下下大大小小各级官员和各种帮闲帮忙帮凶的党用文人都是无耻之徒。他们本身就是中共这部专制机器的组成部分,是民众的苦难、社会的落后、政治的野蛮的制造者。当啥也别当中共的官啊。
   
   富贵不等于高贵,在无道之国,富贵度与高贵性正好成反比。不义而富且贵,恰恰是一种卑贱和耻辱。地位越高,财富越多,在体制内混的时间越长,就越卑贱、就耻辱!
   
   如何远离耻辱、洗雪耻辱?退党,辞职,拂袖而去呗。投身民运积极抗争当然最好,洁身自好独善其身,奉行不合作主义,也行。当然,如果认为自己继续留在体制内,有助于改无道为有道、变专制为民主,不是绝对不可以,只要不把它当作贪图富贵和享受的借口就好。
   
   离耻洗耻的前提是知耻。蒙耻蒙辱,不怕,怕的是丧失羞耻感和是非心,以耻为荣以臭为香,那就无可救药了。每当看到各级会议上满台衮衮诸公自以为得志、自以为庄重的无耻蠢样,我就忍不住齿冷,笑骂一声狗官或贱种!
   
   另外,朱熹对本章的解析略有不同,把“邦有道谷”、“邦无道谷”当作并列句,认为不论有道无道,如果士人为官只知食禄而无所作为,皆可耻,勉强也通。其《论语集注》曰:邦有道不能有为,邦无道不能独善,而但知食禄,皆可耻也。宪之狷介,其于邦无道谷之可耻,固知之矣;至于邦有道谷之可耻,则未必知也。故夫子因其问而幷言之,以广其志,使知所以自勉,而进于有为也。
   2006-7-12东海一枭
   首发2006、7.22《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场