[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[芦笛的罪证]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(中道医学和仁道英雄)
·男女有别论
·男女有别论
·今日微言(击蒙,答客,君子,历史眼)
·今日微言(信仰,概念,历史眼)
·今日微言(微调查,防民术,护法神)
·今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)
·中道论
·今日微言(本性,正命,福星,真谛)
·(日本,中国,世界,历史)
·(逢民之恶与逢君之恶一样可耻)
·主义的资格
·大秦帝国》批判
·不堪承受的爱
·今日微言(呼吁,中道,辟法,暴秦)
·今日微言(赶超西方的唯一法门)
·《论语点睛》:做好你自己
·今日微言(圣母情结和思想乡愿)
·改革原来是革命
·让蠢人生活幸福是聪明人的责任
·今日微言(仁是人和万物的尺度)
·驳“大仁不仁”
·今日微言(正君心和正民心)
·今日微言(美剧美国美人美味)
·今日微言(中道,王道,友道,后福)
·司马谈和班固对儒家的评价之比较
·儒家的超脱
·与黑恶保持距离
·今日微言(八华八夷,民主民粹)
·萨德微论
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
芦笛的罪证

   芦笛的“罪证”
   
   前言
    《芦笛,丧家的专制主义乏走狗!》发于2005-12罕见论坛。芦笛现在说我文中斥他“辱骂刘晓波,辱骂余杰,辱骂王怡,辱骂任不寐,辱骂胡平,辱骂魏京生,辱骂王希哲,辱骂高寒,辱骂草庵居士,辱骂洪哲胜,辱骂袁红冰”是造谣生事挑拨离间,要我提供证据(见芦文《老芦为什么不能骂毛共余孽?——请老枭承担文责》)。这可真愁坏了我!因为我没有保留芦笛的文字。
   

    好在网友代我搜了一大堆芦笛的“辱骂”之词和涉及老枭的跟帖送来(还有大堆为枭而写的文章,太多,不附了),消了我的大愁。雪中送炭,感铭肺腑。
   
    当然,我承认,上述诸公中一些人,如对王怡余杰任不寐刘晓波,老芦都是三言两语轻描淡写提及而没有专文辱骂过。又当然,或许他不并不自视为辱骂攻击而属于朋友之间开开玩笑。
   
   网友查来的芦笛帖子里没有关于晓波的。但我依稀记得芦笛提到过,而且肯定不是赞美而是鄙弃之语。不然我不会写他“辱骂刘晓波”,如果他没有骂过,枭文发出就难免被发现,岂非当场显丑,变成真的“造谣生事挑拨离间”了-----尽管芦笛无数次信誓旦旦声明从来不看枭文(到《老芦为什么不能骂毛共余孽?——请老枭承担文责》则变成了“偶然打开也是一目十行”),但大智如我岂能冒这种险?
   
   况他大量骂枭的文字证明,他对我说些什么非常清楚。有不少我自己早已失忆的言语,他都记得,如我几年前办网站用在芦笛专拦上的十六字金言,他常常一字不差地背下来炫耀呢。呵呵。下面一些跟帖也证伪了他“从来不看枭文”之言。即使他真的从来不看枭文,他当坛父的罕见论坛也总有人发现我撒谎。
   
   关于洪哲胜,他承认嘲骂过,至于后来和解,那不干我事。关于魏京生,他也承认了一半,另一半,理由是贬斥不属于辱骂,随他吧。至于辱骂胡平、魏京生、王希哲、高寒、草庵居士、袁红冰等,他自己已承认,不赘。
   
   当时发帖时注明了“此文效仿‘大批判’体骂骂老芦非正经枭文---别以为老枭就这水平”;今重贴时又注明是“仿鲁老爷子”的。可见此文带了很大调侃的味道。现在看来,当作正经枭文看也无不可。
   
    忙于弘儒学扬自由,实在没空多写这种无聊文字,无价值、无报酬、无保留和阅读意义,纯属谋杀自己和他们的宝贵时间。但“造谣生事挑拨离间”的指控直接关涉我的人品,不得不略予澄清。至于中华文化和西方文明,老芦都不过略识皮毛而已,请不要老拿一些非常幼稚肤浅的问题骚扰我。许多问题前人及我早已谈透了,恕无兴趣重复。关于儒学,我正在系列开讲,无暇对芦大鸭子、张大疯子之类自以为是的花岗岩恼袋个别辅导了。
   
   东海一枭2006-7-19
   ==============================================================
   芦文一:我不是胆子小,我是爱护国内网人,觉得他们不容易,名声对他们来说是孙悟空头上的救命毫毛,不能轻易摧毁之。我痛恨高寒也就是若他政变成功,则余王等人势必身败名裂,从此中共迫害他们就少了一重顾忌。所以我虽然看不上余杰,如果不是这次闹出风波来,我也不会说出“绣花枕头”的大实话来。迄今为止我嘲骂过的国内网人只有老枭,那是我深知他的文章毫无杀伤力,我党根本不会拿他当回事,乐得用他来装点“开明”门面。
   
   芦文二:我早就说过了,对国内网人,考虑到他们的处境,我一向持爱护态度,不轻易批评,生怕自己为中共迫害他们雪上加霜。唯一的例外是对老枭,因为他那些无聊叫骂无损于我党一根毫毛,我党根本不会拿这种小玩闹当回事,只会留著他点缀“开明”,所以他是绝对安全的,骂之无妨。对其他人我一直严格遵守这个原则,上列国内网人,除非是闹出丑闻来(如余王事件),或是到了国外,我一般都不抨击。以上诸人,我从未辱骂过刘晓波和王怡,我确实看不上刘,但我从未在公众场合写文章说过他的坏话,相反,我还在六四辩论中说他决定撤出广场,有大功于苍生,这有原帖可查,我随时可以把证据亮出来。对王怡也是这样,在此次风波之前,我从未攻击过他,只讲过好话。网友然然请我写批判孙中山文字,我还请她去看王怡的有关文字,说我要说的话让他抢先说了。
   
    《芦笛,丧家的专制主义乏走狗!》
   此文效仿“大批判”体骂骂老芦非正经枭文---别以为老枭就这水平。 -- 东海一枭 - (0 字) 2005-12-12 10:03:03 (48 reads)
   
   
   所跟帖: 且看任不寐先生的惊人无耻! -- 安魂曲 - 3102 byte 2005-2-19 2:00:39 ( 171 reads)
   作者:芦笛 标题:赫赫,安子,算了八,其实这任某的文字我看过,一点水平都没有,比王怡还不如,完全是 - 2005-2-19 02:53 (61 reads) “骂共成名”现象的受益者。(海纳百川 www.hjclub.com)
   
   所跟帖: zt郑若思:北大秀才的人格分裂——从张承志和余杰的“日本论”说开去 -- 安魂曲 - 8764 byte 2006-5-30 20:57:27 ( 192 reads)
   作者:芦笛 标题:张承志是嫡传土匪,天生的恐怖分子,余杰是只知哗众取宠的绣花枕头一包草。若思好文, - 2006-5-31 10:41 (51 reads) 可惜没有贴在这里。(海纳
   
   
   所跟帖: 不服归不服,分析问题要有些常识,与毕兄商榷 -- 老贾 - 2129 byte 2005-9-27 12:11:36 ( 221 reads)
   作者:芦笛 标题:从个人出名计,最好的博出位的战略乃是吃“反共饭”如余杰、任不寐、老枭、草庵诸人然 - 2005-9-27 17:44 (17 reads)
   
   
   所跟帖: 陈小雅:余杰有坚持“毛式思维”的自由 -- 资料 - 6706 byte 2005-12-16 16:36:45 ( 157 reads)
   作者:芦笛 标题:余杰小学生耳,毫无内涵,其崛起完全是沾了国内镇压的光以及国际反共需要 - 2005-12-16 18:45 (81 reads)
   
   
   所跟帖: 嫉妒也轮不到我:我显然不如余杰有成就,又不是啥民运名人,本来就见不着小布什么:) -- 安魂曲 - 0 byte 2006-5-12 23:17:51 ( 37 reads)
   作者:芦笛 标题:余杰有什么成就?Completely empty,完全是国内异常政治生态捧出来的 - 2006-5-13 00:05 (123 reads)
   此所谓反共成名术,无论对我党还是成名者都是巨大的悲哀。
   
   
   [罕见奇谈] 从个人出名计,最好的博出位的战略乃是吃“反共饭”如余杰、任不寐、老枭、草庵诸人然 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-9-27 17:44 (18 reads)
   
   [寒山小径] “老枭通国学,精古诗”?!娃哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈! [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-9-4 08:53 (46 reads)
   
   [众议院] 芦笛因佛法散布的鸡瘟在黎明前死去----请到众议院看讣告,并请老枭王司令 [主贴] 芦笛 - (759 字) 2005-3-24 11:17 (237 reads)
    [罕见奇谈] 恩,你说的有理,那夥人是蠢得要命,不敢高估。算了,老枭,不跟你玩了,别生我的气, [所跟主贴] 芦笛 - (11 字) 2005-3-23 13:59 (32 reads)
   
   [罕见奇谈] 多谢多谢,又有一票了!请大家捧场!老枭,你折腾那么久,一张票都没混到,比我差多了 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-3-23 13:00 (19 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭居然说我不配当共特,是可忍,孰不可忍!郑重宣布,本人竞选第一网特,请大家踊跃投票,谢谢 [主贴] 芦笛 - (0 字) 2005-3-23 12:38 (49 reads)
   
   [罕见奇谈] 就是,坚挺老枭当总统!不过希望你出示证据,证明自己没有欺骗选民,请下楼看我有关的 [所跟主贴] 芦笛 - (8 字) 2005-3-23 12:18 (21 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭最好的文章, [所跟主贴] 芦笛 - (81 字) 2005-3-18 07:33 (133 reads)
   
   [罕见奇谈] 因为老枭真懂国学,不是只有朴素的阶级感情 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-8-9 17:02 (24 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭,怎么用网景无法进入? [所跟主贴] 芦笛 - (54 字) 2004-7-26 19:44 (29 reads)
   
   [罕见奇谈] 恭喜老枭,祝旗开得胜,马到功成! [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-7-18 10:33 (7 reads)
   
   [罕见奇谈] 呵呵,孙子把我吹捧老枭的文字贴出来看看吧 [所跟主贴] 芦笛 - (312 字) 2004-7-10 10:10 (119 reads)
   
   [罕见奇谈] 达功,此文老枭自己贴过,还上了导读 [所跟主贴] 芦笛 - (38 字) 2004-6-20 07:57 (68 reads)
   
   [罕见奇谈] 老枭走好,有空又来 [所跟主贴] 芦笛 - (42 字) 2004-6-19 11:23 (108 reads)
   
   [罕见奇谈] 请老枭评论一下我的<我们的民主>系列,谢谢 [所跟主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-6-8 18:24 (17 reads)
   
   [罕见奇谈] 请老枭写文章驳斥我的<民主>系列,谢谢! [主贴] 芦笛 - (0 字) 2004-6-5 17:15 (14 reads)
   
   [寒山小径] 老枭,你还没回答我楼下的问题呢 [所跟主贴] 芦笛 - (37 字) 2004-5-15 14:37 (45 reads)
   
   [寒山小径] 不错,老枭的诗似乎是早期的好。到“亮出XX”来,就不能再称作诗了,还有什么“永远 [所跟主贴] 芦笛 - (11 字) 2004-5-13 08:12 (50 reads)
   
   [罕见奇谈] 再致老枭 [主贴] 芦笛 - (453 字) 2004-5-9 18:23 (176 reads)
   
   [寒山小径] 给老枭的降表 [主贴] 芦笛 - (1876 字) 2004-5-4 17:35 (137 reads)
   
   所跟帖: 未曾发表的旧作一束 -- 东海一枭 - 3769 byte 2004-5-13 5:22:13 ( 339 reads)
   作者:芦笛 标题:不错,老枭的诗似乎是早期的好。到“亮出XX”来,就不能再称作诗了,还有什么“永远 - 2004-5-13 08:12 (50 reads)
    不搞你”就更提不起了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场