百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《小议选举权》]
东北一虫
·居民楼已成危楼,现居住居民的生命与财产处于岌岌可危的状态之中
·进京抗议开发商欺诈拆迁户声明
·血色矿难的背后
·是谁惧怕真实
·“见死不救”和“活人被送火葬厂”与“重视生存权”的背道而驰
·广告——一个对国人公开进行疯狂掠夺的行业
·岁末关注农民工:不要让拖欠工资阻断农民工回家过年的路
·农民工何时不再生活在悲惨的状态之中
·矿难,又是矿难!是谁在不断的制造矿难?
·难道你的存在就是矿难的代名词
·比灾难更可怕的事情是掩盖事实真相的谎言
·谎言是人民最大的公敌
·“汕尾血案“的断想及思考
·记住2005年12月6日这血色的一天
·祝愿新版《民主论坛》百尺竿头更上一层楼
·赵紫阳先生永垂不朽
·是谁在限制公民的通讯自由
·请警察不要破坏我和女友的正常情感
·从几起杀妻冤案看中国司法制度
·人民没有权利,任何规定都是官员作秀
·莫以冷漠麻木的态度对待冤假错案 推动国家立法实施精神损害赔偿
·连战能演好童话剧吗?
·令人不解的传讯
·中国民主党不会成为历史
·由暂住证和狗证一窗口办所想到的种种对人的歧视
·在逆风中飞扬的民主旗帜
·从张林政治案件窥安徽省的政治生态
·“财产来源不明罪”与开脱罪责有何区别
·刍议“财产来源不明罪”的危害性
·枕头风也能吹出廉正之花
·抗日战争60周年,让我拿什么来纪念你
·由许万平案想到了重庆的种种黑幕
·警察疯狂只为一个钱字
·人权记录恶劣的地方必然是腐败猖獗的地方
·把属于历史的归还给历史
·由一个小人物的人格想到了一个大人物的操守
·从朱久虎案看中国律师职业的高风险性
·乱收费及高昂的教育费用是老百姓难以承受之重
·是谁在制造农民工讨薪的悲剧
·由王斌余讨薪杀人案窥中国农民工讨薪维权的坚难性
·《冷万宝2005年自选集》(上)
·石头下的种子——争取人权点滴录
·我是谁(又名:一个来路不明的人)
·要 脸 的 爱 国 者
·谁 是 谁 的 主 人
·无奈的路
·养女的遭遇
·养女的命运
·就要求人大制定一部人权法案一事致全国人民代表大会的一封公开信
·就要求人大重新八九年“六.四”事件及允许赵紫阳重新工作一事致全国人大委员长乔石先生的公开信
·就要求保障公民基本权利一事──致国家主席江泽民的一封公开信
·就建议加强解决反腐败问题致第九届全国人民代表大会的一封公开信
·就杨勤恒未经法院审理而遭到监禁一事致公安部部长的一封公开信
·就敦促中国政府释放政治犯,遵守联合国人权宪章一事致联合国人权事务高级专员罗宾逊女士的信
·中国公民要求结社登记申请书
·就敦促中共当局释放组党人士唐元隽一事致法国总理的诺斯潘一封公开信
·就中国政府镇压中国民主党及异议人士一事致英国首相布莱尔先生的信
·就中国民主党负责人王有才等人遭到非法逮捕一事致国家主席、总理的一封公开信
·就敦促中国政府释放中国民主党创建人王有才等人一事致联合国人权事务高级专员玛丽.罗宾逊女士的信
·就浙江法院审判合法公民王有才一事发表绝食抗议声明
·就王有才、泰永敏委托家人及律师为其辩护得不到保障一事
·就徐文立、王有才因以理性、公开、和平的方式践行宪法所赋予的公民权利而遭到地方法院不公正的审判一事
·吉林省异议人士在本月十二日~十五日将要参加百日绝食接力活动
·就上海市中级人民法院把为让公民获得更多信息的林海先生判刑及吴义龙因组建中国民主党被开除学籍一事
·中国民主党东北三省筹委会就修宪问题致国家主席、全国人大代表们公开信
·吉林民主党成员参加王丹等人发起的要求重评一九八九年“六.四”事件征集百万人签名活动声明
·吉林省异议人士就要求重评“六.四”事件及建立保障人权机制致国家主席、国务院、全国人大常委会、司法机关的信
·敦促中国政府重评“六.四”事件一事
·我所认识的张铭
·异议人士放弃立足经济的幻想
·沉默面对“六.四”纪念日
·良知无法忘却的“六.四”血案
·诬陷是中国社会的巨大毒瘤──读《中国农民调查》中的一起诬陷案有感
·谎言者与戳谎者的结局
·与警察探讨防民之口所带来的危害性
·官员不讲真话的原因及后果
·野蛮拆迁失住所 上访结果无家归
·法院有人民二字未必为人民
·网络自由不容钳制
·让百姓远离教育高收费及乱收费所带来的恐怖心理
·小议选举权
·任何犯了法的人都不可以不逍遥法内──读《任何犯了法的人都不能逍遥法外》有感
·八年前的今天
·不依法治党焉能治党从严──有感江泽民治党从严的方法
·略议缺少反思、悔过的《白皮书》及生存权在中国
·略议中国公民所具有的选举权及被选举权的实质
·略议言论、出版自由在中国
·略议结社、组党、游行、示威自由在中国
·略议司法部门与人权的保障
·是谁制造的台独
·意识形态的挣扎
·杂谈中共领导人的人权观
·是谁在不断的制造大贪官
·对民运自身问题的思考
·议人民公仆为何封杀反贪题材电视剧
·网吧与矿难事故被重视的背后
·实事求是的悲哀
·靠专制思想能治国
·从“九.一一”想到了“六.四”
·有感由灾难所体现出的优越性及其他
·刍议“在求同存异中共同发展”的两面性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《小议选举权》

   
    冷万宝
   
    选举新的地方人民代表大会的代表又将举行了。选举新的人民代表这一活动,无疑是作为国家主人翁参与管理国家事务的一个重要的具体体现,也是国家一切权利属于人民的一次例证。然而奇怪的是相当多的选民对此并不感兴趣,甚至不以为然,有的选民认为是图有虚名、无其实、走形式的选举,有的选民认为谁当代表(或当官)跟自己没有关系。选民们有这样的想法,也是可以理解的,造成目前这种状况的原因,无非是跟过去的选举程序或人民代表所起的作用有直接关系。试想一下,事实也确实是如此,过去选举程序,对选民来说确实是走形式,一份选民并不了解的候选人名单到了手里,于是选民对某个人或几个人划一个对号,就算了事。至于候选人员是否有能力承担起选民的委托和重任,显然从那齐刷刷的表决器中,选民是难辨真伪的。代表们天长日久老是这样玩下去,选民对选举不淡漠、不麻木,那才奇怪呢。但是造成选举流于形式或代表的功能不能充分有效地发挥出来,难到选民自己就没有责任吗?就象明知有人偷你钱包,你不仅不加以防备,而且还给小偷创造窃钱的机会,难道被窃的人就没有责任吗?同样,造成选举程序图有虚表或代表错位的原因,是选民为其创造的条件,如果选民总是把造成的选举不公正、少透明度、缺乏竞争性以及代表不公开议政的责任推卸给其他的人或寻找其它的原因,不从自身寻找一下造成这种结果的原因,选民就永远不会成为合格的选民,那么,选举流于形式、代表丧失其应有的功能,还会依然发展下去。
   


    要想结束选民上述心态和恢复代表的本来面目。选民首先该对选举权的来源及自己的地位有一个清醒的认识,每个合格的选民都应该清楚地认识到这样一条不证自明的原则:任何人都有一种与生具有的、不可剥夺的权利──那就是生命、自由和追求幸福的权利。为了保障和实现这些与生具有的权利,这自然需要外来的力量来帮助每个人实现自己的愿望。由此从人的基本权利就自然而然地派生出人的选举权,其功能是选举出一些能体现自己意愿的代表,双方达成契约来帮助自己实现不能实现的目标。从这个意义上讲,选举代表并不是与自己无关,而是与自己的基本权利和经济利益有着密不可分的联系,而且选举出的代表其行为一旦超出至高无上的契约原则之时,选民就有权要求代表回到正确的轨道上或改选其他能为社会谋福祉的代表,从这一点不难看出选举权绝非无关紧要的权利,而是确定选民地位的举足轻重的权利,以及是现代社会产生国家权力机构的唯一手段,也是国家社会认为选举权是权力移交的唯一合法手段。
   
    选民如对上述有明白无误的认识,成为合格的选民就不成问题。因此,可以这样说,选民的质量的优劣,不仅关系到一个人的命运问题,而且也关系到国家生死存亡的问题。从历史的发展来看,不难证明这一点,当年的德国如果不是选民不负责任的选举希特勒领导的国家社会主义工人党上台,世界人民就不会为其的疯狂而付出惨重的代价。如果在中国文化大革命时,有选民能与冷静、理性的态度选出能真正代表民意、代表历史潮流的代表,那么,中国国家主席就不至于惨遭灭绝人性的迫害。中国人民不仅免遭灾难,而且中国人民也早进入了小康生活。从上例事实,我们不难看出,当选民拥有权利的时候,也许不会得到什么,但是当选民不珍惜自己的权利时,那么就会丧失一切。
    选民们!你们说:谁当代表都跟自己没有关系吗?面对人类社会种种悲剧,无论是从历史的角度来看,还是从现实的生活来讲,不负责任的选举,只能是自食恶果,承担由悲剧造成的后果。从上面所言,不难得出这样的结论:有什么样的选民,就会有什么样的代表。
   
    选民们千万别忽视你的选举权,珍惜这次地方人大代表的选举,选举出能对选民负责和尊重个人权利的代表(防止陈希同这类的蛀虫当选,名副其实的选举是减少腐败的一个重要的手段),是选民不可推卸的责任。尽管在我们的国家里高层的人民的代表,还不是由选民直接选举产生的。但是有一点是清白无误的,高层的人民的代表是由选民直接选举的代表选举产生的,没有选民直接选举产生的初级人民代表,那么就不存在高层的人民的代表,初级人民代表是选举产生其他层次代表的基础,无此基础,高层人民代表的存在就失去了合法性。显然选民在选举人民代表时,不仅仅是选举地方人民代表的问题,而是涉及到产生高层人民代表的问题。因此,选民能认真地对待神圣的选举权,那么不仅仅可以提高选民参政议政的素质、增强代表的作用,而且为中国扩大选民直接选举高层代表的范围奠定一个坚实的基础,在不远的日子里中国实现普遍的直接的选举制度将不再是神话。
   
    (1997年10月15日于长春家中)
   
   

此文于2014年06月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场