百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《网络自由不容钳制》]
东北一虫
·石头下的种子——争取人权点滴录
·我是谁(又名:一个来路不明的人)
·要 脸 的 爱 国 者
·谁 是 谁 的 主 人
·无奈的路
·养女的遭遇
·养女的命运
·就要求人大制定一部人权法案一事致全国人民代表大会的一封公开信
·就要求人大重新八九年“六.四”事件及允许赵紫阳重新工作一事致全国人大委员长乔石先生的公开信
·就要求保障公民基本权利一事──致国家主席江泽民的一封公开信
·就建议加强解决反腐败问题致第九届全国人民代表大会的一封公开信
·就杨勤恒未经法院审理而遭到监禁一事致公安部部长的一封公开信
·就敦促中国政府释放政治犯,遵守联合国人权宪章一事致联合国人权事务高级专员罗宾逊女士的信
·中国公民要求结社登记申请书
·就敦促中共当局释放组党人士唐元隽一事致法国总理的诺斯潘一封公开信
·就中国政府镇压中国民主党及异议人士一事致英国首相布莱尔先生的信
·就中国民主党负责人王有才等人遭到非法逮捕一事致国家主席、总理的一封公开信
·就敦促中国政府释放中国民主党创建人王有才等人一事致联合国人权事务高级专员玛丽.罗宾逊女士的信
·就浙江法院审判合法公民王有才一事发表绝食抗议声明
·就王有才、泰永敏委托家人及律师为其辩护得不到保障一事
·就徐文立、王有才因以理性、公开、和平的方式践行宪法所赋予的公民权利而遭到地方法院不公正的审判一事
·吉林省异议人士在本月十二日~十五日将要参加百日绝食接力活动
·就上海市中级人民法院把为让公民获得更多信息的林海先生判刑及吴义龙因组建中国民主党被开除学籍一事
·中国民主党东北三省筹委会就修宪问题致国家主席、全国人大代表们公开信
·吉林民主党成员参加王丹等人发起的要求重评一九八九年“六.四”事件征集百万人签名活动声明
·吉林省异议人士就要求重评“六.四”事件及建立保障人权机制致国家主席、国务院、全国人大常委会、司法机关的信
·敦促中国政府重评“六.四”事件一事
·我所认识的张铭
·异议人士放弃立足经济的幻想
·沉默面对“六.四”纪念日
·良知无法忘却的“六.四”血案
·诬陷是中国社会的巨大毒瘤──读《中国农民调查》中的一起诬陷案有感
·谎言者与戳谎者的结局
·与警察探讨防民之口所带来的危害性
·官员不讲真话的原因及后果
·野蛮拆迁失住所 上访结果无家归
·法院有人民二字未必为人民
·网络自由不容钳制
·让百姓远离教育高收费及乱收费所带来的恐怖心理
·小议选举权
·任何犯了法的人都不可以不逍遥法内──读《任何犯了法的人都不能逍遥法外》有感
·八年前的今天
·不依法治党焉能治党从严──有感江泽民治党从严的方法
·略议缺少反思、悔过的《白皮书》及生存权在中国
·略议中国公民所具有的选举权及被选举权的实质
·略议言论、出版自由在中国
·略议结社、组党、游行、示威自由在中国
·略议司法部门与人权的保障
·是谁制造的台独
·意识形态的挣扎
·杂谈中共领导人的人权观
·是谁在不断的制造大贪官
·对民运自身问题的思考
·议人民公仆为何封杀反贪题材电视剧
·网吧与矿难事故被重视的背后
·实事求是的悲哀
·靠专制思想能治国
·从“九.一一”想到了“六.四”
·有感由灾难所体现出的优越性及其他
·刍议“在求同存异中共同发展”的两面性
·警察何时不再扣押合法公民警察何时不再抄合法公民的家
·“兔脑袋火锅”与“三个代表”
·中国公民就日本首相再次要参拜靖国神社一事呼吁人大常委会对此采取强硬措施
· 靠承诺也能防治腐败
·今天被传唤经过
·“英雄”之死的背后
·以民为本还是以官为本──思考地方政府制定政策的走向
·中共要想加强执政能力必须要还政于民
·中国腐败真的不可怕吗?──有感于为腐败辩解及开脱的文章及专家
·难 忘 的 往 事
·向日葵•萨克斯
·我走了 ——三年前落难有感
·既 然
·血雨腥风何时了
·雾•风
·无 题
·勿 忘 的 画 面
·腐 败 草
·腐给警察先生们书
·赔偿申请书之一赔偿申请书
·给长春市中级人民法院书
·赔 偿 申 请 书之二
·蒙受冤狱当赔偿 怎奈法院偏枉法
·我到底有什么公民权利?!
·莫 名 其 妙 的 一 天
·执 着 的 民 运 战 士——唐 元 隽
·无 奈 的 出 走
·亲 情 无 法 体 现 的 社 会
·救救濒临死亡的民运人士安福兴
·宁 弃 特 权 争 人 权——简记一位中共干部走向组建反对党的心路历程
·总理你不厚道——有感于温家宝回答记者有关民生及言论自由问题
·百姓何时从被黑的围城里走出来
·残 缺 的 家 书——给亲友的狱中书信
·吉林省有良知的公民致丁子霖等六四事件死难者家属的慰问信
·中国民主党东北三省筹委会申请书
·中国民主党吉林省筹备委员会公告
·结社登记申请书
·正义之星在腐败大火之中陨落
·谁 之 罪
·徇 私 枉 法 路 畅 通 公 正 无 门 洗 冤 狱
·官官相护 百姓遭殃
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《网络自由不容钳制》

   
   冷万宝
   
   12月8日《人民日报》刊登一篇题为《营造网上舆论强势:网上有政治网上有较量》的文章,在这篇火药味十足并充满文革类似文风的文章,其内容所要表达的宗旨就是要“有关部门要加强对互联网的管理,形成互联互通、严密高效的管理网络。”
   


   官方媒体之所以这样做,其理由认为“意识形态阵地,我们若不去占领,别人就去占领”,“国内外一些敌对势力和别有用心的人,利用网络对我实施‘分化’、‘西化’”,因此“应不断增强政治意识、大局意识、责任意识,唱响主旋律,打好主动仗,在网上新闻信息传播中发挥导向和标杆的作用。应坚持正确的舆论导向,用马克思主义新闻观指导网络传播的实践,使网上新闻信息传播工作服从和服务于全党全国的工作大局”。文章的冠冕堂皇却无法掩饰钳制网络自由的实质。
   互联网洛的本质是开放的自由的,作为一种新的媒体,它可以从不同的角度以最快的速度向人们提供大量的信息,并对人们生活里发生的事情进行深入的探讨和评介,供人们参考和思考,让人们用自己的思维方式相应作出自己的选择来决定对事物进行评判。所以说互联网洛所传播的信息是全方位多角度的,同时网络也是容纳各种思想的自由交流的一个平台,其本质不允许权力把专权的意识形态强加于身。然而官方的喉舌却不顾互联网洛自身运行的规律,把自己垄断媒体愚昧百姓的那一套所谓的“主旋律”、“正确的舆论导向”的手段用在互联网洛上。然而官方媒体的一相情愿并没有得到网民的认同,不妨从网民的评价当中不难看出这一点,网民认为“何谓‘正面宣传’?揭露社会阴暗面不是正面宣传吗?批评与自我批评不是正面宣传吗?群众监督不是正面宣传吗?难道只有唱颂歌,歌舞升平才是正面宣传?”“不要把什么都看的政治化,压制网络言论所起的作用将更坏,都什么年代了,还拿政治说事,可笑!老百姓不是政治家,但是老百姓有辩赏力,你为人民办事,就会受到人民的爱戴,反之,说的比唱的好听,老百姓也不会买帐。紧密贴近人民,时刻心系人民,真心为民服务才是最大的政治!这才是最好的政治。”并认为“网络确确实实是社会各方面的反映!”网民尤其反感文章中所说的“社会上刮什么风,网络上就会下什么雨。”这样无知的话,并一针见血的指出“只要社会风气正,还怕网上下雨吗?”道理多简单,只有做贼的才心虚,用老百姓的话讲,不做亏心事就不怕鬼叫门。
   
   事实上,谁最担心、谁最害怕开放的自由的互联网洛,无外乎有这样几种人:贪官污吏,他们终日惶恐担心某一天,自己的丑事东窗事发;无能庸官担心包装的政绩包不住火,闹个玩火自焚;自以为是真理化身但又缺乏自信惟恐“与时具进”的理论受到挑战的当权者等等,因此说只有诸如此类的人才惧怕真实的声音,惟恐网上的声音暴露了他们的丑恶、监督了他们的劣行、置疑他们的正确理论,所以才极力要封杀网络评论,给网络扣上各种不实的甚至是莫须有的如“散布反动言论,扰乱社会秩序,败坏社会风气”等帽子,以此达到钳制网络自由的目的。
   
   一个国家的繁荣与进步不是只让一个声音说话,而是要兼容并包,尤其是在开放的年代里。难道我们不记得历史上只有一个声音给国家带来的灾难和悲剧吗?所以说应该允许大家都说话,何况《宪法》还赋予人民有言论自由的权利,看看谁说的对,有争论才有进步。大多数网民不是几岁的小孩子,他们有自己的判断力,有自己的是非标准,他们只是把他们所看、所想、所经历的事情说出来罢了,每个人所处的环境不同,也就不可能发出一种声音,这是一种非常正常的现象。因此一个理性、健康的法治的国家应该允许人们说话,允许人们讲真话,这样社会才能公正、才能进步,才能民富国强!列宁不是常说“思想这个东西,你越压制反而越强大”这样的话吗,中共本身不是也常讲“实践是检验真理的唯一标准”吗,所以说任何压制不让人说话的人,是不会得逞的。尤其是上网已成为人们日常生活、工作的一部分的时代里。
   
   (2004年12月13日于吉林)
   
   

此文于2014年06月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场