百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《法律的天平在为谁倾斜》]
东北一虫
·任何犯了法的人都不可以不逍遥法内──读《任何犯了法的人都不能逍遥法外》有感
·八年前的今天
·不依法治党焉能治党从严──有感江泽民治党从严的方法
·略议缺少反思、悔过的《白皮书》及生存权在中国
·略议中国公民所具有的选举权及被选举权的实质
·略议言论、出版自由在中国
·略议结社、组党、游行、示威自由在中国
·略议司法部门与人权的保障
·是谁制造的台独
·意识形态的挣扎
·杂谈中共领导人的人权观
·是谁在不断的制造大贪官
·对民运自身问题的思考
·议人民公仆为何封杀反贪题材电视剧
·网吧与矿难事故被重视的背后
·实事求是的悲哀
·靠专制思想能治国
·从“九.一一”想到了“六.四”
·有感由灾难所体现出的优越性及其他
·刍议“在求同存异中共同发展”的两面性
·警察何时不再扣押合法公民警察何时不再抄合法公民的家
·“兔脑袋火锅”与“三个代表”
·中国公民就日本首相再次要参拜靖国神社一事呼吁人大常委会对此采取强硬措施
· 靠承诺也能防治腐败
·今天被传唤经过
·“英雄”之死的背后
·以民为本还是以官为本──思考地方政府制定政策的走向
·中共要想加强执政能力必须要还政于民
·中国腐败真的不可怕吗?──有感于为腐败辩解及开脱的文章及专家
·难 忘 的 往 事
·向日葵•萨克斯
·我走了 ——三年前落难有感
·既 然
·血雨腥风何时了
·雾•风
·无 题
·勿 忘 的 画 面
·腐 败 草
·腐给警察先生们书
·赔偿申请书之一赔偿申请书
·给长春市中级人民法院书
·赔 偿 申 请 书之二
·蒙受冤狱当赔偿 怎奈法院偏枉法
·我到底有什么公民权利?!
·莫 名 其 妙 的 一 天
·执 着 的 民 运 战 士——唐 元 隽
·无 奈 的 出 走
·亲 情 无 法 体 现 的 社 会
·救救濒临死亡的民运人士安福兴
·宁 弃 特 权 争 人 权——简记一位中共干部走向组建反对党的心路历程
·总理你不厚道——有感于温家宝回答记者有关民生及言论自由问题
·百姓何时从被黑的围城里走出来
·残 缺 的 家 书——给亲友的狱中书信
·吉林省有良知的公民致丁子霖等六四事件死难者家属的慰问信
·中国民主党东北三省筹委会申请书
·中国民主党吉林省筹备委员会公告
·结社登记申请书
·正义之星在腐败大火之中陨落
·谁 之 罪
·徇 私 枉 法 路 畅 通 公 正 无 门 洗 冤 狱
·官官相护 百姓遭殃
·勒索——谋生者的致命伤
·盛世无法掩饰学生家长缺乏的安全感(再续)
·盛世的新衣无法掩饰百姓缺乏的安全感(续)
·盛世中百姓所缺乏的安全感
·劳教制度成了官员腐败的推助器和迫害举报者的武器
·母亲与国家这个“母亲”
·英雄在冷血社会中的命运
·议《刑法》中 306 条款的 “ 律师伪证罪 ” 的副作用
·乱收费及高昂的教育费用是老百姓难以承受之重—— 刍议义务教育的空缺及教育产业化的弊端
·议《刑法》中 306 条款的 “ 律师伪证罪 ” 的副作用
·对百姓不要太冷酷
·农民工何时不再生活在悲惨的状态之中
·一件本不应该发生的案件
·在五一劳动节中祈祷农民工早日摆脱悲惨的命运
·律师也是弱势群体
·任命的村官滥用权.民选的村官难维权
·拖延义务教育实施就是严重违法
·不为百姓利益负责的权力是构建和谐社会的最大障碍
·悼念及缅怀林牧先生
·靠专制思想能治国
·何时做有良知的中国人不再悲哀——有感于唐元隽出逃
·政治钟摆
·你们误解了刘刚先生——给纪晓峰先生书
·我被第六次非法抄家──给国际社会及联合国人权委员的一封公开信
·紧急呼吁书——关注逃往台湾的民运人士唐元隽
·请美国政府出面给予唐元隽政治庇护──致美国国务院的公开信
·谈谈中国民主党的发展问题──回世遵先生书
·不要用践踏人权方式来迎接新年 -- 关注杨天水和许万平及郑贻春的人权状况
·今天被传唤经过
·我的控诉
·东北三省民运人士原定“五四”座谈会被公安当局封杀
·專訪冷萬寶:紫陽辭世 心情難平靜
·長春民主人士冷萬寶訴被拆遷遭遇
·吉林省长春市中级人民法院刑事判决书
·怀念林牧先生 -- 一个真正有尊严的人
·给人权团体书之一
·给人权团体书之二
·《关于假释人员冷万宝在假释期间的规定》
·——争取人权点滴录
·和谐社会难道就是官商勾结坑害百姓所构建成的吗——有感于流离失所无家可归的被拆迁户的遭遇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《法律的天平在为谁倾斜》

   
   法律的天平在为谁倾斜——有感于司法对贫民与富人同类案件不同判决结果冷万宝
   
   在法制面前人人平等是法治国家的最基本的原则和基础。
   


   然而在今天的中国社会,官方一方面大讲“在法制面前人人平等”的同时,在另一方面在司法运作过程当中却与这个法治原则背道而弛,而这一矛盾充分体现在对待贫民与富人案件的态度和行动中。
   
   据官方的《新华网》及一些媒体报道,日前辽宁省高级法院把一个故意杀人犯从死刑判决改判为死缓。此案的改判引起了人们相当大的震惊,人们怎么也想不到如此残忍的杀人凶手竟然被高级法院宽大。说到残忍,不妨回顾一下凶手杀人的过程;凶手叫侯建军,他在2005年3月28日凌晨3时许,酒后驾驶一辆现代牌吉普车,行至抚顺市新抚区一路抚顺市长途客车站门前公路时,汽车的左侧倒车镜将行人裘吉刮碰后,倒车镜玻璃片被刮掉,侯建军遂下车与裘吉发生争执、撕扯。裘吉先跑向抚顺大酒店门前的人行道,侯建军便驾车追撵至抚顺大酒店门前的人行道西出口,裘吉见状,转身跑向抚顺百货大楼正门门前的休闲广场上,侯建军随后掉转车头继续追撵,并越过路边石,从行人通道口冲入该广场,将裘吉撞倒,后逃离现场。裘吉被撞倒地后死亡。经法医鉴定:裘吉系因头部与钝性物体相互作用导致颅脑损伤后,又引起血液吸入性窒息死亡。
   对如此穷凶极恶的杀人者,难道法院是动了菩萨心肠,但如果人们了解了凶手的身份后,那么也就不难理解辽宁省高级人民法院的所作所为及“良苦用心”了。侯建军原来的身份是辽宁省第十届人大代表及抚顺市兴业机械化运输有限公司董事长,人性在这2个身份面前显得是如此的脆弱,但这2个身份,显然在司法审判的过程当中成了杀人凶手的免死牌。身份有时不仅象征的地位,而且更能显示出富有的价值,富有与司法程序的结合,其结果就是死罪也能逃脱死神的惩罚。
   
   然而像这样的案例在中国并不少见,无独有偶,在辽宁省就曾经出现过因身份原因而逃脱死罪的案件,原沈阳市人大代表及嘉阳集团董事长刘涌就是此案的当事人,此人组织黑社会,在4年半时间里,共计作案47起,致死致伤42人,其中1人死亡、16人重伤、14人轻伤。然而就是这样长期横行当地、残害百姓的罪魁祸首却被辽宁省高级法院改判为死缓,而刘涌的手下却有5人被法院执行死刑。法院的手下留情,显然是一方面是在照顾刘涌的人大代表及董事长的身份,另一方面更重要的是身份背后的钱财无疑是发挥出了重要的作用。否则的话,有几人敢冒天下之大不韪,说白了就是利益在决定一切,利益的得失决定着司法运作的走向。
   
   如果说不是利益决定一切的话,那么同类案件的当事人,为什么有不同的判决结果,尤其是当穷人不幸发生这类案件时,可曾看到法院中的法官动了菩萨心肠,可手下留情过。不妨还是看一下辽宁省高级法院对待贫民的一起杀人的案件,此案件也曾经轰动全国。去年10月5日,50岁的刘兴伟正在抚顺市新抚区一小路边摆摊修理自行车,23岁的女孩邹华驾驶一辆奔驰轿车经过,撞坏了刘兴伟准备修理的一辆自行车。随后,邹华打电话找其父亲邹有学前来解决此事。双方言语不和,邹有学辱骂并动手打了刘兴伟20记耳光,又用修车工具追打刘兴伟。刘兴伟一时激愤,便持刀将3人刺倒后投案自首。在今年4月19日,辽宁省抚顺市中级人民法院对备受社会关注的修车师傅杀死开“奔驰”车母女案公开宣判,以故意杀人罪判处刘兴伟死刑,剥夺政治权利终身,并判处赔偿附带民事诉讼原告人邹有学经济损失人民币4、2万元。
   
   再说一起曾经引起关注的讨薪未果而激愤杀人的王斌余案,2005年5月11日,农民工王斌余在讨薪时不仅未果,而且还遭骂“像条狗”的同时,还遭到殴打,愤怒的他连杀4人。这个本来带有社会悲剧的案件,社会不仅没有为此承担任何责任,反而还放任法院判其死刑,尽管民间呼吁刀下留人,但这个被社会压得无法生活的人最终还是命赴黄泉。
   
   贫民2起的人命案比起富人的2起人命案,无论是从性质上,还是从情节上都让人们感到遗憾,而且贫民的案件都有“逼上梁山”的成分,因此获得民间的同情不是没有道理的,而富人的2起命案,用官方过去的判决术语可以说是到了“不杀不足以平民愤”的恶劣程度了。但在今天的司法面前,获得人们同情的不幸者落得一个别无选择的悲惨下场,从一个悲剧走向另一个悲剧,而被人们憎恨的凶犯却获得宽大处理的结果。
   
   从司法对待贫民和富人同类案件的态度及行为上,不难看出,中国司法的天平已经明显的倾向于富人或权力拥有者这边。司法本来是社会公正的最后一道屏障,但悲哀的是司法却不断的制造不公正的判例。司法的不公正的案例不仅与官方倡导的“依法治国”的主张相矛盾,而且宪法中的“在法制面前人人平等”的原则也因此荡然无存,而司法不公正的行为如此发展下去,势必导致百姓对司法部门的不信任,甚至是蔑视。而一个国家的司法系统的权威及尊严一旦丧失,那么这个国家的法律如同一张废纸,这样的国家发展的结果,不仅践行“三个代表”及建立“和谐社会”成为一句空话,而且也会导致与“依法治国”的道路越来越远,甚至国家将处于腐败泛滥和社会动荡及人人自危的状态之中,而这种状态在中国的历史上也不是第一次出现过。2006年10月6日于吉林
   
   

此文于2014年06月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场