百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《鉗制新聞自由的危害性》]
东北一虫
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《由“以房养老”想到其它》
·冷万宝腾讯微博(9月20日)《替当局想一个释放王功权先生的特色借口》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《社会存在的严重问题都是下载缺失造成的》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《无论是封闭还是开放,为什么各阶层人都往外跑
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《当你苦恋国家,但国家爱你吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月21日)《自由乃是人类的天性》
·冷万宝腾讯微博(9月21)《社会存在的严重问题都是宪政缺失造成的》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《体制缺陷加速人性恶中的部分喷发》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《只有在被骂中才会认识到自己存在的问题》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《反省薄熙来为什么无视及践踏宪法那么长的时间?
·冷万宝腾讯微博(9月22)《屏蔽对薄熙来案略做的点评,为什么?》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《薄熙来冠冕堂皇背后的冰山》
·冷万宝腾讯微博(9月22)《无宪政发生什么,都不再触目惊心》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《希望不要让宪法成为陷阱》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《不允许质疑的地方,一定是无法无天的地方》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《律师挺身而出的维权,让黑暗中的看到一丝曙光
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《无视宪法最终无好下场》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《人间与地狱是门里门外的一瞬间》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《只有面对,才会有未来》
·冷万宝腾讯微博(9月23日)《抓孩子就是扼杀未来》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《反宪政结果谁都不会有安全感》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《扩大自由裁量权必导致侵权》
·冷万宝腾讯微博(9月24日)《维权本质是社会的稳定器》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《反普世价值将把国家引向何方?》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《夏俊峰死了,同时不知道让多少关注的人的心也
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《知识分子的勇气与恐惧》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《与其搭便车不如铺延伸的路》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《对文革必须从根源上反省,否则会死灰复燃》
·冷万宝腾讯微博(9月25日)《当国家机器对不同人采取不同标准时,法治不复
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《解决冲突的倾向性不能偏离民意》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《良知无价》(被屏蔽掉的帖子)
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《希望有一天民间批评也能摆在桌面上》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《防止左的暴力语言变成现实》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《为什么放纵暴力语言市场的泛滥》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《对文革不进行彻底反省,重蹈覆辙不可避免》
·冷万宝腾讯微博(9月26日)《反省文革暴力语言在今天泛滥的根源》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《连战异想天开想上大路享有言论等自由?》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《难以判断那些言辞是正常言辞》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《文革暴力语言横行,理性言论常遭封杀》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《朱镕基在任壮志未酬,谁之错》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《对官员一厢情愿,后果或难堪》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《敏感常常与掩饰及脆弱有关》
·冷万宝腾讯微博(9月27日)《现实商品价格在扇《资本论》中未来商品价格越来
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《关注被延期刑拘的王功权先生》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《受害人真的要为害人者承担罪责吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《如果王书金真的是良知发现了?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《王书金案应异地审理,避嫌与当地利益有关》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《打民谣放官谣,效果能佳吗?》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《民主与乌托邦那个更给人光明》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《嫖宿幼女罪名存在,是对儿童权益最大伤害》
·冷万宝腾讯微博(9月28日)《给人留一弹丸之地说理的地方》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《宪政缺位,公权势必无限膨胀》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《矛盾的证据,为什么有偏袒一方的嫌疑》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《废除死刑的必要性》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《已经证明恶的东西,为什么还要拿出来祸害人》
·冷万宝腾讯微博(9月29)《由压制,想起了斯大林肃反时期》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《放假发点前苏联笑话轻松一下》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《没有收入的请选择梦游 》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《更替前的历史不是空白》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《聂树斌母亲在长假中怎样度过?》
·冷万宝腾讯微博(9月30日)《我是谁?》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《如何相信争议证据的另一方?》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《哈姆雷特经典独白》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《映像》
·冷万宝腾讯微博(10月1日)《在满地的垃圾中,高尚与崇高及理想是否同国旗
·冷万宝腾讯微博(9月22日)《无论多高的墙都挡不住自由的飞翔——给公权兄
·冷万宝腾讯微博(10月2日)无制度上的保障,权力者言行很难合一》
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《在垃圾场升起的爱国激情,让关门的美帝羡慕死
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《一个社会中没有不同的声音,必然将走向灾难》
·冷万宝腾讯微博(10月2日)《理论是否合理,应有实践下结论》
·用约炮方式来解决形式主义看似很爽
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《信仰脱离普世价值轨道必将走向灾难》
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《杂谈用约炮方式来解决形式主义看似很爽》
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《当权力者自身存在问题而是外因将无法摆脱恶性
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《力挺不得人心的家伙们,就是捍卫普世价值》
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《甘地经典名句》
·冷万宝腾讯微博(10月3日)《红宝书一定会战胜普世价值,信不?》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《维稳的基础是公平、公正、正义,还是压制、维
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《房价居高不下的主因在政府》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《法治运作下的资本与剥削无关》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《法治下资本促进社会福利、公平、正义等普世价
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《批评政府,是因为还在关心它》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《批评政府说明人们对未来报以希望》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《庸俗的爱国观念》
·冷万宝腾讯微博(10月4日)《当国家成为自由象征时,不爱都难》
·冷万宝腾讯微博(10月5日)《一个人或政府坦坦荡荡的,会惧怕批评吗?》
·冷万宝腾讯微博(10月5日)《集权为什么不牢固?》
·冷万宝腾讯微博(10月5日)《批评国家是匹夫之责》
·冷万宝腾讯微博(10月5日)《享有自由的结果终归是利大于弊的》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《嫖幼女罪与强奸无关》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《真话在报喜不报忧的地方总会视为洪水猛兽的》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《真话在报喜不报忧的地方总会视为洪水猛兽的》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《腐败本身并不可怕,可怕的是》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《腐败本身并不可怕,可怕的是》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《这万恶资本主义社会怎么这么虚伪》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《左东西必然导致祸国殃民的结果》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《自由的力量是任何东西都无法压制住的》
·冷万宝腾讯微博(10月6日)《法官可能真的是不知道宪法及刑法原则的》
·冷万宝腾讯微博(10月7日)《无宪政每个人都不会有安全感》
·冷万宝腾讯微博(10月7日)《房价居高不下,主要责任在政府》
·冷万宝腾讯微博(10月7日)《对造成灾难根源缺少深刻反省,人未来就不会有
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《鉗制新聞自由的危害性》

   《議報》第246期
   
    冷萬寶(吉林)
   
   新聞自由是推動人類社會文明與物質進步不可缺少的社會基礎,然而在中國這個國家里,少數人為了自身的利益著想,處處想方設法鉗制新聞自由。這不眼下,中共官員又開始進一步采取多種鉗制新聞自由的措施: 2006年4月13日的《人民日報》刊登國家廣電總局就《國際新聞不能拿來就播》的通知,其內容是“重申切實加強電視國際新聞管理,嚴禁擅自使用從境外衛星電視收錄或從其他渠道獲得的國際新聞素材制作、播出廣播電視國際新聞節目和國際時事政治專題節目,不得將境外衛星電視圖像配以通訊社文字稿進行播出。” 政府部門之所以這樣做,用國家廣電總局的話講就是“急需把加強對電視國際新聞的管理納入到宣傳工作中來,嚴把導向關”。


   
   從官方直白的話中,人們不難明白官方的意圖,那就是百姓沒有權利獲取“國際時事政治”信息的權利,而且即使想了解的話,也得必須是通過官方編輯處理完的信息,至于新聞的完整性——即新聞真實性和不同觀點是否能夠得到報道,只能由“導向”說了算。正是由于官方長期對媒體采取“導向”的做法,不僅使得國內眾多百姓無法了解“國際時事政治”信息的真實性,而且還使得百姓喪失辨別是非的能力,不妨看一些事實,被推翻的薩達姆及米洛舍維奇政權,他們明明是兇橫殘忍的暴君,然而國內的媒體幾乎把他們當成一個所謂的民族英雄來進行報道。由于官方媒體置薩達姆及米洛舍維奇所犯下的反人類等罪行而不顧,致使國內有相當多的百姓不僅同情薩達姆及米洛舍維奇的下場,而且還把他當成英雄進行崇拜,這種被嚴重扭曲的價值觀,難免不成為社會政治文明向前發展的障礙。對于這種狀態,顯然是當局求之不得的事情,因為當權者深知新聞的真實性,尤其是政治文明的發展,是會對不受制約的權力者產生負面的影響的,所以官方千方百計的采取措施阻止百姓獲取更多的信息。
   
   官方不僅對自己控制的媒體進行嚴加管制,而且對互聯網也更是虎視耽耽,不僅很早率國際之先制定約束互聯網的條例,如從1997年就開始制定了《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》及《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯網安全的決定》等約束互聯網絡的所謂法規,而且還不斷的拿著納稅人的錢財進行大搞控制和封鎖網絡信息工程,讓網民無法查到感興趣的信息及無法登陸所謂敏感網站,阻礙百姓獲得更多的信息。而目前中央主要新聞網站也在配合官方鉗制新聞的做法,并煞有介事的發出一份所謂的《文明辦網響應書》,其目的是“使互聯網真正成為正確引導輿論的重要陣地”。
   官方要“導向”,媒體要“引導”,從官方及媒體的做法,其意圖無非是在說,百姓如果沒有官方的“導向”和媒體的“引導”,那么百姓就無法辯明是非。但結果恰恰相反,正是由于政府的“導向”和媒體的“引導”的作用下,才使得相當多的百姓喪失了辨別是非的能力,而且常常成了“導向”和“引導”的犧牲品。
   
   官方及媒體對中國“導向”和“引導”了50多年了,但結果怎么樣了,中國發生的種種災難幾乎都與“導向”和“引導”有關聯,當中國發生“薩斯”病毒時,媒體是如何對待的,還不是用謊言來進行掩蓋,結果造成千人以上的死亡;黑龍江省的松花江因吉林省化工廠爆炸導致嚴重的污染,媒體在做什么,還不是幫助政府官員進行蓄意的隱瞞,其結果造成哈爾濱市的老百姓出現大恐慌和大逃亡。從中國歷來人為的災難形成的原因,幾乎都是官方與媒體的“導向”及“引導”有關系,57年反右時,媒體是這樣,導致50多萬知識分子陷入災難之中;文化大革命的形成和發展,還不是媒體做急先鋒在推波助瀾,讓整個中國陷入災難之中。不難看出,媒體的“引導”除了制造災難發揮重大的作用之外,最大的“功績”恐怕也就是吹牛的本事而已,過去媒體把一畝地的產量能吹出10萬斤,今天在相當多的百姓家庭讀不起書、看不起病、住不起房以及死不起的情況下,竟然厚顏的把中國吹出了一個盛世的中國。氣球吹的過猛會破裂的,同樣一個國家被吹過了承受的程度,也會演變成災難的。
   
   傳統的媒體被官方嚴厲控制,即使有的媒體敢于報道真實,但結果往往遭到整肅,如最近《新京報》及《冰點》的編輯遭到撤職的事件,更有甚者被以莫須有的罪名投入監獄之中,如《南方都市報》原副主編兼總經理喻華鋒的悲慘遭遇。官方殺一儆百的做法,使得官方控制的媒體除了宣傳,充當“喉舌”之外,百姓很難獲得更多自己關心的信息和一些事情的真相。而新興的媒體——互聯網絡,由于其具有開放型信息管道的特點,于是互聯網絡成了百姓獲取信息和了解事情真相及表達想法的重要平臺,對于一些百姓關心的切身問題及社會丑惡現象的鞭撻,網絡世界要比傳統媒體迅速和辛辣得多,網上輿論監督的巨大作用是任何傳統媒體都無法比擬的。正是由于這個原故,成了官方及媒體的心病,于是也想對互聯網絡進行“導向”和“引導”成為宣傳的工具,便采取種種措施想達到像控制傳統媒體那樣來控制互聯網絡的目的。
   
   然而互聯網絡的發展的速度是日新月異的,無論官方及媒體采取何種措施想達到對互聯網絡的“導向”及“引導”的目的,其結果也是徒勞無益的,即使得逞一時,也無法得逞一世,而且這樣做的結果,不僅浪費納稅人的錢,而且也違背歷史潮流向前發展,更為嚴重的是,官方及媒體的“導向”和“引導”的做法,也違反《憲法》中公民享有的知情權及言論自由的權利。
   
   筆者最后想說一句話來結束本文:那就是官方及媒體應該從以往的“導向”及“引導”
   
   所造成的種種災難,應該進行深刻的反省,不要讓媒體喪失應有的真實、客觀、公正的屬性。當一個國家的媒體一旦遭到鉗制及喪失了新聞自身的屬性時,那么這個國家就很難擺脫種種災難的糾纏。
   
   2006年4月14日于吉林 --------------------------原載《議報》第246期 http://www.chinaeweekly.com 此文系本刊首發﹐歡迎其它各類刊物轉登轉發﹐但是請註明出處和本報網址
   
   

此文于2014年06月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场