百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《“英雄”之死的背后》]
东北一虫
·吉林民主党成员参加王丹等人发起的要求重评一九八九年“六.四”事件征集百万人签名活动声明
·吉林省异议人士就要求重评“六.四”事件及建立保障人权机制致国家主席、国务院、全国人大常委会、司法机关的信
·敦促中国政府重评“六.四”事件一事
·我所认识的张铭
·异议人士放弃立足经济的幻想
·沉默面对“六.四”纪念日
·良知无法忘却的“六.四”血案
·诬陷是中国社会的巨大毒瘤──读《中国农民调查》中的一起诬陷案有感
·谎言者与戳谎者的结局
·与警察探讨防民之口所带来的危害性
·官员不讲真话的原因及后果
·野蛮拆迁失住所 上访结果无家归
·法院有人民二字未必为人民
·网络自由不容钳制
·让百姓远离教育高收费及乱收费所带来的恐怖心理
·小议选举权
·任何犯了法的人都不可以不逍遥法内──读《任何犯了法的人都不能逍遥法外》有感
·八年前的今天
·不依法治党焉能治党从严──有感江泽民治党从严的方法
·略议缺少反思、悔过的《白皮书》及生存权在中国
·略议中国公民所具有的选举权及被选举权的实质
·略议言论、出版自由在中国
·略议结社、组党、游行、示威自由在中国
·略议司法部门与人权的保障
·是谁制造的台独
·意识形态的挣扎
·杂谈中共领导人的人权观
·是谁在不断的制造大贪官
·对民运自身问题的思考
·议人民公仆为何封杀反贪题材电视剧
·网吧与矿难事故被重视的背后
·实事求是的悲哀
·靠专制思想能治国
·从“九.一一”想到了“六.四”
·有感由灾难所体现出的优越性及其他
·刍议“在求同存异中共同发展”的两面性
·警察何时不再扣押合法公民警察何时不再抄合法公民的家
·“兔脑袋火锅”与“三个代表”
·中国公民就日本首相再次要参拜靖国神社一事呼吁人大常委会对此采取强硬措施
· 靠承诺也能防治腐败
·今天被传唤经过
·“英雄”之死的背后
·以民为本还是以官为本──思考地方政府制定政策的走向
·中共要想加强执政能力必须要还政于民
·中国腐败真的不可怕吗?──有感于为腐败辩解及开脱的文章及专家
·难 忘 的 往 事
·向日葵•萨克斯
·我走了 ——三年前落难有感
·既 然
·血雨腥风何时了
·雾•风
·无 题
·勿 忘 的 画 面
·腐 败 草
·腐给警察先生们书
·赔偿申请书之一赔偿申请书
·给长春市中级人民法院书
·赔 偿 申 请 书之二
·蒙受冤狱当赔偿 怎奈法院偏枉法
·我到底有什么公民权利?!
·莫 名 其 妙 的 一 天
·执 着 的 民 运 战 士——唐 元 隽
·无 奈 的 出 走
·亲 情 无 法 体 现 的 社 会
·救救濒临死亡的民运人士安福兴
·宁 弃 特 权 争 人 权——简记一位中共干部走向组建反对党的心路历程
·总理你不厚道——有感于温家宝回答记者有关民生及言论自由问题
·百姓何时从被黑的围城里走出来
·残 缺 的 家 书——给亲友的狱中书信
·吉林省有良知的公民致丁子霖等六四事件死难者家属的慰问信
·中国民主党东北三省筹委会申请书
·中国民主党吉林省筹备委员会公告
·结社登记申请书
·正义之星在腐败大火之中陨落
·谁 之 罪
·徇 私 枉 法 路 畅 通 公 正 无 门 洗 冤 狱
·官官相护 百姓遭殃
·勒索——谋生者的致命伤
·盛世无法掩饰学生家长缺乏的安全感(再续)
·盛世的新衣无法掩饰百姓缺乏的安全感(续)
·盛世中百姓所缺乏的安全感
·劳教制度成了官员腐败的推助器和迫害举报者的武器
·母亲与国家这个“母亲”
·英雄在冷血社会中的命运
·议《刑法》中 306 条款的 “ 律师伪证罪 ” 的副作用
·乱收费及高昂的教育费用是老百姓难以承受之重—— 刍议义务教育的空缺及教育产业化的弊端
·议《刑法》中 306 条款的 “ 律师伪证罪 ” 的副作用
·对百姓不要太冷酷
·农民工何时不再生活在悲惨的状态之中
·一件本不应该发生的案件
·在五一劳动节中祈祷农民工早日摆脱悲惨的命运
·律师也是弱势群体
·任命的村官滥用权.民选的村官难维权
·拖延义务教育实施就是严重违法
·不为百姓利益负责的权力是构建和谐社会的最大障碍
·悼念及缅怀林牧先生
·靠专制思想能治国
·何时做有良知的中国人不再悲哀——有感于唐元隽出逃
·政治钟摆
·你们误解了刘刚先生——给纪晓峰先生书
·我被第六次非法抄家──给国际社会及联合国人权委员的一封公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《“英雄”之死的背后》

   
    冷万宝
   
    7月29日中央电视台有一条短新闻,报道说“超速行驶致任长霞同志牺牲的肇事司机被判刑”。我不知道是由于新闻内容报道短的原因,还是我的智力原因,总之,我看了这则新闻之后,以为是另一辆汽车撞了任长霞坐的车,造成这位女警察局长的死亡呢。而这种感觉,从官方媒体开始对任长霞的“英雄事迹”的报道中就产生了,而且是一直到现在,总以为,任长霞是让其它违规车辆撞死的。笔者不知道,当初及现在的媒体是否存在刻意给观众或听众造成这种错觉:警察局长任长霞是死于车祸,并以为是其它车辆肇事撞死任长霞的。
   


   等我查看了一些最新的与任长霞死亡相关资料之后,但这方面资料特别少,才了解到,任长霞之死,在某种方面而言,她要对自己的死,是应该负一定的责任的。因为是她的司机开车超速肇事撞别人的汽车,把她送进了另一个世界的。作为一名警察,而且又是身为局长的人,对交通法及相关规则不了解吗?显然是说不通的。如果是执行特殊任务?那么就不应该追究司机的责任。既然追究了,“超速行驶”的司机,那么就与执行任务无关。在这种情况下难免不让人对任长霞的法纪观念产生疑问:任长霞身为公安局长,她的司机敢超速驾驶,而任长霞局长竟然没有制止?从后面尾追撞车又不是一般的超速。是司机不听局长制止的话?在今天一把手说了算的情况下,部下要是有如此的大胆,那简直是一件不可思议的事情。那么是否因此可以假设说:局长在这样严重超速的情况下都无动于衷,不加制止(是否是局长让司机加速的?),是不是可以说任长霞局长不仅有对法律的轻视和对自己的生命不负责任及更是对他人的生命的漠视的嫌疑呢?是不是特权思想在作崇?尽管有人无完人之说,但作为执法人员,而且还是一个局长,在守法方面存在问题的话,是不可原谅的。这样的局长能否成为好局长及让人们学习的榜样,就值商榷了。
   
    既然任长霞在这个人为的事故当中应该承当违规的责任,那么官方树立这样的典型,恐怕与大讲“依法治国”的当今社会,是否是背道而驰呢?维护法律的尊严应该说要远比树一个典型更为重要。再说从新闻报道任长霞的“英雄事迹”来看,她所做的是一名警察、警官应该做的工作,只不过是完成了本职的任务而已,是所有的警察、警官都必须应该达到的标准罢了。而官方与媒体如此兴师动众去塑造这样的“英雄”,可叹社会目前的状况,仅有个别人能达标完成工作,社会道德水准到了如此低下的程度,也只有表彰能完成工作任务的人而已,例如象几年前北京树立起来的“能用微笑对待乘客”的“劳动模范”李素丽。多年过去了,今天树立起的“英雄”还是如此,而且还是一个是否有违规嫌疑的坐本田轿车的警察局长。
    (2004年7月30于吉林)
   
   

此文于2014年06月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场