百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    东北一虫
[主页]->[百家争鸣]->[东北一虫]->[冷万宝《任何犯了法的人都不可以不逍遥法内──读《任何犯了法的人都不能逍]
东北一虫
·蒙受冤狱当赔偿 怎奈法院偏枉法
·我到底有什么公民权利?!
·莫 名 其 妙 的 一 天
·执 着 的 民 运 战 士——唐 元 隽
·无 奈 的 出 走
·亲 情 无 法 体 现 的 社 会
·救救濒临死亡的民运人士安福兴
·宁 弃 特 权 争 人 权——简记一位中共干部走向组建反对党的心路历程
·总理你不厚道——有感于温家宝回答记者有关民生及言论自由问题
·百姓何时从被黑的围城里走出来
·残 缺 的 家 书——给亲友的狱中书信
·吉林省有良知的公民致丁子霖等六四事件死难者家属的慰问信
·中国民主党东北三省筹委会申请书
·中国民主党吉林省筹备委员会公告
·结社登记申请书
·正义之星在腐败大火之中陨落
·谁 之 罪
·徇 私 枉 法 路 畅 通 公 正 无 门 洗 冤 狱
·官官相护 百姓遭殃
·勒索——谋生者的致命伤
·盛世无法掩饰学生家长缺乏的安全感(再续)
·盛世的新衣无法掩饰百姓缺乏的安全感(续)
·盛世中百姓所缺乏的安全感
·劳教制度成了官员腐败的推助器和迫害举报者的武器
·母亲与国家这个“母亲”
·英雄在冷血社会中的命运
·议《刑法》中 306 条款的 “ 律师伪证罪 ” 的副作用
·乱收费及高昂的教育费用是老百姓难以承受之重—— 刍议义务教育的空缺及教育产业化的弊端
·议《刑法》中 306 条款的 “ 律师伪证罪 ” 的副作用
·对百姓不要太冷酷
·农民工何时不再生活在悲惨的状态之中
·一件本不应该发生的案件
·在五一劳动节中祈祷农民工早日摆脱悲惨的命运
·律师也是弱势群体
·任命的村官滥用权.民选的村官难维权
·拖延义务教育实施就是严重违法
·不为百姓利益负责的权力是构建和谐社会的最大障碍
·悼念及缅怀林牧先生
·靠专制思想能治国
·何时做有良知的中国人不再悲哀——有感于唐元隽出逃
·政治钟摆
·你们误解了刘刚先生——给纪晓峰先生书
·我被第六次非法抄家──给国际社会及联合国人权委员的一封公开信
·紧急呼吁书——关注逃往台湾的民运人士唐元隽
·请美国政府出面给予唐元隽政治庇护──致美国国务院的公开信
·谈谈中国民主党的发展问题──回世遵先生书
·不要用践踏人权方式来迎接新年 -- 关注杨天水和许万平及郑贻春的人权状况
·今天被传唤经过
·我的控诉
·东北三省民运人士原定“五四”座谈会被公安当局封杀
·專訪冷萬寶:紫陽辭世 心情難平靜
·長春民主人士冷萬寶訴被拆遷遭遇
·吉林省长春市中级人民法院刑事判决书
·怀念林牧先生 -- 一个真正有尊严的人
·给人权团体书之一
·给人权团体书之二
·《关于假释人员冷万宝在假释期间的规定》
·——争取人权点滴录
·和谐社会难道就是官商勾结坑害百姓所构建成的吗——有感于流离失所无家可归的被拆迁户的遭遇
·一个志愿军家属因野蛮拆迁处于悲惨的状态之中
·房地产——一个祸国殃民的行业(祸国篇)
·评《中国人权发展50年》白皮书
·旧闻:吉林民运人士冷万宝在网上发表文章再次被抄家
·旧闻:吉林異議人士申請註冊人權組織
·鉗制新聞自由的危害性
·房地产业一个祸国殃民的行业(殃民篇)
·从7月23日——9月2日微博文字截图
·从7月23日——9月2日微博文字截图
·摘录微博7月23日《有一种鸟是关不住的,因为它的翅膀沾满了自由的光...》
·摘录微博7月24日《给人阳光自己光明,给人黑暗自己难保不恐慌》
·摘录微博7月25日《当人们还想批评公权的时候》
·摘录微博7月26日《知识分子的膝盖该是到了长钙的时候了》
·摘录微博7月27日《希望释放诺奖刘XB先生及民权人士许先生》
·摘录微博7月28-31日《命令与良知是可以转化的》
·摘录微博8月1-5日《让暴风雨来得更猛烈些吧》
·摘录微博8月6-10日《不找那些反宪政的人去谈谈》
·摘录微博8月11-15日《再开明的君主也不希望臣民拥有自由一样》
·摘录微博8月16-20日《时代在发展抱守残缺肯定是无出路的》
·摘录微博8月21-25日《有些人为了达到名副其实的专权目的》
·摘录微博8月25-31日《无良教授就是国家公害》
·摘录微博9月1-2日《顺应历史潮流的意识形态,无需采取强制措施来维护》
·冷万宝微博网址http://t.qq.com/lengwanbao2013
·微博摘录9月3日《宪政不践行后果不堪设想》
·微博摘录9月3日《真正的爱国者绝不会去做阿谀奉承的事》
·微博摘录9月3日《谁让你甘心情愿做我的公仆呢》
·微博摘录9月3日《敦促中国释放许志永等民权活动人士》
·微博摘录9月3日《薛蛮子玩“鸡”不对,但把他变成“鸡”还要“杀”了》
·微博摘录9月3日《皇帝新衣留给你们,出家做和尚行不》
·微博摘录9月3日《无宪政监督就是一句空话》
·冷万宝(微博摘录9月4日)《道德如果没有宗教作为基础,一定是非常脆弱的》
·冷万宝(微博摘录9月4日)《也许当权力握在手中的时候,就会自以为是认为自
·冷万宝(微博摘录9月4日)《湛蓝天空,洁白云已经成了儿童记忆》
·冷万宝(微博摘录9月4日)《裸官全心全意奋不顾身地“为什么服务”》
·冷万宝(微博摘录9月4日)《让那些长眠于地下的死亡者情何以堪?》
·冷万宝(微博摘录9月4日)《这样国家一定要钉在人类的耻辱柱上》
·冷万宝(微博摘录9月4日《在惩罚中寻找快乐与主宰自己的命运》
·冷万宝腾讯微博摘录(9月4日)《斗争哲学是摧毁良知的恶源》
·冷万宝腾讯微博摘录(9月4日)《你让我如何信你》
·冷万宝腾讯微博摘录(9月5日)《斗争哲学是摧毁良知的恶源》
·冷万宝腾讯微博摘录(9月5日)《你让我如何信你》
·冷万宝腾讯微博摘录(9月5日)《弱智高官》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冷万宝《任何犯了法的人都不可以不逍遥法内──读《任何犯了法的人都不能逍

   
    冷万宝
   
    8月21日《人民日报》在最高法院驳回陈希同的上诉之后,便刊登出本报评论员的《任何犯了法的人都不能逍遥法外》的文章。尽管笔者对文章的标题或内容中有关陈希同案就等于任何犯了法的人的说法存有疑义。但客观地讲,从陈希同是建国以来因经济犯罪而受到法律惩处的党政职务最高的干部这一角度而言,文章所说的任何犯了法的人都不能逍遥法外之说,也许有一定的道理,但由此而推出陈希同一案审理的全过程,充分体现了司法机关依法办案,严格遵守法律程序以及依法惩处陈希同充分体现了法律面前人人平等的法治原则这样的结论,笔者实在是难以苟同。
   


    评论员在文章写到依法办案,是依法治国的一项内容。当评论员在谈到依法治国的时候,一定是对法治原则有一定的了解,至少评论员知道在法律面前人人平等这一点是法治原则的组成部分,评论员也许就是从这一点推导出来的充分结论吧。但文章似乎给人的感觉并非如此,而是采取一种本末倒置的方式推导出来的,即因为陈希同这个最高的干部受到法律惩处,所以就充分体现了法律面前人人平等的法治原则。且不说评论员在此逻辑上是否存在什么问题,就算退一百步而言,陈希同受到法律惩处等于体现在法律面前人人平等的法治原则。但是如果评论员把结论的前提,仅仅停在陈希同受到依法惩处这一表面的层次上,而无视法治所指的是在客观的规则基础上的法律制度的实际中对所有当事人具有等行的约束力并能得到有效的实施,这个重要的法理和实践以及与陈希同案相同的案例而不谈,评论员的用意何在,是心有余而力不从心之故,还是担心自己的结论经不起诘问,或怕笔者的标题内容会凸现出来。
   
    既然,法治是法律制度的实际中对所有当事人具有同等的约束力并能得到有效的实施,那么,就不妨回顾一下与陈希同犯同样罪行案例的当事人的审判方式及结果。
    君不见,在审理陈希同一案之前,与陈希同犯同样罪行的大大小小的人民公仆(在腐败现象普遍的时代里,举个案已无意义),有谁获得享有采取黑箱操作的审判方式,不公开进行审理的殊荣。凡犯有腐败罪行的人民公仆,有几个出污泥,而不染花天酒地、纸醉金迷、荒淫糜乱、一掷千金等见不得天日的隐私,但又有谁能幸运的与陈希同共享在法律面前人人平等的待遇呢,只能毕恭毕敬的依法在光天化日之下原形毕露了。尽管如此,笔者认为,就算陈希同玩忽职守罪的隐私(正当的隐私受法律保护无可非议,但已成违法的隐私却加以保护,尤其是公众人物──人民公仆,这样的结果,社会监督不仅成为空话,反而助长隐私的膨胀)受到依法保护,但怎能成为另一贪污罪也不公开进行审理的正当理由,是为了节省宝贵的时间和怕浪费纳税人的血汗钱?还是投鼠忌器担心泄露党和国家的机密?笔者另方面认为陈希同的同辈们也不会去追求与陈希同相同的平等待遇,只能在地狱或铁窗里吾一日三省,怪自己不是建国以来因经济犯罪而受到法律惩处的党政职务最高的干部,只能恨自己不能被中央纪律检查委员会书记称其为比当年的刘青山、张子善要坏100倍的人民公仆。如果在官场能达到人生如此的辉煌和美誉,岂止同陈政局(具有关资料证实,在北京有不少的人称陈希同为陈政局──政治局委员的简称)在法院享有不公开审理这方面的平等待遇,就是贪上陈政局这个数字的(一项重视数字的官方,数字常常与政绩或官运是挂钩的,这次不知为什么竟然过失了一下,把中纪委的调查材料认为陈希同等人涉案金额达到200多亿人民币,但结案时也不知洗到什么地方去了),也不至于匆匆地被推进阴曹地府或落得个终身在坐井观天的下场,即使在没有任何悔罪认罪主动立功的表现情况下,在被量刑方面也会潇潇洒洒的获得让同仁们难以莫及的冠军,不仅这样,而且在犯罪定性方面,也起码落得最惠人的待遇,把故意犯有利用职务上的便利挪用数额巨大的公款,归个人进行肆无忌惮的挥霍(此行为定性为贪污或盗窃罪实际上都不过分)这样要命的重罪,顺水推舟、轻描淡写的定性为冠冕堂皇的玩忽职守罪(连滥用职权的罪名都舍不得用)这样的过失罪,再披上依法的外衣,岂不连罪刑相当的法治原则都轻而易举地符合了。即便落得个本案等于任何犯了法的人都不能逍遥法外的浪里虚名,但毕竟是在法内轻轻松松实实在在的逍遥了一回。不但见不得天日的隐私不能曝露在光天化日之下,就是挥金如土沾满学生鲜血的老命也是奈何不得的,谁让腐败关系到党和国家的生死存亡呢?
   
   从陈希同案与众不同的犯罪定性、量刑及审判方式,再来看被称其为比刘青山、张子善要坏100倍而不但没有落得坏100倍的结局,甚至连一倍及同辈们的下场,人们都没有看到。当评论员再面对法律制度的实际中对所有当事人具有同行的约束力并没有能得到有效的实施的现实时,所言的结论,还是否充分的存在吗?
   
    (1998年9月23于吉林)
   
   

此文于2014年06月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场