百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之二]
陈泱潮文集
·质问邪灵耶西别附体的假耶稣!
·什么人才会跟随邪灵附体的假耶稣张国堂?
·铁杖辖管假耶稣张国堂:【唯一真神】上帝的特质和本体不容亵渎
·陈泱潮与假耶稣的论争焦点(二则)
●對假耶穌張國堂的最後論定
·痛斥政治流氓潑皮張國堂!
·檔案解密之日,就是假耶穌原形畢露之日!
·上帝所喜爱的人鞭抽假上帝张国堂(三则)
·今日对马克思主义和社会主义问题应持的正确态度
·无神论文化特务张国堂蛇蝎心肠与无知丑态的自我暴露
·郭国汀先生对中共三自教会豢养的文化特务张国堂的质疑
·所谓“张国堂学说”是彻头彻尾自相矛盾的酱缸谬论特务文化
·認清以“反共”面目出現的戰略特務和文化特務的真面目!
·教訓世上最邪惡最無恥的假貨——文化特務張國堂!
·到底誰是天赋救世大使命者?誰是爭名奪利淺薄無恥之徒?
·《特權論》的歷史地位和張國堂為什么瘋狂詆毀《特權論》
·假耶穌張國堂已經原形畢露,不值得再浪費我寶貴的筆墨
·对伪儒假先知张国堂的新批判/曾节明
·假耶穌再次露出了中共文化特務欺世盜名的馬腳
·假耶穌張國堂不擇手段爭名奪利的邪惡的可恥盤算
·假耶穌張國堂力圖用信仰問題抹煞和替换政治問題的邪惡用心
·假耶穌張國堂是一個十足的投機分子卑鄙野心家
·警惕中共豢养的文化特务张国堂的反动性
·打着“反共”旗号的拙劣政客的拙劣表演!
▲耶穌授權轄管/牧養列國的人子,
得勝又遵守耶穌之命到底,捍衛造物主惟一真神上帝信仰之戰鬥4:
●与反對繼承、更新、發展、升華聖經的新法利赛人的争战
·善本:陈泱潮关于宗教论坛争战的总结和声明——兼谈我为什么要回击小溪对我的攻击?
·基督教新法利赛人必须认真研读、认真查经、认真思考
●宗教论坛结缘记
·就余王排挤郭飞雄事件和【假耶稣】的出现,致中国基督教友
·一还掌:老对手……请看《圣灵福音6·所罗门王转世》
·二还掌:陈泱潮不能不再度质问宗教□□小溪先生
·陈泱潮2006年6月【宗教论坛结缘记】帖文总览
·复小溪公开信:建议你最好不要再背鼓上门找捶打了
·反对【小字号宗教裁判所】突围战首战告捷
·陈泱潮:天字第一号
·哈哈!撤销【小字号宗教裁判所】才是宗教论坛正常化的唯一道路
·上帝賜给了他的仆人教训邪恶的刺棍和铁杖……
·劝你切切不要以为这是戏言!
·事实胜于雄辩:究竟是谁在对谁进行人身攻击?
·哀其不幸,怒其睡梦中都在想当妃子成群的中国皇帝!
·陈泱潮宣布在博讯宗教论坛安营扎寨
·检验是否真正敬畏神的契机和表现
·陈泱潮是“造神搞政治”吗?
·哈哈!这里 上帝所呼唤的“我儿”,到底是谁?
·小溪才具仅只中下,却毫无谦卑心性……希望您引以为戒!
·铁证如山,看最后谁才是真正的狡辩者!
·《圣经》里明确记载着转世轮回,而且是以耶稣和所罗门王为例……
·先说后应更能呼招世人回归主怀!
·以在下所居住的丹麦为例(外一首)
·这才是真正符合佛祖释迦牟尼本意的佛教的正信!
·一切荣耀归于 上帝(西方基督教为何已经式微是否与违背此理有关?)
·奇怪,刚才输入bzh,本欲打出斑竹,却跳出来霸主!
·请教思童兄:如何解释这一现象——
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之一
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之二
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之三
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之四(2张图)
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之五
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之六
·陈泱潮回应小溪的诬蔑
·小溪先生,请朝前看
·7月6日~10日余帖目录
·陈泱潮问宗坛斑竹:为何删除我的这篇跟贴文章及其跟贴
·请问小溪先生:删除【尊神为大】的文章,是什么性质的事情?
·您们两位是真正的认识问题,而不是本质问题
·我的立场,不是否定“三位一体”,而是一如《圣灵福音》所说
·蛙老弟请看《圣灵福音》第60、61两章
·弥勒另一名号:【无能胜】与今日中国所当必有的精神领袖
·希望你能够有所进步,不要失却宗教论坛结缘的机会!(外二篇)
●揭穿宗教极端分子黑恶势力
·真理使恶人畏惧,但是,真理绝对不会被恶人扼杀得了!
·昨日被删的:恳请先生和诸位网友赐教,也欢迎小溪先生批评指正。谢谢!
·《圣灵福音》与震惊全球的SARS瘟疫事件之间的逻辑关系
·“本体、本原、本质”——真空妙有,注定三位于一个肉体的荒谬
·陈泱潮复贾风:在中国人中传播基督教真谛所面临的严重拦阻
·事实上到底是谁挑起事端、“掉转枪口,对准弟兄”?
·难道只许你们把别人打成“异端”,不允许别人申辩?
·回复思童代表小溪心虚理亏色厉内荏的警告
·奉劝小溪思童,休要把博讯宗教论坛搞成你们横行霸道的天下
·证据何在?法律面前人人平等,请你们对你们自己和你们的手下一帮人也照此办理!
·你打着基督徒的旗号,使我主蒙羞!
·正告以化名躲在暗处放暗箭的所谓“中华正国皇帝”胡德斌
·你这叫什么证据?难道动辄把弟兄姊妹诬蔑为“异端”、处于火刑致死的宗教偏执狂极端分子批评不得?
·历史会记住你们今天所犯的罪!
·请问:宗教论坛该不该删除重要的宗教论文《告全球基督徒书》?
·强烈抗议删除贾风先生的《敬告宗坛各位网友》一文!
·再告胡德斌:鲜明的对照
·骄傲而又富有心计的人哪,你当听劝诫
·极端教派专制主义批判之一:耶稣死于极端教派专制主义之手
·你一边极其残暴地坚持删除我回应你的文章,一边大谈和我商榷!并且居然如此毫不脸红!
·极端教派专制主义批判之二:在历史和现实中罪恶累累
·以“污染环境的词语”为名,来败坏老夫文章的声誉!这是在做梦!
·关于宗教论坛绝对不能由教派极端分子做版主的建议
·《陈泱潮论宗教发展的历史趋向》
·【假冒为善者】丑恶嘴脸真像的大暴露!
·是中共的宗教论坛,还是自由网络博讯的宗教论坛?
·太多?请找出第二人!!!
·这是验证《圣经》,还是篡改《圣经》?建议你必须考虑你疯狂逼迫在下的后果!
·打着基督徒旗号,脸不变色心不跳作伪证的又来了!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之二

主题:回小溪二、没有引用“所有的天使”5字,根本构不成“私意解经大错特错”的问题


   
   [宗教论坛] 回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之二
   
   陈泱潮

   
   (2006-6-18)
   
   更多文章请看www.tianyao.org 网站及
   www.buxun.com 或www.ncn.org 【陈泱潮文集】
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

目录


   
   一、关于“哪”字,是否错为“那”字
   二、没有引用“所有的天使”5字,根本构不成“私意解经大错特错”的问题
   三、回答小溪关于“这两节经文里哪有‘所罗门王、大卫王’的责难”
   四、将话答话,回应小溪先生对在下的责问
   五、真诚的感谢小溪先生
   六、对小溪先生的一点小小建议和期望
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   

二、 没有引用“所有的天使”5字,根本构不成“私意解经大错特错”的问题

   

《圣灵福音》成书于2003年SARS流行期间,在很短的时间一挥而就,写作过程中,出现很多异像。执笔人的感受,不宜为外人道。成书当日,上帝悦纳,应祷如响,曼谷上空立即祥云大现,有证人证言证据为凭。读者可参看《对〔圣灵福音天象图〕的纪实和感悟》一文(见www.tianyao.org天药网,或者 www.boxun.com博讯网站陈泱潮文集)。

   

因此,在下早已表明,本人不过是《圣灵福音》的执笔者、代言人。

   

至于《圣灵福音》第39章引用《希伯來書》1:5,没有引用“所有的天使”5字,并没有构成对所引用的《圣经》原意的任何错解或者歪曲。

   
   因为加上“所有的天使”5字,《希伯來書》1:5,全句所要表明的,不过是说明在与上帝的关系和亲密程度上,任何天使的地位,都不及上帝之子。
   
   而《圣灵福音》第39章的主题,并不是来论证谁与上帝的关系最亲密,而是针对世俗传教活动中,有人在“独生子”的幌子下,抹煞上帝创造宇宙万物、所有世人都是上帝所造的恩德……以至于出现了“以子代父”、“以子高于父”等等严重违反《圣经》基本原则的错误倾向,旨在强调“不可错解耶稣是上帝的独生子的含义”!
   
   因此,《圣灵福音》第39章行文单刀直入,直接切入“不可错解耶稣是 上帝的独生子的含义”的主题。这是没有引用“所有的天使”5字的原因。
   
   如果说引用《圣经》必须都引用经文全句,否则就是“私意解经”的话,那么,
   
   1、 此《希伯來書》1:5这里前面所引用的《圣经•诗篇》第二篇第7节中的『你是我的兒子、我今日生你。』,
   
   全句是“2:7受膏者說、我要傳聖旨.耶和華曾對我說、你是我的兒子、我今日生你。”
   
   而此《希伯來書》引文,略去了全句前面的:“2:7受膏者說、我要傳聖旨.耶和華曾對我說”
   
   2、此《希伯來書》1:5这里后面所引用的『我要作他的父、他要作我的子。』是《圣经•撒母耳記下》第7章第14节的话,
   
   全句是“7:14我要作他的父、他要作我的子、他若犯了罪、我必用人的杖責打他、用人的鞭責罰他。”
   
   而此《希伯來書》引文略去了全句后面的:“他若犯了罪、我必用人的杖責打他、用人的鞭責罰他。”
   
   3、 此《希伯來書》1:6,所引用的『 神的使者都要拜他。』原话,出自诗篇第97篇第7节。
   
   而此《希伯來書》引文略去了全句前面的:“97:7願一切事奉雕刻的偶像、靠虛無之神自誇的、都蒙羞愧。……”
   
   以上证据确凿,事实清楚。
   
   请问小溪先生:你能不能据此说《希伯來書》作者因为没有全句引用《圣经》原话,就是“私意解经大错特错”?
   
   又请问小溪先生:你能不能据此说《希伯來書》作者因为没有全句引用《圣经》原话,就是“从这个问题上足以看出作者治学态度的的极不严肃和随意性。 这样的治学态度, 能写出靠得住的东西吗?”
   
   我断定:你不能!!!
   

因为整部《圣经》有大量作者引用先前《圣经》的原话而没有全句引用,如果依你小溪这么个名副其实的【宵小自定意解经法】,来判定是非,那么,《圣经》不少篇章,就难免不被你打成所谓“大错特错”的东西!这岂不荒唐!

   

可见,你用引用经文必须全文引用,否则,就是“私意解经大错特错”来大作文章,诬蔑、攻击我和《圣灵福音》,是根本站不住脚的!

   

而且,这件事恰恰不仅暴露了你对《圣经》的无知,而且再次暴露了你一向在道貌岸然的姿态下,鼓着眼睛、罔顾事实、竭尽全力攻击和贬低有价值的正义的事业的根深蒂固的极其可恶的毛病!!!

   
   
   【待续】
   
   陈泱潮E-mail:[email protected]
   电话:0045-22 17 96 78
   
   陈泱潮 最近发言: 相关连接
   
   # 回小溪一、关于“哪”字,是否错为“那”字
   # 请中共双料长官看清了:是【哪】,还是【那】?
   # 陈泱潮有权澄清斑竹小溪的恶意歪曲
   # 请羽森认识:陈泱潮简介
   # 陈泱潮回应小溪的诬蔑
   # 《寻找圣灵时代各地的领头羊呼召书》已经对你作了总结性回答!
   # 陈泱潮不能不再度质问宗教□□小溪先生
   # 双料长官:你难道也向小溪先生那样好了伤疤忘了疼?
   # 老对手:这是自说自话,还是有根有据?请看《圣灵福音6●所罗门王转世》
   # 寻找圣灵时代各地的领头羊呼召书
   
   # 谁配得上被称为上帝的儿子 兼答陈泱潮的贴子
   # 陈泱潮私意解经大错特错的铁证
   # 陈泱潮有权澄清斑竹小溪的恶意歪曲
   # 警告陈泱潮:再违犯本坛坛规将被删贴
   # 请羽森认识:陈泱潮简介
   # 陈泱潮回应小溪的诬蔑
   # 陈泱潮不能不再度质问宗教□□小溪先生
   # 答复陈泱潮先生的“陈泱潮答复nngzh 先生对《圣灵福音》的置疑”一文 (旧贴)
   # 其实只要看一个例子,就知道陈泱潮先生的“圣灵福音”对圣经是何等的歪曲 (旧帖)
   # “人子弥勒佛所罗门二世”向“再来的耶稣”出招了嘛。呵呵。(转陈泱潮奇文一篇)
   # 陈泱潮在柏林大会之后德国之声讨论会上的答问(多图)
   # 评:陈泱潮

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场