[发表评论] [查看此文评论]    朱学渊文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[朱学渊文集]->[宪政协进会”与“新三民主义”辩 ]
朱学渊文集
·朱学渊简介
·胡锦涛的性格与运气
·中国会不会再出袁世凯?
·论政治“裸奔”之意义
·一仆三主的“小宋江”王丹
·文化保守主义是不必颂扬的
·宪政协进会”与“新三民主义”辩
·点拨曹长青
·干脆让广东独立算了
·北京成“救国”或“毁党”的陷阱?
·读高文谦先生的《晚年周恩来》
·"老人政治"要还魂吗?附:冼岩《对所谓胡锦涛“七一”讲话的预测和判断》
·第四代领袖’从何着手?
·《百家姓》研究
·《中国北方诸族的源流》前言后记
·也谈流亡者回国
·江泽民还是一只“伪善的猫”
·南疆纪行
·一党专制 国将不国
·"高瞻案"之我见
·回归“己所不欲,勿施于人”——为左海伦新书发感
·一群仙鹤飞过──有感章诒和女士的回忆
·“尊毛复古”是“在政治上帮倒忙”——附:美国之音讨论毛泽东功过得失
·陈胜吴广本无种……
·效法商鞅,移风易俗用重典 附:少不丁:根治“非典”,就要禁止吃生猛禽畜吗?
·全球化败象已露,中国怎么办?
·“美国之音”上的“夜壶言论”
·【学渊点评】共产党准备放弃台湾的气球
·关于茉莉朱学渊之争的5篇文章
·北京上访高潮
·【学渊点评】对新鲜人的希望:传江泽民有意辞职
·中国股市崩盘可能引发金融危机
·谁是「和平演变」的罪魁祸首?
·外国人感慨:China=拆呐!
·中国治蜀有高招?
·章诒和在台湾
·胡锦涛“有信仰又有悟性”,还是志大才疏?
·胡锦涛露出凶相
·举棋不定 看胡锦涛的政治前景
·为古人“句践”正名
·东海一枭应停止无效的感性诉求……
·【学渊点评】胡锦涛续走“要专政不要民主”老路
·“中国人权”的“庐山会议”
·匈奴的血缘、语言和出逃的路线
·中国人口究竟是多少?为邓小平计划生育辩
·中国共产党在野时论民主自由
· 【 学渊点评】反日潮遭政府突然变脸……
·凝聚一盘散沙的新义和团运动
·评冼岩的恐怖主义“政治错误”
·中宣部又名“八荣八耻部”
·读《文革:历史真相和集体记忆》
·太子党抢过团派锋头
·柬埔寨屠杀的掩卷和开卷----新书《我与中共和柬共》介绍
·他们还把“最美好”的社会制度,无私地留给了祖国和人民
·无愁的性感女部长……
·“短促出击”和“快放快收”
·“泛蓝联盟”让胡温“投鼠忌器”
·中原古代人名的戎狄特征
·从西藏问题忧虑中国统一的未来
·只绣红旗,不修帐篷……
·中美资源争夺,鹿死谁手?
·宽严皆误
·朱学渊:鸟猫论……
·凤凰升天 大限已至
·跑步进入流氓国家行列
·为什么德国政府发脾气了?
· 大义灭亲?
·中国知识分子的才具和苦难——周策纵先生逝世周年祭
·从奥巴马求变当选看中国政治的困境
·评习近平墨西哥讲话
·中美人权之争,方显出强国之本
·星云法师被统战有代价
·达赖喇嘛觉得共产党应该退休了
·评“流亡海外的东南亚共产党遗族”
·再谈戴晴的命题……
·果敢的历史和缅甸的麻烦
·高锟的得奖和杨振宁的马屁
·民族问题空前困境的中共统战工作
·为“中国模式”唱哀歌
·两代中共处级干部之变异
·温家宝的颠覆效应
·夜郎国在哪里?《秦始皇是说蒙古话的女真人》序
·秦始皇是说蒙古话的女真人
欢迎在此做广告
宪政协进会”与“新三民主义”辩

   摘要:“宪政协进会”不提“言论自由”和“多党代议制”等目标,仅鼓吹“产权改革”先行之必要,与“只经改、不政改”似是不悖的路线,等于是在帮助滥权瓜分公有资产,并迅速使之“合法化”了。

     据报道“中国宪政协进会”在美国洛杉矶开过会了,与会的有王丹、王军涛、于浩成、胡平、曹思源等海内外民运人士和政治学者,讨论的是“中国的宪政建设和产权改革”的问题,读到这条消息不禁悲哀。中国的这般大问题只能在美国讨论,北京城里就是容不下这张议桌。一百多年前,清政府派“五大员”出洋考察“宪政”,可是今天在海外主持讨论“宪政”的,却多是被流放的异见分子,可见中国政治非但没有进步,共产党实在还不如满清政府了。

     一百多年前,为了解决“皇权专制”造成的国力衰蔽,中国“维新派”引入了西方“宪政”的操作概念。其实质是:以“宪法”保证“皇权”的“虚位化”,并以“宪法”监督“民主政治”的运作。今天,中国共产党无视人类社会的进步经验,坚持“永恒而无监督的权力”,导致了举国的腐败;因此“中国宪政协进会”重拾“宪政”之旗帜,应该是以取消“一党专制”,和实行“多党民主”为宗旨的。“宪政协进会”的名字也被人用过,那是袁世凯授意杨度组织“劝进”他当皇帝的“筹安会”,后来正式名字也是叫“宪政协进会”。

     最近,第四代领袖胡锦涛说共产党要依照宪法治国;后来他又提出了被人戏谑为“新三民主义”的顺口溜,曰:“权为民所用,情为民所系,福为民所谋。”面对如此严重的社会腐败,一个从现代学堂里出来的政治领袖,只能说这般肤浅的话来敷衍百姓,实在太令人灰心了。至于对民主政治“权力”的“民有、民治、民享”(of the people,by the people,for the people),他只承诺了一点儿“民治”和“民享”,却偷去了“民有”的实质。在胡锦涛的脑子里,中国的权力永远是“党有”的;因此他的“依照宪法治国”也是虚假的。

     “民有”的权力,就是“民选”的权力;不实行“一人一票”的民主选举,“宪政”就是一句空话。我在中国生活了三十八年,只参加过一次选举,那是一九六 年,刚进大学,躬逢选举“区人民代表”,选前全体学生列队操场,听党委书记常溪萍训话,他说在过去的某次选举中,竟有人投了一张白票,反映了此人“对党强烈不满”云云。那年我刚满十八岁,此事予我终生难忘之恐怖印象;人民连“弃权”的权利都被剥夺了,这样的“选举”还有什幺“合法性”呢?

     那时中国还是有一纸所谓“宪法”的;尽管它是那幺的伪劣,但共产党还是听任它的领袖一次又一次地去“毁宪”,乃至他最后发动自裁党人的文化大革命,才使一些人觉悟了;如果只杀地、富、反、坏,和整肃资产阶级右派分子,中共的领袖集团是不会有这般痛觉的。刘少奇帮毛泽东整理彭德怀的时候,也是很得意的;轮到自己遭殃,才想起了天下还有一部“宪法”,于是对着红卫兵们高呼“我是中华人民共和国的主席”。迟了,刘主席“作法自毙”了。

     毛泽东毕生从事“非法斗争”,他头脑里是没有“合法性”的概念的。事实上,刘少奇的“主席”地位,也是没有什幺“合法性”的;那是在操场里被训过话的学生,选出了一名“区代表”;那些“区代表”们又在市委书记的指点下,选出了一批“市代表”;最后“毛泽东同志”决定让“刘少奇同志”出任“中华人民共和国主席”,于是就“选举产生”了“刘主席”。反之,毛泽东要废黜他,被训过话的学生,难道还敢说“不”吗?刘少奇帮助毛泽东剥夺人民的权利,也就剥夺了自己权位的合法性,很多人对他的遭遇是不同情的。

     事过几十年,共产党的第四代领袖胡锦涛拒提“权为民之有”,就可以看出他不会主导“还权于民”的“政治改革”,因此实行“宪政”之日遥遥无期。说来,“宪法”是为防止政府“滥用权力”的规定;只有“服从民意”的“民选政府”才会“守宪”。胡锦涛不是一个民选的领袖,他既没有表白过“分权”的实际愿望,也没有宣导过接受有效“监督”的主张。世界上有许多君主自觉放弃权力,胡锦涛的结局可能还不如一个开明的封建君王。

     显然,“宪政协进会”注意到这种强权现状;这次会议不以讨论取消“一党专制”为要务,却以探索不在其位的“产权改革”自难,实在是非常投机和失策的操作。报道说,于浩成先生指出:“无论是宪政建设还是产权改革,主要障碍是党权独尊、不受节制。”胡平先生说:“改革战略上的先经济后政治的顺序,使政治改革不仅没有如水到渠成,而且成本和阻力增大。”都是一针见血的见解;而其它发言大部不得要领。而那“财产权优于人权和政治权”的说法,则可能引起许多争议。总之,会议报道予人一种迎合中共“先经改,后政改”的感觉。

     共产党承诺“产权改革”是一件好事情。共产党建党以来的八十年中,大多是在为实行“剥夺私有财产”而进行思想、政治、军事诸领域的残酷斗争。今天要走回头路,就必须对历史作出正当的解释,还须考虑对被没收土地资产和人员死亡实行赔偿,并取得社会大众的原谅。反之,“私有化”又必须有节制地进行,如果在“产权改革”的口号下,少数党人非法侵吞公产迅速“致富”,从而导致大量民众步入“赤贫”的话,就无异于对全社会进行了“第二次剥夺”,这更将证明“第一次剥夺”的“不正当性”,并因此可能导致政治动乱。

   共产党不愿意实行“政治改革”,则是很坏的事情。“权大无边”的共产党自身已经无法承受,而全社会更不能容忍它的腐败了。海外的“宪政协进会”应该“政治挂帅”,集中精力促进“政治改革”;如果有能力和关系的话,还应该多多帮助中共领袖建立实行政治改革的自信。然而,“宪政协进会”负责人不提“言论自由”和“多党代议制”等“宪政建设”的原则目标,而仅仅鼓吹“产权改革”先行之必要,这与“只经改、不政改”似是一条不悖的路线,也等于是在帮助滥权瓜分公有资产,并迅速使之“合法化”了。  

   二零零三年三月一日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场