[发表评论] [查看此文评论]    郑义作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[郑义作品选编]->[潘岳吆喝几声犯了什么错误?]
郑义作品选编
·中国医生走私非洲象牙算怎么回事?
·国际社会对中国的另类种族歧视
·山西为何荣获新生儿缺陷率世界第一
·中共将大开杀戒?
·遥祭中华之子黄万里
·又一场偷袭珍珠港式的战争──世贸大厦五角大楼被袭有感
·奇文共欣赏: 新浪网帖子摘评/如果他们是中国人,那我就不是中国人!
·仁者无敌
·这一代基本上没救了----论“青年法西斯”
·论“不要脸”
·论精神奇症“这次没错”----隔过“青年法西斯”直接返回到“丛林时代”!
·浪漫而血腥的秘密移民计划
·“婴儿汤”──末日狂欢的盛宴
·三峡大坝之迷
·大兴安岭假造林案的启示
·名扬世界的大记者高勤荣
·永远的遗恨-在王若望先生追悼会上的发言
·从硫酸残害黑熊事件想起“活熊抽取胆汁”
·《中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》
·评"最伤中国人自尊心的假新闻"
·三峡工程的戏法快变完了
·南京特大投毒案与新闻封锁
·中国拉响“食人鱼”入侵警报
· 围绕人类自我拯救的争拗
·云南红豆杉破坏案剖析
·阿拉善草原的穿花衣裳的山羊
·伊拉克之战是“石油战争”吗?
·长江黄河出现罕见枯水
·让所有还活著的暴君颤抖
·生活在被隐瞒的恐惧中
·被严密封锁的疫情
·警惕鼠疫大爆发
·不可遏止的狂刨乱挖“群众运动”
·清算专制独裁是中国环保事业的第一步!
·邱家湖纪事
·都江堰的一群大尾巴狼
·评北大某教授“引海入京”的浪漫宏图
·赖不掉帐的中国越洋扩散
·评关于全球气候灾难的美军秘密报告
·评德国人自掏腰包买核工厂的趣闻
·从六四正名回顾大陆民间维权运动
·如何降低喜马拉雅山的高度
·永远也绕不过去的马六甲海峡
·桃林口水库移民悲歌
·宁为外国畜,不做中国人
·吃狗屎与中国抢劫经济学
·“铁本”案之实质是官商合谋大抢劫
·「大学城」圈地运动与始作俑者江泽民
·绝密--北京动物园将被强制搬迁
·郑义谈黄河断流和中国生态
·著名作家郑义谈黄河断流和中国生态
·纪念自由的呼唤者杨小凯
·“绿色寄递屁”顶个屁!
·评「圈河运动」的浪漫「激情」
·戏评上海水荒
·抢地圈钱的水电工程与汉源暴动
·汉源暴动与土地产权
·保卫虎跳峡就是保卫我们的银行存款
·奥斯维辛之后的写作——为廖亦武《中国冤案录》所作的序言
·族群撕裂,纳粹主义与共产党(上)
·摧毁《京都议定书》的中国火电计划
·潘岳吆喝几声犯了什么错误?
·刘宾雁先生八十大寿散文集《不死的流亡者》后记
·召魂(散文)
·趁机造反——纪念文革爆发40周年
·驱破迷雾的常识
·食品污染与中国威胁论
·“生活在别处”
·奥运“特制蔬菜”的趣闻
·石磨坊路
·香肠、臭豆腐及麻雀
·自由中国的奠基石
·春天是不可阻挡的
·海边的豪宅(上)
·海边的豪宅(下)
·金棕榈——葛底斯堡赋
·金棕榈——葛底斯堡赋
·金棕榈(下)——葛底斯堡赋
·金棕榈(葛底斯堡赋)(全文版上)
·金棕榈(葛底斯堡赋)(全文版下)
·凤仙花
·《零八宪章》签名是一次“网络游行”
·被放逐的卧病于远方的英雄——在戈扬追思会上的书面发言
·孙小弟揭露核污染遭打压
·长津之花
·中国盲目发展高速公路愚蠢无比
·官逼民反
·生态问题实质是经济问题----陕西血铅事件起因
·严格保密的新疆核试验污染
·中国环境污染应该由国外来买单吗?
·隐瞒至今的新疆核试验污染
·洞庭湖之死
·从哥本哈根会议想到中国百姓
·中国城市垃圾处理问题引发民众抗议
·失败的哥本哈根会议
·北京破坏了哥本哈根气候峰会
·中国林业部门到底在玩什么把戏?
·林业局副局长否认杀虎取骨酿酒声可信吗?
·万世不绝的勇气的源泉——遇罗克就义四十周年祭
·海南毒豇豆事件蔓延 潜规则浮出水面
·走近疯狂的水电开发
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
潘岳吆喝几声犯了什么错误?

   

   网上有一位水寒,是敢于反潮流的勇者。在他的眼中,凡呼吁保护环境皆属杞人忧天。控制人口十分荒唐,毛主席是对的,马寅初是错的。他还说,“潘岳负责中国 环境保护,做出了一些令人信服的成绩,并且中国环境问题仍然严重。但要是过度强调环保,可能会适得其反,就像当年实行计划生育一样。”宋健搞计划生育犯了大错误,现在“要防止潘岳成为第二个宋健”。

   这我就有点不明白,计划生育是国策,怎麽要怪罪到宋健头上?还有,既然“中国环境问题仍然严重”,为什麽新上台的潘岳吆喝几声就犯了错误?我说水寒是一位敢于反潮流的勇者,是因为他头脑里的逻辑与我们这些芸芸众生不一样。就说这计划生育吧,我们这种构造的脑子只能想到去追究毛主席,倘若他老人家当年不堵住 马寅初的嘴,高唱什麽“人的因素第一”、“人多好办事”,及早注意人口问题,后来就不至于要采取那些比较极端的措施。比如一狱卒把犯人绑残了,医生说必须 截肢,否则危及生命。这就激怒了水寒,要谴责那医生。他脑子跟我们不一样,我们一般人首先会谴责那个施以酷刑的凶手。当然也要研究是否有截肢的必要,这就是一个需要具体分析的问题了。我一直说自己有点宏观,想不到水寒比我还要宏观。他说:“过份乐观会付出昂贵的代价,但过于悲观,其代价会更高。”──说的是什麽话?无一字有根据。比方对一个病入膏肓插满管子的老人,乐观的代价未必“昂贵”,悲观的代价也未必“更高”。一句话,具体问题需要具体分析。

   请水寒网友扫一眼下面这条新闻。

   《武汉晨报》消息:由全国政协相关委员牵头组织的“保护长江万里行”活动,在经过12天的沿途考察后得出一个惊人推断:长江水系已陷入深度危机,若不及时 拯救,10年之内,长江水系生态将濒临崩溃。这次“保护长江万里行”10月11日在四川宜宾启动,沿途马不停蹄考察了长江沿岸8省21市,考察结果令人心 惊。中国发展研究院院长艾丰指出:“现在长江面临六大危机:森林覆盖率严重下降,泥沙含量增加,生态环境急剧恶化;枯水期不断提前,长江断流日益逼近;水 质严重恶化,危及沿江许多城市的饮用水,癌症肆虐沿江城乡;物种受到威胁,珍稀水生物日益灭绝;固体废物污染严重,威胁水闸与电厂;湿地面积日益缩减,水 的天然自洁功能日益丧失。”

   请问水寒,你的逻辑能派上用场吗?悲观都还来不及呢,乐观岂不坐以待毙!

   虽然水寒的“乐观论”纯是信口胡说,但他自己还是认为有根据有师承的。他最推崇的是马里兰大学的朱利安·西蒙。西蒙是乐观派,认为技术进步和价格机制会解决人类发展中出现的各种问题,前途光明。斯坦福大学的保罗·埃尔里奇是悲观派,认为人口爆炸,食物短缺,不可再生性资源的消耗,环境污染等等使人类前途黯 淡。谁也说服不了谁,就决定赌一把。争论的问题很多,只能赌最简单的:不可再生性资源的市场降格是涨还是跌?悲观派埃尔里奇的观点是,这种资源迟早会用 完,其未来的价格必然大幅度上升。乐观派西蒙的观点是,这种资源不会用完,价格不但不会大幅度上升,还会下降。选定的五种金属是铬、铜、镍、锡、钨,以 1980年的价格为基准,10年后见输赢。到揭晓的1990年,这五种金属无一例外地跌了价,乐观派赢了。为什麽这五种不可再生资源越来越少,而价格不升反降呢?关键在于市场价格机制促进了科学技术的进步。

   我属于哪一派呢?在世界范围内,我是乐观派;具体说到中国,我则是悲观派。水寒的糊涂在于把中国不加讨论地纳入了世界。西蒙和埃尔里奇都是经济学家,人家的 讨论有一个关键词,叫“市场机制”,而在政治权力强力介入经济活动的中国,哪里有什麽真正的市场机制?两位洋教授何不拿中国去赌一把?比如说赌淡水资源, 人类生存最基本的需要。中国到处都缺水,按照市场机制,物以希为贵,水价自动会涨起来。但中国的水价不是由市场而是由官府决定的,涨一点可以,真正涨到比较合理的市场价格了,那些权势在握的用水大户就要跟你拼命。中国淡水资源极度匮乏,但各种浪费却极为严重,就说水龙头和自来水管网的漏失率一项,就高达 20%以上。谁都明白,此类问题的最简单有效的解决之道,就是放开水价,利用市场规律让水价自动涨上去。但中国没有,也不可能有真正的市场机制。因为市场 就意味着公平,那麽多的官商,他们干吗?不知道水寒君是否愿意和我赌一把:我赌西蒙和埃尔里奇根本不会认为中国具有市场机制,因此,他们绝不会把他们的那 场着名的赌博移植到中国。其实我赌的这一把稳赢:尽管专家学者不断警告,但中国的矿产资源仍然不可阻挡地走向彻底耗尽。

   一位对中国矿产资源作了大量调查研究的作家何建明写道:

   “据调查表明,作为中国基础工业支柱的现有的6 000多个大中型矿山(包括煤田),经过几十年的开采,大部分已进入中、晚期,相当一部分已濒于枯竭。我们一直引为自豪的大庆、胜利、开滦等油田与矿山也 都进入了开采量的负增长状态。新的可以接替的大油田、大矿山近期内尚未发现。按照我国目前国民经济建设的需求,到二十一世纪的十个年头之后,所拥有的资源 含量将全面趋于紧缺与枯竭阶段。”

   面对这种绝境,我实在不能明白需要怎样的智商才能够乐观?

   我们需要清醒务实的马寅初、宋健和潘岳,而不是那个气魄宏伟的千古罪人毛泽东!

   2004年12月21日 (1/12/2005 3:46)

   来源:新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场