[发表评论] [查看此文评论]    郑义作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[郑义作品选编]->[大兴安岭假造林案的启示]
郑义作品选编
·山西为何荣获新生儿缺陷率世界第一
·中共将大开杀戒?
·遥祭中华之子黄万里
·又一场偷袭珍珠港式的战争──世贸大厦五角大楼被袭有感
·奇文共欣赏: 新浪网帖子摘评/如果他们是中国人,那我就不是中国人!
·仁者无敌
·这一代基本上没救了----论“青年法西斯”
·论“不要脸”
·论精神奇症“这次没错”----隔过“青年法西斯”直接返回到“丛林时代”!
·浪漫而血腥的秘密移民计划
·“婴儿汤”──末日狂欢的盛宴
·三峡大坝之迷
·大兴安岭假造林案的启示
·名扬世界的大记者高勤荣
·永远的遗恨-在王若望先生追悼会上的发言
·从硫酸残害黑熊事件想起“活熊抽取胆汁”
·《中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》
·评"最伤中国人自尊心的假新闻"
·三峡工程的戏法快变完了
·南京特大投毒案与新闻封锁
·中国拉响“食人鱼”入侵警报
· 围绕人类自我拯救的争拗
·云南红豆杉破坏案剖析
·阿拉善草原的穿花衣裳的山羊
·伊拉克之战是“石油战争”吗?
·长江黄河出现罕见枯水
·让所有还活著的暴君颤抖
·生活在被隐瞒的恐惧中
·被严密封锁的疫情
·警惕鼠疫大爆发
·不可遏止的狂刨乱挖“群众运动”
·清算专制独裁是中国环保事业的第一步!
·邱家湖纪事
·都江堰的一群大尾巴狼
·评北大某教授“引海入京”的浪漫宏图
·赖不掉帐的中国越洋扩散
·评关于全球气候灾难的美军秘密报告
·评德国人自掏腰包买核工厂的趣闻
·从六四正名回顾大陆民间维权运动
·如何降低喜马拉雅山的高度
·永远也绕不过去的马六甲海峡
·桃林口水库移民悲歌
·宁为外国畜,不做中国人
·吃狗屎与中国抢劫经济学
·“铁本”案之实质是官商合谋大抢劫
·「大学城」圈地运动与始作俑者江泽民
·绝密--北京动物园将被强制搬迁
·郑义谈黄河断流和中国生态
·著名作家郑义谈黄河断流和中国生态
·纪念自由的呼唤者杨小凯
·“绿色寄递屁”顶个屁!
·评「圈河运动」的浪漫「激情」
·戏评上海水荒
·抢地圈钱的水电工程与汉源暴动
·汉源暴动与土地产权
·保卫虎跳峡就是保卫我们的银行存款
·奥斯维辛之后的写作——为廖亦武《中国冤案录》所作的序言
·族群撕裂,纳粹主义与共产党(上)
·摧毁《京都议定书》的中国火电计划
·潘岳吆喝几声犯了什么错误?
·刘宾雁先生八十大寿散文集《不死的流亡者》后记
·召魂(散文)
·趁机造反——纪念文革爆发40周年
·驱破迷雾的常识
·食品污染与中国威胁论
·“生活在别处”
·奥运“特制蔬菜”的趣闻
·石磨坊路
·香肠、臭豆腐及麻雀
·自由中国的奠基石
·春天是不可阻挡的
·海边的豪宅(上)
·海边的豪宅(下)
·金棕榈——葛底斯堡赋
·金棕榈——葛底斯堡赋
·金棕榈(下)——葛底斯堡赋
·金棕榈(葛底斯堡赋)(全文版上)
·金棕榈(葛底斯堡赋)(全文版下)
·凤仙花
·《零八宪章》签名是一次“网络游行”
·被放逐的卧病于远方的英雄——在戈扬追思会上的书面发言
·孙小弟揭露核污染遭打压
·长津之花
·中国盲目发展高速公路愚蠢无比
·官逼民反
·生态问题实质是经济问题----陕西血铅事件起因
·严格保密的新疆核试验污染
·中国环境污染应该由国外来买单吗?
·隐瞒至今的新疆核试验污染
·洞庭湖之死
·从哥本哈根会议想到中国百姓
·中国城市垃圾处理问题引发民众抗议
·失败的哥本哈根会议
·北京破坏了哥本哈根气候峰会
·中国林业部门到底在玩什么把戏?
·林业局副局长否认杀虎取骨酿酒声可信吗?
·万世不绝的勇气的源泉——遇罗克就义四十周年祭
·海南毒豇豆事件蔓延 潜规则浮出水面
·走近疯狂的水电开发
·西南大旱是人祸
·西南旱情:生态欠帐和水利欠帐?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大兴安岭假造林案的启示

   从1997年到今年年底,大兴安岭发生了一起惊动了全国的有关造林作假的漫长的官司。开始是承包造林将近1万公顷的张清华等25人状告西林吉林业局,说他们造完林后林业局方面不按合同付钱。大兴安岭中级人民法院受理了此案,1997年年底做出一审判决。奇怪的是,对于这个媒体语焉不详的判决,原告、被告都不服,并都提出上诉。花了将近两年时间,黑龙江省高级人民法院于1998年10月底做出终审判决,显然是判林业局方面没理,要掏钱;西林吉林业局不服,遂申请再审。黑龙江高院两个月之后驳回林业局再审要求,原因是西林吉林业局在规定时间内未能提出证据以证明其再审要求成立。西林吉林业局不服继续申诉。

   在这种僵持阶段,中国司法系统最大的报纸《法制日报》披露了这个案件,提出《近万公顷人工林到底出了什么问题》?随后,国务院也指示国家林业局派出了调查组。在这种媒体和最高行政部门直接介入的情况下,黑龙江高院改变态度,撤销了两审判决,将案子发回大兴安岭中院重审。

   案子重新打回来,这次大兴安岭中院不敢掉以轻心,进行了认真审理。原告张庆华等人仍然要求西林吉林业局交付1200余万元造林款,声称他们手里有验收合格的证明,而有验收单就算造林质量合格。被告西林吉林业局则在提出大量质量问题证据的前提下,坚持要求现场鉴定。最后,法庭聘请专业人员对造林质量进行了鉴定,结论是:栽种的苗木数和3年后的苗木存活率都远未达到合同的要求。法庭作出新的判决:张庆华等承包者的行为已构成违约,应自行承担因违约所造成的经济损失;驳回原审原告的诉讼请求。

   这一天是2001年12月7日,在著名的中国极北之城漠河的最大的会堂改装成的法庭里,座无虚席。一个惊动全国的假造林案终于落幕。 从记者们语焉不详的报导中,我们可以窥出重重疑点: 承包者质量不合要求的造林为什么会得到验收合格的证明? 大兴安岭中院为什么会作出诉讼双方都不能接受的一审判决? 最奇怪的是,黑龙江省高院为什么会作出偏袒造林承包者的终审判决? 事实证明,这并不是一个复杂的案件。只要派人去看看造的林,真相就会水落石出。这么简单的一个调查,为什么原先就是不去做?非得等到事情闹大了,北京的媒体和京官介入了,这才开始秉公执法。应该说,这个案子并没有结束。在一个真正的法治社会,有关方面应当调查大兴安岭中院和黑龙江高院与承包者之间是否存在权钱交易。

   当然,这个案件也透露出一个积极的资讯,即新闻对权力的监督是保护生态环境的一个有力杠杆。多年来,造林做假就是一个难以禁绝的老大难问题。早就有林业专家说过,要是把历年来上报的数位都加起来,全国早就覆盖过好几遍了。有人对中国八、九十年代之交共10年的植树造林数位进行加总,如果成活率为60%,中国的森林覆盖率就会远远超过世界上任何国家!但不管怎样运用行政手段“打假”,植树造林都脱不出数字游戏的怪圈。这一次好了,承包造林权利界限分明,是否造假可以诉诸法律,而执法部门是否贪赃枉法又有舆论监督,造林做假终于受到了应有的惩罚。

   12/23/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场