[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->["以德治国"还是"以法治国"? ]
赵达功文集
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
"以德治国"还是"以法治国"?

据1月10日《星岛日报》的报道说,中国国家主席江泽民将推出完整的"以德治国"理论。相信这是继"三个代表"理论之后的新的"社会主义道德理论体系",国内宣传机器一定将这个理论吹嘘为发展马克思主义理论又一"里程碑"。    马克思主义理论缺少的就是道德伦理理论。对未来美好的共产主义社会进行描述,主要是从社会的生产资料和生活资料的分配,从人的物质生活方面着手,似乎忘记了人类社会必须是有秩序的社会,必须还要有与之相适应的社会道德体系。马克思主义强调"与传统的观念进行最彻底的决裂",却没有提出"决裂"以后,用什么新的道德体系来替代。由于马克思、恩格斯没有发明共产主义道德体系,接下来的列宁、斯大林、毛泽东也没有对共产主义道德进行过细致的论述,所以从来就没有过共产主义道德伦理理论,所经常使用的词语"社会主义道德"在人们的思想中只是留下"大公无私"、"助人为乐"等零碎的空洞说教。看起来,江泽民想要填补这一空白,成为发展马克思主义的一个伟大创举。现在还没有看到完整的江泽民社会主义道德理论体系,但"道德治国"的提法本身就是错误的,不仅在理论上、逻辑上行不通,就是从历史上和现实实践中也是行不通的。

   传统的观念是什么?就是传统的宗教的、道德的、哲学的、政治的、法的观念,这些观念虽然在动态中,但追求人类幸福的基本准则是不会改变的,并非因为社会的变革而改变其本质性的内涵。与传统的观念实行"最彻底的决裂",实际上是共产主义要与人类发展的整个历史相矛盾。

   在西方,传统的伦理道德观念主要所指是宗教道德伦理观念。对于中国来说,没有传统的宗教性质的道德伦理体系,只有传统的孔孟之道。孔孟之道是一套完整的道德伦理体系,区别于西方道德体系的就是没有宗教色彩。

   孔孟之道强调国家的"德治"。"德治"本身是与法治相对立的,其本质要求的是"人治",只要抓住人的道德教育,就等于抓住了治国的根本。"以德治国"依然是沿袭中国封建社会治理国家的方式。"半部《论语》治天下"表现了德治重于法治的思想。《大学》中说:"古之欲明明德于天下者,先治其国。欲治其国者,先齐其家。欲齐其家者,先修其身。欲修其身者,先正其心。欲正其心者,先诚其意。欲诚其意者,先致其知。致知在格物。物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平。"可见,人的道德教育是治国的根本所在。江泽民"以德治国"的理论,我想也脱离不了孔孟之道,脱离不了"仁义礼智信"。作为道德说教,孔孟之道对中国人的影响恐怕永远也无法消除,它所主张的道德教育观点也是中华民族传统的精华。如果有批判地弘扬儒家学说对社会上有益的。但这决不是说,治理国家主要靠道德教育。

   对人的行为,中国传统封建礼制始终把握的是道德自律,而西方国家强调的是法律约束。

   中国几千年来的封建统治,靠的就是孔孟之道的"德治"。辛亥革命和五四运动以后,对传统观念进行了批判,但是中国从此并没有进入法治社会。毛泽东依然实行"德治","德治"实际上就是"人治",《毛主席语录》和最高指示,不仅取代了法律,也成为社会道德的指南。尽管邓小平以后,法律制度在不断健全,但是实际上究竟是权力大还是法律大的问题,依然没有解决,如果说已经解决,那可以回答说"权力大于法律"。

   社会上道德败坏、世风日下的状况,不是社会道德自然沦丧,而是共产党专制统治的必然现象,封建朝代专制统治社会道德沦丧也不过如此。权力大于一切,权力决定一切;"只要有了权就有一切,没有权就丧失一切"。在权力至上的社会里,道德要服从权力,道德要由权力来解释。权力是由具体人掌握的,专制的权力治国,给了上上下下大小官员"人治"的权力。他们为了利益,根本不讲什么社会道德秩序,更是与法律制度相对抗。贪官为什么层出不穷?贪官为什么不怕法律制裁?因为权力制约法律,权力操纵法律。

   道德规范不能代替法律,道德规范的程度不能约束人的行为时,就必须以法律约束来强制社会秩序。以法制国是西方社会制度的产物,是对人类社会文明的贡献。道德观念先于法制观念,道德观念甚至产生于国家出现之前。氏族社会的道德秩序,是人们正常生产、生活要遵守的基本准则。法律是在国家产生以后才随之产生,但法律制度在国家占有主导支配地位也就是以法制国是一个过程。《汉穆拉比王法典》是人类历史上第一部完备的法典,是由古巴比伦王国的汉穆拉比王制定,它开创了人类社会法制管理的先河,奠定了法制生活的第一块基石。现在阅读这部3700多年前的法典,还是能强烈感受到法典所体现的崇高伦理精神。伦理道德规范上升为法律制度,标志着人类社会追求的法律与道德情感的统一,正确把握善恶尺度,符合人类本来的立法精神。

   现代人类社会追求法制国家,其中已经包含了道德的意义。不错,法律制度基于社会的道德规范,但是道德没有绝对的尺度,而且道德观念相对于法律制度来说,是一个变化较快的观念,尤其是现代社会文明的迅速发展,要求社会道德观念必须随之适应。如同性恋是许多国家社会道德观念所不允许的,但是也有许多国家社会道德允许,甚至已经在国家法律上承认其合法性。国家法律的制定要与社会道德观念相一致,但同时国家法律也可以引导社会道德观念的改变,从这一点说,法律制度甚至要先于道德,甚至改变人们的道德观。如妇女解放运动,其内容就是对传统道德观念的挑战。不管是西方社会的基督教,还是东方社会的孔孟之道,都把歧视妇女作为社会正确的道德观念。伊斯兰原教旨主义依然墨守陈规,以《古兰经》的宗教道德规定对妇女歧视,已经被世界上包括伊斯兰世界所遗弃。再说到中国,生小孩是天经地义的,是基本的伦理道德范畴的事情,但是强制性的计划生育法律,是违背社会道德的。国际人权组织基于人权道德观念,对中国的强制性堕胎予以谴责。但是,中国人在对计划生育法律的反抗中还是逐步接受了。我个人认为,中国的计划生育法律政策总的说还是好的,我只是不赞同用暴力执行这一法律。中国的人口不控制,不仅对中国社会,甚至对整个人类社会都是一种威胁。江泽民主席的"以德治国"不会导致生育的开禁吧!

[下一页]

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场