[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》]
赵达功文集
·何惧共产主义恐怖?——评布什的“邪恶轴心”说
·“天下文章一大抄,就看你会抄不会抄”
·从诺贝尔奖看伊斯兰世界的衰落
·胡锦涛上台后定将讨伐前朝权贵
·“母亲”出卖了儿子
·中国工人阶级与知识份子
·工潮将导致政治改革和共产党分裂
·布什的口无遮拦和江泽民的“闷声发大财”
·恐怖主义还是人民战争?
·杜绝政治上的“吹牛”才能杜绝经济数位上的“吹牛”
·相对论与社会平等的意义
·虚心假意的民主政治改革——评广东省票决市委书记
·赵达功:请海外个别“中国工运组织”不要煽动共产党镇压工潮
·赞杨建利博士“献身的精神”
·五一国际劳动节——呼吁关心中国乞丐的人权!
·爲中国新闻自由呐喊──写在世界新闻自由日到来之际
·通过法律途径维护工人权益——给C女士的一封回信
·北方工潮与南方工潮性质不同
·刘晓波拒绝出国与杨建利偷著回国
·毒妇人、黄蜂、肉弹及其他
·对本国人民进行恐怖统治是最大的邪恶
·意识形态依然决定世界格局
·裹脚、美容与形象工程
·六四是永恒的话题──纪念“六四”十三周年
·中国领导人敢效仿金大中吗?
·民运人物永远是“人物”
·将来还是要恢复中华民国国号
·看胡锦涛如何擦屁股?
·中国工人阶级的出路在哪里?
·宗教越来越成为人类的最大祸害
·毛泽东拒绝西方文化和江泽民炫耀西方文化
·对草莽英雄胡文海的赞誉是民族的悲哀
·盗版的臭豆腐和盗版的香饽饽
·中国科盲作家从“不学有术”走向“不学无术”
·井冈山上黄旗飘
·我们期待胡锦涛什么?
·江泽民“太上皇”的位子是坐定了
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》

   整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》

   林思云先生本月五日在《多维观点》发表《“合”的哲学与“分”的哲学》文章,就中国文明与西方文明以“合”与“分”来区别,从文章内容来看,是试图说明中国特有的“合”的思想方法不如西方“分”的思想方法。

   林先生说:“中国文明和西方文明是两种非常不同的文明,中国人的思想方法与西方人亦有极大的不同。中国人与西方人在思想方法上的最大不同之一,就是中国人崇尚‘合’的哲学,而西方人崇尚‘分’的哲学。”虽然林先生列举了许多中国人“合”的事例和西方人“分”的事例,但在我看来,哲学应该是整个人类共同的财产,哲学观点是哲学家对整个人类世界抽象认识的总结。用“合”与“分”来简单区别不同的思想方法是不恰当的,因为不管中国还是西方,“合”与“分”的哲学观点同时存在,“合”并不是中国特有的哲学方法,“分”更不是西方哲学的特点。我认为,哲学本身恰恰是从整体论描述世界,而“分”正好违反哲学观念。哲学作为对世界抽象的认识,必须以整体论也就是“合”来解释世界,“分”只不过是哲学家在论证观点时必须借助的分析方法而已。

   林先生所说的“合”与“分”的观点,实际上是整体论与还原论的观点。“合”是整体论,“分”是还原论。其实我们所观察到的世界都是“合”的概念,但我不是说“分”没有意义,“分”的意义在于解释“合”的意义。

   林先生尤其用中医与西医的区别来阐述“合”与“分”的不同,也就是中国人“合”的观念与西方人“分”的观念差异。林先生说:“中国人‘合’的哲学与西方人‘分’的哲学的较好体现,就是中医和西医。尽管中医和西医在病理病因、治疗诊断方法上都有极大不同,但最根本的区别还是在于中医与西医的思想方法不同。中医建立在‘合’的哲学上,强调‘天人合一’,把人体当作一个整体来看,不像西医那样头疼医头,脚疼医脚。而西医则建立在‘分’的哲学上,强调‘分而治之’,把人体像机器那样分成各个零件,然后分门别类去研究。西医根据人体构造和病理病因,分为内科、外科、眼科、耳鼻喉科、口腔科、皮肤科、神经科、小儿科┅┅医生也进行分工,不同科的医生看不同的病。而中医则不分科,一个医生看所有的病。在《红楼梦》里,不管是贾宝玉生病,贾老太生病,晴雯生病,也不管是什么病,都去找一个王大夫看病。”

   在我看来,林先生所讲的中医与西医的区别并不错,是个方法问题,但我认为西医的方法并不因此比中医高明。西医将整体还原,就是将一个整体的人分开,来“头疼医头,脚疼医脚”,但西医的这种方法目的是为整个人的整体服务,从哲学上讲,西医是形而上学的方法,即对病体是局部的、静止的、片面的进行观察和治疗。我们承认,这种形而上学的方法是有用的,但是从方法论上讲,它是有缺陷的,尤其当拘泥于这种方法论时,对整体(整个病体)是有害的。中医的方法是辩证的方法,可以观察“还原”,但诊断和治疗的方法却与西医不同。中医方法从哲学上讲是辩证论方法,即是整体的(全面的)、运动的、发展的观察和治疗。中医的问题是缺少科学性,科学性一定要“分”,但是如果科学性拘泥于“分”,拘泥于还原,那么科学就没有任何意义。医生工作的重点应该是整体病人,西方医学家越来越重视整体的治疗,那恰恰是中医的方法。

   生命是整体现象,如果简单将生命理解为细胞或原子的组合是没有意义的。当科学家观察人的身体细胞组合或原子排列顺序时,与人的整体没有任何关系,因为这些组合与排列并不说明人就是这些组合和排列的结果。“分析”是科学家常用的词语,而且科学家从来都是拿一个问题(事物)进行分解,然后再解释整体。但是生命、病体或者其他事物经常必须通过综合才能说明和解决问题。贝多芬的音乐美妙,但从个别音符上不能说明任何问题,也就是说,个别音符谈不上美妙,音乐必须从整体上认识,而不是从“分”即还原音符上认识。“分”、部分、细胞、原子等不能说明整体。报纸上人的照片,如果“分”,用放大镜看照片的局部,你只能看到密密麻麻的黑点,没有任何意义,只有整体上看,才能看到整个照片,才真正有意义,尽管这些照片是由黑点组成。一个蚂蚁群体的生活,你不能用“分”的方法,比如用化学分析来解释蚂蚁群体有组织的活动,或者你仅观察个体蚂蚁行为就可以解释整个群体意义。

   整体是有序的,具体的个别是无序的。对此,甚至可以从量子力学角度来说明,电子或光子运动方向和位置的不确定性,表明不说明整体性质,从整体上看待测量行为,对于量子论的解释是很重要的。整体的有序组合才是最有意义的,原子的自我组合性(有机体当然可以证明,科学家已经证明无机体一样变化有序),只能在整体上表明事物性质。

   林思云先生对“分”独有情感,不是他的分析不正确,而是强调“分”的同时,要认识到“分”不是目的,“分”不说明整体性质。“分”是为了解释“合”,事物的性质是由“合”说明。

   2000年12月19日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场