[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[高行健获奖冲击波的思考]
赵达功文集
·阿扁,你为什么不提……——致阿扁
·新疆籍小偷与法律面前人人平等
·把中国承包出去!
·要多看别人的长处
·吃二遍苦 受二茬罪?——失业老工人的感受
·要么做民族罪人,要么做世界罪人
·从中国强盗说起
·对民主自由追求的差异性
·腐败是中国社会不稳定的主要因素
·攻击、漫骂和歪曲掩盖不了历史的光辉
·共产党继续执政的社会基础
·关于斯里兰卡人自杀的思考
·胡安宁理解错了
·胡万林事件与中医
·货币的诱惑和共产党腐败的特性
·可怜的远志明
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·马悲鸣,你的鞭尸特权我不懂
·你真的不爱国吗?—看欧锦赛有感
·批判的武器和武器的批判
·让我们高唱《国际歌》
·书法是中国的一大祸害
·书法压抑人的个性
·我说的“书法祸害”是什么含义?——写给金力文先生、晓村先生
·他们都有一个共同名字:共产党员
·买凶杀人的启示
·中国的传统还剩下什么?
·中国的死刑不能废除—与陆坚南先生谈死刑
·中国军乐团为什么不使用中国传统乐器?!
·中国落后的传统伦理道德是中国人劣根性的社会基础
·中国人想做美国人
·中国需要新思维
·谈宗教与迷信
·中国妓女论(草稿)
·中国的传统还剩下什么?
·"韩寒现象"与毛泽东的"不学有术"
·被奥运会遗忘的妇女群体
·浅议财富、权力和女人
·长城是中华民族耻辱的象征
·谁来关心“老民运”的健康?—王若望先生疾病的遗憾
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·共产党人的皇帝梦
·美国与伊斯兰世界结怨
·"以德治国"还是"以法治国"?
·深圳强盗也要过年
·控制报道专机窃听装置事件的几种可能
·全世界向伊斯兰开战?
·虐待战俘行为将长远损害美国利益
·腐败在春节期间蠢动
·何惧共产主义恐怖?——评布什的“邪恶轴心”说
·“天下文章一大抄,就看你会抄不会抄”
·从诺贝尔奖看伊斯兰世界的衰落
·胡锦涛上台后定将讨伐前朝权贵
·“母亲”出卖了儿子
·中国工人阶级与知识份子
·工潮将导致政治改革和共产党分裂
·布什的口无遮拦和江泽民的“闷声发大财”
·恐怖主义还是人民战争?
·杜绝政治上的“吹牛”才能杜绝经济数位上的“吹牛”
·相对论与社会平等的意义
·虚心假意的民主政治改革——评广东省票决市委书记
·赵达功:请海外个别“中国工运组织”不要煽动共产党镇压工潮
·赞杨建利博士“献身的精神”
·五一国际劳动节——呼吁关心中国乞丐的人权!
·爲中国新闻自由呐喊──写在世界新闻自由日到来之际
·通过法律途径维护工人权益——给C女士的一封回信
·北方工潮与南方工潮性质不同
·刘晓波拒绝出国与杨建利偷著回国
·毒妇人、黄蜂、肉弹及其他
·对本国人民进行恐怖统治是最大的邪恶
·意识形态依然决定世界格局
·裹脚、美容与形象工程
·六四是永恒的话题──纪念“六四”十三周年
·中国领导人敢效仿金大中吗?
·民运人物永远是“人物”
·将来还是要恢复中华民国国号
·看胡锦涛如何擦屁股?
·中国工人阶级的出路在哪里?
·宗教越来越成为人类的最大祸害
·毛泽东拒绝西方文化和江泽民炫耀西方文化
·对草莽英雄胡文海的赞誉是民族的悲哀
·盗版的臭豆腐和盗版的香饽饽
·中国科盲作家从“不学有术”走向“不学无术”
·井冈山上黄旗飘
·我们期待胡锦涛什么?
·江泽民“太上皇”的位子是坐定了
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高行健获奖冲击波的思考

   高行健获奖冲击波的思考

   这两天网上的冲击波就是高行健获得诺贝尔文学奖的议论,金大中获得和平奖都淡然失色,朱熔基访日的新闻话题甚至也不能与高行健获奖相提并论。是啊,华人百年来第一次获得诺贝尔文学奖是期盼了许久的事。但可惜的是,高行健是法国人,并不是中国人,只是民族的划分,他应该算是法国籍的华人。对于中华民族说来,我看都一样,我们根本没有考虑他是法国人,只是从肤色和民族感情上知道他是我们的同宗,于是我们欢呼雀跃,我们惊喜若狂,我们弹冠相庆。就像我们中国人对过去得到诺贝尔奖项的李政道、杨振宁、朱棣文、崔琦、丁肇中、李远哲等科学家一样,感到作为中国人的自豪。

   虽然许多华人获得诺贝尔奖项,但没有一个是中国国籍的人,这一点当然令人遗憾。不知道达赖算不算是中国国籍的人,因为他流亡海外,一度要西藏独立,一度又要求高度自治,我是搞不清楚他是什么身份。自然科学方面获诺贝尔奖项,中国政府和中国人民都无可非议,因为它不涉及政治,至于李远哲在台湾扮演政治角色,似乎中国政府对他也没有什么政治上的质疑。和平奖和文学奖不同于科学奖,它一定涉及政治。涉及政治的奖项,中国政府是坚决反对的,因为达赖和高行健的获奖都是基于反对中国政府作为前提因素,前者是表彰达赖在西藏独立问题上采取非暴力手段,后者是表彰高行健的作品反映中国现实,其文学价值并不主要,主要还是政治价值。是的,和平奖不可能奖给中国领导人,起码现在的中国领导人没有希望。只要不放弃武力解放台湾,就不可能有诺贝尔和平奖,但是我敢说,如果中国政府放弃武力解决台湾问题,诺贝尔和平奖非中国领导人莫属。金大中之所以获得和平奖,就是因为访问北韩,致力于和平解决朝鲜半岛问题,缓和了南北韩对峙的紧张局势,为东亚和平同时也为世界和平做出贡献。我相信中国领导人迟早会获得诺贝尔和平奖,原因是海峡两岸的对峙也是世界上战争因素的焦点,如果能解决两岸和平问题,恐怕瑞典皇家科学院会迫不及待授奖呢!

   高行健获奖真可谓一石激起千层浪。我发现有四种情况:一种是不考虑其他任何因素,只是高行健作为华人获奖,中国人就应该高兴;另一种是将高行健的获奖与中国政治联系起来,借此攻击中国政府和中国的现行政策;再一种就是文学界和学术界的异议,认为高行健获奖不够资格;还有一种议论是代表中国政府观点的,就是认为高行健获奖是政治游戏,是有不可告人的政治目的。

   我认为,对于高行健的获奖,我们每一个中国人和海外华人都应该感到由衷的高兴。高行健的作品我没有读过,但诺贝尔奖项不是一个不负责任的奖项,对于诺贝尔奖项的真实性、权威性我们决不应质疑。尽管在文学方面的评判非常困难,如果有相差,那也是极小极小。那些大家以为应该获奖而没有获奖的作家,不是我们自己的眼光有问题,就是评判者观点差异的问题。可惜诺贝尔文学奖不是让我们中国人根据读者的数量或喜好来决定,否则的话,可能金庸、李敖或者巴金、老舍甚至王朔获得,虽然这些作家基本上尽量避免政治上的纠缠,但毕竟与高行健不同。文学如果是真实反映现实社会生活的,那一定也要反映现实社会的政治、经济、哲学、宗教等等方面的东西,否则文学作者要么根本不懂政治要么就是有意识回避,我看中国的作家大都是属于后者。如果文学不反映现实真实的东西,文学的价值在哪里?文学与政治是密不可分的,毛泽东对于这方面很在行,他发动政治斗争往往从文艺入手,批判《海瑞罢官》、《武驯传》等都是从文学角度入手,他知道文学作品最能潜移默化影响人们的观点,所以他说“利用小说反党是一大发明”,所以他让江青同志承担文化旗手的角色。

   中国国内作家不可能获得诺贝尔文学奖,一点都不奇怪,不能从读者的数量去想象诺贝尔文学奖的获得。当年《艳阳天》、《金光大道》、《欧阳海之歌》等小说,恐怕是世界上读者最多的时代作品,因为中国人最多,而且你必须或只能阅读这样的文学作品,你能想象它们的作者可以获得诺贝尔文学奖吗?像王朔这样的痞子文学家能获得这种世界性的大奖吗?不可以,绝对不可以!

   文学应该超越政治、宗教等界限,是自由思想的产物,如果是被迫按照一定政治模式或不允许不同政治见解的作家发表作品,文学不会被世界所承认。文学作品应该像其他艺术品一样是人类的共同财富。

   按照中国的划分,高行健属于资产阶级自由化作家,当然国内是不允许其作品发表。就像当年文革时指出的那样,“什么钥匙开什么锁,什么阶级说什么话”,你高行健不属于无产阶级的,那就属于资产阶级的,在阶级斗争的大是大非面前,没有中间道路可走。

   高行健获奖的冲击波还要持续一段时间。中国政府尽量保持沉默是一种明智的表现,诺贝尔奖毕竟是世界性的公认的奖项,与诺贝尔组织作对是愚蠢的,是没有任何好处。

   2000年10月16日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场