[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[想象中的资本和事实上的资本]
赵达功文集
·通过法律途径维护工人权益——给C女士的一封回信
·北方工潮与南方工潮性质不同
·刘晓波拒绝出国与杨建利偷著回国
·毒妇人、黄蜂、肉弹及其他
·对本国人民进行恐怖统治是最大的邪恶
·意识形态依然决定世界格局
·裹脚、美容与形象工程
·六四是永恒的话题──纪念“六四”十三周年
·中国领导人敢效仿金大中吗?
·民运人物永远是“人物”
·将来还是要恢复中华民国国号
·看胡锦涛如何擦屁股?
·中国工人阶级的出路在哪里?
·宗教越来越成为人类的最大祸害
·毛泽东拒绝西方文化和江泽民炫耀西方文化
·对草莽英雄胡文海的赞誉是民族的悲哀
·盗版的臭豆腐和盗版的香饽饽
·中国科盲作家从“不学有术”走向“不学无术”
·井冈山上黄旗飘
·我们期待胡锦涛什么?
·江泽民“太上皇”的位子是坐定了
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
想象中的资本和事实上的资本

   想象中的资本和事实上的资本

   我在昨天的文章《现实中资本的增殖与市场的意义》中,按照一般的资本定义描绘资本增殖,其实我在文章最后已经隐隐感觉到资本和资本增殖另外的意义。今天我在冥思苦想中,想到“资本”概念依然是一个需要澄清的问题。

   如果按照马克思的定义,资本是能够带来剩余价值的价值,并且资本只能在运动中不断增殖。假定这个定义没有问题,我们就可以分析,资本实际上具有二重属性,即可以带来剩余价值或者可能不带来剩余价值,并且可能减少或消失资本原来的价值。资本增殖从人的主观愿望上说的确如此,但主观愿望不等于事实,只有在通过交换或者市场其他形式使原有的“资本”确实增殖,原有的“资本”才叫资本。除非资本的定义重新确定,即是:企图进入市场并且主观愿望通过交换和市场其他行为增殖的货币或以货币形式代表的生产资料和流通资料。

   资本增殖是不确定的,只是有可能增殖。任何投资股票市场的货币都可以称为资本,但并非只要投入就可以增殖,任何投入生产过程或流通过程的货币可以称之为资本,但同样可能增殖可能不增殖。这是社会的普遍现象,而不是以个别现象或偶然现象来解释。资本增殖只有在确定的增殖事实面前才能说明资本的性质,在未投入之前,任何货币或货币形式表现的物都不具有增殖的现实。其实,这样的解释也符合唯物主义的观点。我们不能以所谓规律和想象确定资本的意义,也不能以公式和模式确定资本的增殖。

   资本增殖的不确定性依然可以用量子力学理论来表明。我们想象一个装有单个电子的盒子,没有人为的观察时,电子以相等的可能性位于盒中的任何位置,电子的量子力学波均匀地分布于盒子中。假定可以在盒子的中央插入一块电子波穿不过的板,将一个盒子分成两个盒子。想象,一个电子只能存在于一个盒子中,但是我们怎么知道电子在哪一个盒子之中?只有通过观察才能知道。盒子是封闭的,但将它分成两个盒子,原来盒子中均匀分布电子的量子力学波这时已经不存在,而我们在观察之前,电子成为一个“幽灵”,不能确定电子的所在位置。最后,观察所得出的结论,就是其中有一个盒子存在真实的电子,另外一个盒子电子消失。这里面重要的是,必须通过观察确定,想象中的确定是不存在的。

    资本的增殖也同样,我们只有通过流通领域的商品价值实现才能确定资本是否增殖。当我们孤立观察一个资本的增殖情况,常常我们会以为资本增殖在事先已经确定了,因为我们没有真正理解整体资本的意义。马克思对于资本的观察是从最原始、最简单中和最个别中得出结论,错误在于经济现象如果仅从个别情况或简单情况并不能说明资本增殖的意义。必须通过整体观察资本,整体包括所有与经济、市场相关的事物,一个电子不是孤立的存在,一个资本也不是孤立的存在,资本的意义在于整个相关联的经济和市场事物。为什么有的资本增殖(包括量的区别),有的资本不增殖(包括量的区别)?从整体上看,资本作为能够增殖的资本是不确定的,是模糊的。

   资本作为增殖的资本是人们想象中的,而不是真实的可以增殖的资本。所以,我不得不说,资本的定义可以考虑重新确定,或者资本必须分为想象中的资本和事实上的资本两部分。

   (赵达功注:关于这方面的思考并不成熟,是随意写出来想到的观点,或许会进一步研究)

   2000年8月3日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场