[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->["韩寒现象"与毛泽东的"不学有术" ]
赵达功文集
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
·为“中国七大恶心”作者陈勤教授担心
·让人哭笑不得的判决书——读蔡陆军一审判决书有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
"韩寒现象"与毛泽东的"不学有术"

《南方周末》9月24日《一周话题》栏目刊登一篇文章,题目是:《"韩寒现象":他们说些什么?》    读了这篇文章。颇有感想。"韩寒现象"是个什么现象?许多学者专家、教育家和韩寒同学都发表了高见。韩寒因为7门功课不及格休学回家,专门从事写作,竟然写出小说《三重门》和《零下一度》,使他成为媒体关注和讨论的焦点。韩寒自己说,他反对现行的教育制度;韩寒所在学校的校长说,他这样的学生决不是我校学生的榜样。对于他的写作才能,我们要适当"保护";学者(白墨,中国社科院文学博士。陈石,北京大学社会学系博士)的观点是,"韩寒现象"是"泡沫上的舞蹈",作为一个中学生,韩寒具有较好的语言驾驭能力,韩寒的语言比较干净,也比较有力度,有些句子的节奏、语速把握较好,看得出他比一般中学生的语言水平要高,但仅此而已。这些文章的共同缺陷是:思想贫窄,语言常有故作高深的痕迹。但从他所表达的主题上讲并无新见。他用很圆滑的语句,掩饰了他缺少内在思想的深刻的阐释性和创见性的缺陷;还有网友的意见,上海教委的意见,在此不一一列举。我只想谈谈我的认识。

   我文章的题目将"韩寒现象"与伟大领袖连在一起,似乎是风马牛不相及,其实不然。如果韩寒生在中国封建社会年代,他一定是一个才子,是国家的栋梁。中国的传统人才是八股文培养的人才,就是一手工整的八股文,一手好书法,会吟诗作画,哪里象现在这么多的科目,数理化、生物学、计算机、哲学、逻辑学等科目在中国历史上是不存在的。如果按照现在衡量人才的标准,恐怕李白、杜甫等都算不上什么人才。"不学无术"这句话针对中国古代人来说,就是不懂写文章,不会吟诗作画而已。但对现代中国人来说,仅仅语文好,也就是说韩寒的偏门,已经吃不开了。

   现代科学的发展,主要奠定人们对客观的认识程度。伟大的哲学家常常首先是物理学家或自然科学家,而物理学家和自然科学家常常才真正成为哲学家。包括经济学家,如果不懂自然科学理论,如何能成为经济学家!韩寒文章缺乏思想,更没有深度,那是很自然的。正是因为这种偏门,常常让他自己感觉到"怀才不遇",自己偏门的知识大无用武之地。我是看戏的,自己不会演戏;我是看球赛的,自己不会打球。我自以为这没什么关系。我瞧不起那些只会做文章而对自然科学一窍不通的学者,他们的文章不可能有深刻的思想性。有人说中国历史上没有思想家、哲学家,我倒是相当赞同。没有物理学和其他自然科学,怎么会有哲学?哲学是什么?哲学应该建立在什么基础上?

   如果仅仅识字,或者有相当的文学造诣,在现代社会决不可能成为国家和社会的栋梁,这种事只有在中国封建社会才存在。对韩寒的评价,我只能说他是真正的现代不学无术之子。韩寒的偏门与毛泽东很相象,但毛泽东是中国的最后一个不学有术的人才。毛泽东上中学时(好象是湖南师范)是一个偏门学生,连画画他也只会画一个鸡蛋,数理化、自然科学更是一窍不通,但谁都承认毛泽东在文学上、诗词上、战略战术上、权术上是一个绝顶高手,这就是我所说的"不学有术"。中国的封建社会已经过去了,中国的所谓共产党革命已经过去了。从搞经济建设可以看出,毛泽东的确是一个狗屁不通的"才子"。玩弄权术毛泽东出类拔萃,在战争年代可以领袖群雄,包括蒋介石也深通权术之道,可以摆平军阀之争。但在经济建设和管理国家方面,这些伟大领袖可以说都一筹莫展。让毛泽东这样的风流人物管理国家好呢还是让朱熔基这样懂经济、懂管理、懂自然科学的人管理国家好呢?

   也许是巧合,在中国历史上,统治者大都在文字上相当有造诣,而在自然科学上都是不学无术。毛泽东的书房里堆满了中国历史书籍,他对《资治通鉴》、《二十四史》等研究的最为深刻,至于对马克思主义理论,我想他也是一知半解,对自然科学恐怕他真的是文盲、白痴。毛泽东由于自己的亲身经历,深刻了解危害政权的是知识分子,而且是社会科学、文学方面的知识分子,至于自然科学家,从古到今从来没有自然科学家反叛者,他甚至清楚地看到,中国科学家钱学森、华罗庚、钱三强等都是共产党的忠实信徒,他们不可能造反,他们有的甚至为"亩产万斤"寻找科学依据,成了地地道道的"御用科学家"。所以在残酷的专制统治下可以有"两弹一星",可以有吹嘘的"万吨轮"、"胰岛素""水压机"等"光彩",是因为专制统治一般不伤害自然科学家。毛泽东怕的就是搞文学的、搞社会科学的,毛泽东批《海瑞罢官》,批"三家村四家店"都是针对文学作家和社会学家。文革时,毛泽东忐忑不安的指出,"利用小说反党,这是一大发明"。毛泽东让知识青年上山下乡,接受所谓贫下中农再教育,实际上是要知识分子接受他的所谓"毛泽东思想"。我不能说韩寒可以与白卷英雄张铁生相比较,但其性质不差很多。毛泽东鼓励白卷英雄,是因为在他们身上能看到毛泽东本人的影子,毛泽东当年不也是交白卷吗?但毛泽东依然可以自豪地说"数风流人物,还看今朝"。毛泽东一直支持"外行领导内行",科研机构都要工人宣传队或贫下中农来领导。记得毛泽东在上海万吨水压机研制成功时说,"大学还是要办的,我这里主要说的是理工科大学还要办。学制要缩短,教育要革命,资产阶级统治我们学校的现象再也不能继续下去了。"毛泽东并不害怕理工科大学生,因为在中国历史上他们没有"造反"的劣迹,他们经常是统治者利用的工具。所谓"两弹一星"那些科研成就,最后不都归结为"毛泽东思想的伟大胜利"吗!我想说,在毛泽东看来,劳"文"者治人,劳"理工"者治于人。毛泽东不是哲学家,因为很可笑的是,他让哲学从哲学家的课堂走出来,变为广大群众手里的尖锐武器,发动了一场全国人民"学哲学,用哲学"的运动,完全是一个疯子所为,骨子里是嘲弄人民,嘲弄自己,嘲弄哲学,是搞了一场闹剧、笑剧。

[下一页]

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场