[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[李建平的诽谤罪名太荒唐了]
赵达功文集
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李建平的诽谤罪名太荒唐了

   
   当局罗织异议人士罪名可谓千奇百怪。一般来说,对于异议作家,当局一般是使用刑法一百零五条——颠覆国家政权罪或煽动颠覆国家政权罪,但根据高层“政治问题非政治化处理”的指示,属于政治迫害的政治罪名变成了各种各样的刑事罪名,如盗窃、藏毒、漏税、嫖娼等等,这往往都是无中生有,栽赃陷害,重庆警方就曾以毒品交易罪名抓捕许万平,深圳警方以嫖娼构陷作家刘水……,这次山东淄博警方又有了新创造,以涉嫌诽谤罪名逮捕了自由撰稿人李建平。
   
   我不敢说李建平诽谤罪开庭审理是公开进行还是关门进行,相信如果对李建平所谓“诽谤罪”进行公开审理,一定会让淄博公检法机关丢丑。正如独立作家笔会狱委会负责人张裕所说,“这些诽谤不诽谤,以公诉的话,多半是下面人拍马屁。像这样的事情,如果真的说是诽谤谁了,把这个桶到那个人本人那里去了,那个人未必好意思说就是为了这个事情同意去追究他。”(美国之音采访)
   

   不错,李建平在撰写的文章中的确点名批评了国家领导人,批评就是诽谤吗?如何界限?国内众多异议作家大都点名批评过国家领导人,以李建平罪名的标准,岂不都犯下诽谤罪了吗?荒唐,实在是荒唐!不知道山东公检法部门是不是想开一个先例,以次成为全国各地公检法学习的榜样。如此笨拙可笑的做法,恐怕中共当局高层也会愕然不已。李建平在1989年学运期间曾经是上海高校自治联合会的发起人之一,这个历史原因恐怕也是当局进行政治迫害的因素吧,像赵昕、许万平、刘水、张林等一次又一次被政治迫害,其中都不乏历史的原因。
   
   中华人民共和国刑法第二百四十六条规定,“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”什么叫“诽谤罪”呢?“诽谤罪,是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。 ”对照诽谤罪概念,李建平的诽谤罪究竟是不是:1、捏造和虚构事实;2、足以贬损;3、情节严重。
   
   不过话要说回来,法律归法律,事实归事实,中共当局在进行政治迫害时,什么时候讲过法律,讲过事实?所以,尽管李建平根本没有构成诽谤罪,但党说了是诽谤罪,恐怕法庭就会认定是诽谤罪,尽管是无中生有的强加罪名。
   
   
   2005年7月10日
   
   ——大纪元版权所有,转载请注明出处。(http://www.dajiyuan.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场