[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[师涛的“泄密”是暴露了中共丑恶的嘴脸]
赵达功文集
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
师涛的“泄密”是暴露了中共丑恶的嘴脸

   
   
   末日不会在一个下午
   突然来临
   除非一部叫作

   《末日浩劫》的电影
   会带来这种神奇的预感
   
    但是我总觉得,有人
   突然敲门
   递过来一张传票,说:
   “先生,你被捕了,
   我们找你好久了!”
   
    我盯着紧闭的门
   我想冲出去
   对满街的便衣警察
    狂叫:
    “你们,不会等到那一天!”
   
   ——师涛:《末日浩劫》
   
   师涛在诗中已经对中共逮捕他有了预感,作为诗人、记者和作家,更重要的是作为有独立思想的作家,生活在专制中国恐怖的环境中,监狱或是必经之路。
   
   师涛因所谓“泄漏国家机密”被判入狱10年,消息传来,激起海内外强烈抗议。美国之音、英国广播公司(BBC)、《华盛顿邮报》、自由亚洲电台、希望之声电台等媒体都进行了报道,记者无国界组织、国际笔会、独立中文作家笔会都对中共的镇压异议人士的卑劣行径表示了愤怒和谴责。
   
   在中国大陆,不同政见者是当局的眼中钉肉中刺,他们把过去赤裸裸的“反革命罪”更换一下外衣,变成“泄漏国家机密罪”、“煽动颠覆国家政权罪”或“颠覆国家政权罪”等,其实质没有任何改变,就是毛泽东时代的“反革命罪”,就如同赵本山小品里的形容:你脱了马甲我也认识你!当局在镇压不同政见者方面,经常还使用更加卑鄙的手段,诸如以“嫖娼”、“藏毒”,“偷盗”、“偷税”等名称构陷栽赃异议人士,以达到立其淫威之目的。
   
   湖南省长沙市中级人民法院在师涛的判决书中写道:2004年2月11日至同年4月22日期间,被告人师涛受聘湖南省当代商报社,任编辑部主任。同年4月20日下午5时整,湖南省当代商报社副总编王某某、杨某某在例行评报会和编前会后,又召集该报社要闻部、热线机动部、编辑部等部门负责人参加了一个专门会议。在该专门会上,王某某口头传达了属于绝密级国家秘密的中共中央办公厅、国务院办公厅《关于当前稳定工作的通知》(中办发【2004】11号)的重要内容摘要,并强调该文件属于绝密文件,不能记录,传播,但被告人师涛私自将此重要的内容摘要作了记录。同日下午19时许至凌晨2时许,被告人师涛在其办公室,通过其个人的电子邮箱[email protected]向位于美国纽约的“民主亚洲基金会”筹设人之一、境外网站“民主论坛”及电子刊物《民主通讯》主编洪哲胜的电子邮箱[email protected]发送了其私自记录的上述中办发【2004】11号文件的重要内容摘要。
   
   所谓“国家机密”都是中共对人民镇压,对异议人士迫害见不得阳光的丑陋黑箱操作。对师涛的判决书上列出机密文件的标题《关于当前稳定工作的通知》,看标题也都大致知道内容,算得什么秘密?岂不是湖南中级法院又一次泄漏了秘密?机密文件广泛传达,还有什么机密可言?只是不让广大工人、农民和群众知道真相而已。刘路(李建强)律师的分析一针见血:“师涛虽然是记者,但不是行政官员,不是中共党员,他对那份党的文件没有保密的义务。因为他从来没有在中共的党旗下宣誓要‘保守党的机密。’那份党的文件只是政党机密,传达到非党群众中,就已经解密,把已经解密的‘政党机密’混同国家机密,然后让一个‘无业’的公民承担‘保密’的义务,这是这个判决最可笑的逻辑预设。”(刘路:《对师涛案一审判决书的法律分析》
   
   师涛究竟泄漏了什么样的“国家机密”?请看师涛2004年4月发给民主通讯的所谓“机密”:
   
   一、关于当前形势的分析:
   
   (一)今年是“6.4”15周年,境外一些民运分子比较活跃,他们准
      备在“6.4”纪念日期间采取闯关行动,准备强行闯关;
   (二)关于自由化的问题,主要是否定共产党领导,否定社会主义制
      度,搞所谓的“民间学习”,还有一些敌对势力把刑事案件政
      治化;
   (三)“法轮功”邪教分子搞破坏活动;
   (四)互联网上各种有害信息的传播;
   (五)群体事件比较突出,主要表现在拆迁、上访等方面;
   (六)境外敌对势力利用宗教等渠道(印刷品、互联网),拉拢青少
      年,或在学校里开展学术活动、助学等等,搞非法活动;
   (七)香港问题。
   
   重点是关于“6.4”、关于“法轮功”、“关于群体事件”。
   
   二、各级各部门要做好防范措施:
   
   (一)坚决制止民运分子闯关入境;
   (二)严密防范各种活动;
   (三)严密防范敌对分子利用互联网搞活动;
   (四)严密防范群体事件的发生;
   (五)严密防范“法轮功”邪教组织搞破坏;
   (六)严密防范重点部门和人员的安全;
   (七)严密防范一些影响安定团结的因素。
   
   三、当前要狠抓的五项工作:
   
   (一)坚持正确的理论和责任意识;
   (二)切实加强情报工作,掌握各种活动情况;
   (三)坚持正确的舆论导向,有效地防范境外敌对分子的破坏,坚决
      不发任何和中央政策不一致的任何言论;
   (四)突出重点,有针对性地做好防范控制工作;
   (五)减少群体性上访。
   
   (同时要注意境外民运分子与境内媒体个别编辑、记者的联系,一旦
   发现,立即报告。)
   
   这些就叫做“国家机密”?这些机密连师涛这样的编辑部主任都可以传达到,不过就是公开的秘密罢了。正是“欲加之罪,何患无词”!师涛之罪不过是“莫须有”。正如刘晓波博士所说:“了解国情的人都知道,在黑箱中国,一切都可以成为‘国家机密’,‘泄密罪’的神通广大,几乎覆盖所有官方不想让外界知道、更不想让民众谈论的话题:向境外媒体披露农民的群体维权是泄密(林海案),向某一人权组织提供强制拆迁的情况是泄密(郑恩宠案);回国收集学术资料是窃密(宋永毅案和高瞻案),回国了解工人及工运状况也是泄密(杨建利案);党魁的报告是机密,哪怕是第二天就要公开(吴仕深案);江泽民下台也是秘密,哪怕这是民众理应知情的公权力交接(赵岩案);甚至,某高官的病情或隐私,也都是‘国家机密’!”(刘晓波《师涛没有秘密》)记者无国界组织亚太负责人布罗塞尔说:“师涛判刑事件被罕见地作为头条新闻出现在中共控制的媒体显然是在杀鸡儆猴,矛头指向所有记者和自由知识分子,且不说师涛 ‘泄露’的内容在一个有新闻自由的国度可能会被所有媒体作为普通新闻处理。”
   
   
   师涛所泄漏的“国家机密”最重要的是暴露了中共的恐惧心理,他们害怕纪念“六、四”十五周年,害怕民运人士“闯关”,害怕法轮功学员进行活动,害怕网上传播真理,害怕群众“上访”和拆迁引起的“群体活动”,甚至害怕学术交流活动,所以要“做好严密防范措施”。
   很明显,中共的敌人就是人民群众,就是广大知识分子。
   
   中共霸占着国家机器,法律没有尊严,在中共眼里,法律不过是他们镇压的工具。师涛一案虽然还要上诉,但由于权大于法,改判的机会几乎不存在。尽管如此,还是要上诉,因为这个上诉过程也是暴露中共丑恶面目的过程。
   
   2005年5月5日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场