[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[中国的死刑不能废除—与陆坚南先生谈死刑]
赵达功文集
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的死刑不能废除—与陆坚南先生谈死刑

6月1日《多维观点》发表陆坚南先生的文章《死刑和人权》,其中许多观点我是赞同的。但是我这个从来艳羡西方人道主义的人,针对中国的现实国情,觉着中国的死刑不能废除。    我首先坦率表明我的观点:基于纯粹的人道主义和人类的理念,我反对死刑;基于人类社会的某个发展阶段,尤其在现实的中国大陆,我支持死刑。总的观点,死刑是人类愚昧的表现,是人类胆却和无能的表现。人类文明的完善和自我解放,最终是要彻底废除死刑的。死刑的不道德和违反人性就在于人们是使用犯罪者所使用的犯罪行为再一次犯罪,或叫重复犯罪者的犯罪。一个人使用暴力手段杀害另一个人,不管他的理由如何,也不管他是用枪还是刀,还是别的什么武器或者是用自身的力量,都是法律所不允许的,因此是犯罪行为;同样国家机器执法机关将杀人犯用暴力,不管是用刀砍头,还是枪毙,或是坐电椅、注射之类的刑罚,都是和杀人犯一样使用了杀人犯同样的手段,属于不人道的行为。只不过人们把前者行为称之为犯罪,后者行为称之为执法而已。但它们的质都是一样的,都是人杀人,杀死的是同宗。

   我认为,从当今世界来看,衡量一个国家和民族是否是文明、进步的重要标准之一就是看这个国家是否已经废除了死刑或者法律规定死刑的范围和执行死刑的量减少到最小。陆坚南先生在他的文章中写道:

   “從全世界范圍來看,已經有110個國家和地區廢除了死刑或者不執行死刑。歐洲理事會,有四十一個會員國。如今,連阿爾巴尼亞和烏克蘭都同意加入簽署條約,廢除死刑。現在,隻剩下土爾其一國沒有簽署。”

   废除死刑的国家,除了富裕的国家和地区,也不乏贫穷的国家和地区。死刑同贫富在现历史阶段看来并没有直接联系,有否死刑取决于这个国家或地区的文明程度,文明程度包括社会制度以及这个社会制度下的国民素质。

   可以下一个定论:当今世界凡是独裁专制国家都有死刑,无一例外;凡是废除死刑的国家都是民主国家。

   中国是一个独裁专制国家,不仅有死刑,而且从死刑的范围之广,执行死刑的量之大,都是世界上其他国家望尘莫及的。中国在废除死刑的道路上还有相当长的路要走,即便中国明天成了民主国家,死刑的废除依然是一个长时间的事情,尽管香港作为中国的一个特区,尽管台湾也是中国的一个省份,它们能够废除死刑,中国大陆不能,为什么?

   一、 如果中国现在废除死刑,犯罪率立刻成倍提高。死刑是制约犯罪分子的有效手段,就是因为人还是怕死的。

   二、 中国的传统是“杀人偿命”(其他国家历史上何尝不是!),是中国传统伦理道德的组成部分,如果杀人不偿命,违背了传统,人民群众会坚决反对。如果你正当防卫误杀了人,被杀者有权有势,那你就是住进监狱,也只好等死吧,用钱买通同窗犯人和狱警,不把你整死才怪。河南那个案子,明明是正当防卫致死一个恶霸人命,但死者亲属因为有钱有势,扬言花几百万也要人家的命,尽管高院不同意判除死刑,但地方执法机关草草作出判决,“从重从快”枪毙了事。可见,腐败到什么程度。

   三、 “人为财死,鸟为食亡”,大多数中国人都是功利主义者,所以,为了金钱,为了物质利益,人们往往会挺而走险。南京那德国一家四口人,连大人带小孩,一律被犯罪分子杀掉,也就是为了钱而杀人灭口。因为外国人的命比中国人的命值钱,又牵涉到国家名誉,才轰动一时,象这种案子,杀中国人才无数呢,公安部门顾得过来吗?破案也要排队,也要有特权。无权又无钱的老百姓,你就等着吧!

   四、 “好死不如赖活着”,如果废除死刑,就是进监狱,失去人身自由又有什么关系。只要命能保住,中国人也能坚强活下去。为什么中国历史上那么多汉奸,因为中国人怕死,本来就是奴才相。当年,清兵入关,扬州十日,嘉定三屠,杀的汉人无数。日本人南京大屠杀,虽然数字有不同说法,但屠杀是肯定的了。中国人不反抗就是因为怕死,我曾在另外遗篇文章中说到,当年一个日本兵可以占领中国一个村庄,而三五个日本人可以占领一座县城。中国虽然人多,但就是怕死。

   五、 如果废除死刑,犯罪分子哪怕你判几十年徒刑也无妨,对于有钱的犯罪分子,可以买通执法者,通过保外就医或其他什么名堂,也可以早早出来;暂时出不来,在监狱里好吃好喝,就象贵州有一个犯了罪的局长,在监狱里大摆酒席庆祝生日,参加者不仅有亲朋好友,还有监狱里的干警。我认识一个香港商人,因走私犯罪判了八年,不仅在监狱里可以吃喝,干警还可以带着他出狱嫖妓,没多长时间也就放出来了。真是“有钱能使鬼推磨”,这也是中国传统。

   六、 如果废除死刑,犯罪率成倍提高,假定监狱现在有500万犯人,翻一翻就是1000万人,再翻一翻就是2000万人,再翻一翻……,原来该判死刑的都住进监狱,到时候,国家用于监狱的财政开支也要相应成倍增加,监狱用地要增加,基本建设和监狱设备要增加,狱警要增加,水、电、燃料都要增加,而所有的财政开支又来源于纳税人,必然增加纳税人的负担,纳税人又不满,形成连锁反应,增加社会的不稳定性。而且,到处是监狱,成了“监狱国家”,国际影响也太坏。

   所以,中国不能废除死刑。

   是否判处死刑,中国的标准差异太大。陆坚南先生举的例子中,如“廣東韶關銀行27歲職員沈偉彪,侵吞挪用公款兩百萬炒股票,被判處死刑,立即執行。”而另外一个比他更严重的同类犯罪“河南中國工商銀行鄭州分行馬江平貪污公款四十萬元,挪用一億四千萬元,不包括挪用兩千四百萬炒股票的公款。判處死刑,緩期執行。”后者比前者严重的多,按前者的标准,后者应判几次死刑,但只是缓期执行,一般是不会执行的。

[下一页]

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场