[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[中共真的需要民间网站来监督腐败吗?]
赵达功文集
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共真的需要民间网站来监督腐败吗?

   赵达功:中共真的需要民间网站来监督腐败吗?

   作者:赵达功

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元7月17日讯】「中华投诉网」在海外引起注意,原因是对这个网站的背景产生好奇。这个网站主页上赫然有这样的标题:「应中央急需建民意预警全球最大民情反馈惊现中国」,很长的副标题是:「中华投诉网应中央需要推出功能强大的社会安全与民情民意预警系统,将直接监督全国所有各级政府官员及其施政情况」(现在已经将「应中央急需」修改为「应社会急需」)。有人就想,是不是有中央支持?为甚么敢使用「应中央急需」这样的词句?我们想一想,中共遍布全国的党组织、政府机构、公检法系统,它们是做甚么的?中共为甚么不利用党、国家机器反映民情,而要通过民间网站来反映民情?亚洲时报在线7月12日有一篇《神秘网站专揭腐败,疑得中央高层力挺》报导,说的就是「中华投诉网」,网站自称「民意预警机制」,预示「人民民主监督将因此出现新的里程碑」。报导猜测说,中国国家主席胡锦涛现正推行一个「电子民主墙」运动。

   我是不敢相信中共真的有决心反腐败,也不敢相信「中华投诉网」真的有强大的中央背景,更不相信甚么「电子民主墙」,因为反腐败是一个关系到中共命运的大问题。谁都知道,反腐败意味著反党,真的反腐败就是要真的推翻共产党政权。如果在1989年之前展开真正的反腐败运动,共产党专制政权多少还可以赢得一些「民心」,但此后中共加剧全面腐败,已经是一发不可收拾,到如今,腐败已不是局部的、个别的现象,而是自上而下的全面的透彻的腐败。想想看,如果全面反腐败,不仅会遇到贪官们的全面反抗,而且实际上会危及中共政权,因为无官不贪,你能惩罚所有的贪官吗?那样岂不是等于自己消灭自己了吗?当然,如果中共对日益严重的腐败现象听之任之,也会全面失去「民心」。中共政权实际上处于「两难」之中,所进行的反腐败行动往往是在做戏给老百姓看的,目的不过是暂时平息民众的愤怒,从而达到延长专制统治的寿命。

   还有一个民间的「中国舆论监督网」,这个网站因为一篇《下跪的副市长》文章而名气大增,文章揭露山东济宁市副市长李信贪污、受贿、洗钱、包养情妇的种种罪行。关于李信,中央电视台记者曾多次采访揭发人李玉春,并正式录制了电视片,但还是石沉大海,并没有披露。网站惹来很多麻烦,两次被封杀,最后揭发人李玉春却被警察抓走,这里面的猫腻谁能说请?可想而知,中央真的反腐败吗?谁钳制了中央电视台?

   其实《中国农民调查》一书也是披露安徽中共官员腐败的,但此书却成了禁书。观看采访河南致力于关怀爱滋病患者的古稀老人高耀洁大夫录像片,我们知道河南省各级官员是多么的腐败!其中高耀洁大夫说到买官卖官是普遍现象,实际上全国都是一样。中共真的要反腐败,用不著偷偷摸摸从网站入手,世界上还没有哪个国家是靠网站来监督官员和揭露腐败的。

   「中华投诉网」称要「直接监督全国所有各级政府官员及其施政情况」,那么谁来监督中央政治局和中央常委一级高官的腐败呢?不清楚中央常委其中是否真的有腐败分子,但可以验证:请公布一下个人家庭财产!请公布一下亲属子女的职业?如果中央领导都是廉政的,反腐败有何难处?我看中共永远也解决不了腐败问题,这不是个决心问题,也不是措施问题,也不是法律问题,而是政治制度问题。只要是一党专政,就不可能建立有效的监督制衡机制,所谓反腐败就是自欺欺人。

   2004年7月17日大纪元首发(http://www.dajiyuan.com)

   7/17/2004 10:43:49 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场