[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[民主运动要积极利用中共内部斗争]
赵达功文集
·毛泽东拒绝西方文化和江泽民炫耀西方文化
·对草莽英雄胡文海的赞誉是民族的悲哀
·盗版的臭豆腐和盗版的香饽饽
·中国科盲作家从“不学有术”走向“不学无术”
·井冈山上黄旗飘
·我们期待胡锦涛什么?
·江泽民“太上皇”的位子是坐定了
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主运动要积极利用中共内部斗争

   民主运动要积极利用中共内部斗争

    虽然中国共产党是专制的政党,但这个政党内部也从来不是铁板一块。共产党内部的斗争从来没有停止过。如果说这些斗争都是争权夺利的斗争,那这种斗争就没有民主运动利用的价值,就可以嘲笑他们是“狗咬狗,一嘴毛”。问题在于中共内部的斗争并非都“狗咬狗”的斗争,许多斗争不是争权夺利,的确经常存在实实在在的改革与保守、开明与守旧不同派别的斗争,尽管其中不乏表面文章与实际含义两张皮的斗争。《赵紫阳自辩书》(题目都是编者加的,就是赵紫阳在中央的自我批评或辩解发言)中,可以看到赵紫阳的确不同于中共内部的保守派,他是同情学生的,是反对用军队镇压方式解决天安门事件的,因此说赵紫阳是开明的中共领导人,就像我们现在观察中共领袖人物,总是把朱熔基看成是廉正开明的中共领袖,而把李鹏看成是中共保守的强硬分子一样。我们必须承认中共内部并非铁板一块,也并非死水一潭,否则如何解释前苏联和东欧的政治巨变。中共迟早会走上前苏联的道路,只不过是个时间问题而已。中共的变革叫波澜起伏也好,叫循序渐进也好,或者甚至是一步一个脚印也好,它是一个过程,我们希望的是加快这种过程。   有一种不顾事实,不愿进行讲究策略、卓有成效的斗争方式,那就是一概否定中共的一切行为,那样做不仅不能推动中国民主运动,反而那种民主运动自身就是一种变相的专制主义。如果民主运动能冷静分析中共内部不同派别的斗争,尤其是观察分析改革开明力量同保守固执力量的斗争,应该有反对也有支持,并且其中要根据程度,将反对与支持分开。原则就是根据中国的国情,实事求是。   例如,中国加入WTO,这不仅是全球化的必然趋势,也是中国不得不靠近民主的捷径。但是也有相当一部分民运人士反对。以人权压制中共,和迫使中共逐渐开明民主,固然必要而且正确,但是,如果非要迫使中共必须开放到什么程度才会支持其加入类似WTO等国际组织,否则就竭力阻挠和完全反对,那是十分幼稚的行为。中国加入世界经济贸易一体化的过程,必然要使中国接受世界公认的游戏规则,这个规则不是单纯的经济规则,同样也是民主规则,人权规则。在国际组织里中共所受到的压力比在组织外要大得多。因此,民运应该一面呼吁世界对中共施加政治压力,另一面要支持鼓励中共加入世界一体化大家庭的行列。   当然,中共内部在这些问题上也存在改革与保守派的斗争,支持其加入世界组织,实际上也是支持中共内部改革派。民主运动在对待中共内部斗争上,应该有不同区别的观点和斗争策略,或者也可以说应该靠近中共内部的开明改革派,不加区分一概反对的做法,对民主运动不利。因为有一个最终的事实,中国的民主变革一定要从中共内部开始,就像前苏联那样,为了迎合这种历史性的变革,民主运动必须参与中共的政治斗争,这样不仅顺理成章,而且事半功倍。   开放的中国,必然在引进外资,引进先进的科学技术,引进先进的管理方法的同时,引进西方的精神文明,即西方的民主方式,西方的价值观。有人反对中国举办奥运会,原因是以为这样会助长和支持了中国的专制。其实,看问题不能这样看,奥运会在中国举办,是西方民主人权价值观进入中国的好方式之一,是中国人民接触世界的好方法之一。在奥运会上,中国观众看到的只是体育比赛吗?我想不是,中国观众在观看体育比赛的同时,也感受到世界是一体化的世界,世界人类的价值观是朝着一个共同的方向即民主自由人权的方向发展,使中国人民增强了解世界,加入世界大家庭的欲望,有什么不好的呢?至于说许多民运人士借奥运会向中共施加进一步改革开放和改善人权状况,那也只有好处。所以应该一面呼吁世界向中共施压,一面坚决支持在中国举办奥运会。   民运的斗争方式,最好能得到中共开明改革派的同情。如果迫使中共改革和保守派团结一致反对民运,民运的效果在哪里?理性、策略同中共打交道,可以得到世界各民主国家和组织的同情支持,也会得到广大中国人民的同情和支持,其作用还可以分化瓦解中共的效果。是不是这样呢?

     

    2001年1月12日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场