[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件]
赵达功文集
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件

    中共始终不敢直接面对这样的质疑:权大还是法大?但1949年以后中共的历史却可以证实,在中共专制统治下,权力始终高于法律,始终凌驾于法律之上,始终在强奸法律。更令人惊叹的是独裁者个人始终将法律玩弄于股掌之中,法律的解释完全取决于当权者的喜好。大独裁毛泽东如此,邓小平、江泽民也是如此。可叹的是他们都常常大言不惭侈谈法律的权威,并能常常使用法律来解释独裁专制的合法性。胡温执政以来,几次强调了宪法的权威,最高法院院长、首席大法官肖扬曾经撰文论述宪法的权威,但有一点是肯定的,他们都无法解释宪法大还是共产党大。其实他们清楚,共产党的权威大于宪法的权威,权力大于法律。河北省一号文件再次明确表达了中共红头文件的权威,不仅可以随意解释法律,也可以代替法律。换句话说,共产党的红头文件就是法律。 (博讯 boxun.com)

    河北省一号文件一出台,立刻就遭到了包括中共媒体的质疑。《红网》(http://news.rednet.com.cn/)有篇署名李克杰的评论,题目是《评河北「一号文」:谁给的法律解释权?》,不客气直接抨击河北省共产党权力机构的荒唐。评论说,报导称,「一号文」有五个方面的「突破」,而在我看来,这个文件只有一个方面的「突破」,那就是它「突破」了法律,以红头文件的方式重新解释了法律的相关规定,并有「修改」法律的嫌疑。一是,它「修改」了量刑的标准和处罚原则,对民营企业经营者的「原罪」处罚增加了「经营者所在企业在当前的经营状况及发展趋势」这个考量因素,并直接规定了「依法减轻、免除处罚或判处缓刑」;二是,增设了司法机关的执法程序,对「大胆探索行为」,「确需依法追究的,要认真征求管理部门、所在单位及相关组织的意见」,「依法作出法律效果和经济效果相统一的决定」。很明显,河北省委、省府的「一号文」是对我国刑法和刑事诉讼法有关条文的解释和修改。

    中国人民大学毛飞也在《南方都市报》发表文章质疑河北省一号文件,他在《三问不追究民企「原罪」》中写道:我国刑法已有明确规定,犯罪行为超过追诉时效之后,如果需要追诉,司法机关可以报请最高人民法院审核批准;这就意味著最终有权决定是否启动追诉程序的是司法机关。但河北省政法委的「红头文件」又规定了司法机关不得在追诉时效之外再进行刑事追诉。那么,河北省的各级司法机关是应该依照刑法的规定还是该听「红头文件」的指示?如果遵照刑法的规定行事,那么河北省政法委出台这一「红头文件」无疑就成了「多此一举」;如果依据「红头文件」放弃追究民营企业主「原罪」,那么这又意味著一省的「红头文件」超越了全国性的法律,司法机关的独立性也必然受到舆论的质疑。在我看来,这一「红头文件」的出台让河北省的各级司法机关陷入了一个「进退两难」的尴尬境地,对检察机关与审判机关的独立司法行为构成了一个无形的障碍。

    中国的宪法明确规定,解释法律的权力在全国人大。河北省地方党政权力机构为何如此大胆?这显然是中共权力强奸法律的一种尝试,是一个公开的流氓宣言。我不知道河北省一号文件出台的背后因素,但可以肯定,一号文所发出的信息得到了某些中共高层的一定认可,否则天子脚下的河北省委、省政府哪有胆量解释和修改法律?

    共产党已经感觉到了,中国公民如火如荼的维权运动,表明公民正在拿起法律武器对抗共产党的专制制度,正在用法律权威对抗共产党的权威,也同时在威胁共产党的专制政权,莫非河北省一号文件是在宣示共产党高于一切法律?

    写这篇文章时,刚接到的消息说,有的媒体已经接到上级通知,禁止播发关于河北省一号文件的有关消息和评论。如果消息确切,表明河北省一号文件已经在共产党高层引起振动,并且看起来不再支持河北省的举动。 (2004年2月7日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场