[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[比罗永忠案还荒唐的郭庆海案]
赵达功文集
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
·为“中国七大恶心”作者陈勤教授担心
·让人哭笑不得的判决书——读蔡陆军一审判决书有感
·赵达功:我距离神有多远?(上)——一个无神论者的疑惑
·赵达功:我距离神有多远?(下)——一个无神论者的疑惑
·黄金高、李新德、蒋彦永都是反党分子
·黄金高的“六大罪状”
·无畏的中国经济学家——为悼念杨小凯而作
·黄金高面临被诬陷治罪的危险
·当局挤压吴伟(野渡)先生生存空间
·济宁市副市长死因蹊跷 济宁市三位副市长相继落马
·反腐书记黄金高面临进一步压力 福州市停发《今日连江》报纸
·强烈抗议中央电视台侮辱俄北奥塞梯遇难儿童!
·中共领袖的工资能做什么?
·为专制制度寻找中国封建历史依据的辨白——评胡锦涛9.15讲话
·中共16届4中全会要避开腐败话题吗?
·欧洲的国家、民族与亚洲的国家、民族
·为中国舆论监督网叫好!
·受迫害的工人只有反抗一条路
·赵紫阳!赵紫阳!
·孙大午的要害
·谈谈东莞兴昂鞋厂工人“暴乱”事件
·趙達功、張裕:中國關押作家世界之冠
·赵达功:维权浪潮将考验中共监狱的承受力
·知识分子与维护劳动者权利
·是警察还是黑社会?——张林遭遇有感
·炒作外企建立工会?中共是在开国际玩笑!
·网络保卫战已经打响
·矿工用生命在呼唤独立工会
·红色恐怖已经再次来临
·公民维权动摇了中共的执政基础
·当局是冲着独立笔会来的!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比罗永忠案还荒唐的郭庆海案

   

    虽然中共将过去的「反革命」改为「煽动颠覆国家」,从此就没有了「政治犯」,形式上是与国际接轨了,甚至中共官员也能侃侃而谈「人权」,经常恬不知耻鼓吹中国是最讲人权的国家之一。但事实上,因言治罪大行其道,因为写文章批评共产党和专制制度,锒铛入狱的人越来越多。没有新闻自由,没有基本人权,但互联网提供了人们表达观点、意见的平台,于是中国就出现了所谓「互联网犯罪」,也就是说通过互联网来「颠覆国家政权」。看看这几年,所有的「颠覆」罪,几乎都是直接表现在互联网上。互联网上的「颠覆」就是文章。 (博讯boxun.com)

     吉林长春的残疾人罗永忠纯粹因为在论坛上张贴所谓「反动文章」,就被以「煽动颠覆」罪判刑。荒唐的是地方法院竟然大言不惭列出罪名全部是某年某月某日在某某论坛发表某某「反动文章」,竟然还是赤裸裸延续过去「反革命」罪的做法,一点遮掩都不要。

     罗永忠的案子引起社会和国际人权组织的强烈愤慨,据有消息说,中共高层也有说法,甚至有传说可能会重审。我想说的是,在中国类似罗永忠这样的案例还很多,其荒唐不亚于罗永忠案的有的是,只不过缺少舆论呼吁,没有引起足够重视,冤情没有大白于天下。

     今天我就接到朋友发来河北省沧州市郭庆海的案例,不得不叫人怒发冲冠,义愤填膺。郭庆海的案子雷同于罗永忠案,都是因为发表文章。不同的是,罗永忠还算是公开审判,郭庆海却是被秘密审判,出庭的除了郭庆海本人,其他都是检察院的公诉人和法院审判员及看守;罗永忠好歹在形式上是审判后宣判,而郭庆海却是先宣判后开庭,程序上颠倒过来,判决书的日期是4月5日,审判是在4月6日,真是荒唐可笑至极;罗永忠的罪行判决书仅是列出「反动文章」标题,而郭庆海的判决书不仅列出「反动文章」的标题,而且还有「上纲上线」的分析,好像是文革时期的判决书;罗永忠的案子罗本人进行了上诉,法庭必须根据上诉材料再次开庭审理,而郭庆海的案子尽管也提出了上诉,却石沉大海再无消息,更不见重审。

     许多人置疑为甚么同样写文章,有的就被判罪,有的却暂且无事?我也百思不得其解。但肯定的一点是,共产党地方公检法对煽动颠覆罪认识上差异很大,在依法律程序办事上,有的走形式,有的连形式都不走,赤裸裸的知法犯法。不得不承认这样一个事实,有的地方公检法官员素质太差,罗永忠和郭庆海的案子如果放到北京、广州、深圳这些地方,可能不会出现如此的荒唐。

     我们必须揭露类似罗永忠、郭庆海这样的荒唐案例,必须锲而不舍继续呼吁中共当局释放政治犯。虽然刘荻、李毅兵、吴一然已以「取保候审」名义释放,但依然关押在监狱里的政治犯还有很多。让我们大家关注郭庆海的案子,呼吁重新审理,呼吁释放无辜的所有政治犯。

     2003年12月2日 (大纪元)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场