[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?]
赵达功文集
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?

     今天在网上看到著名网上杂文作家芦笛先生一篇文章,题目是《营救刘荻、杜导斌的有效方案》。文中特别提到了我,让我很是感动。不过并不是说我老赵什么好话,也不能说是什么坏话,感觉就是甜、酸、苦、辣、咸、淡六味一起涌上心田。老芦不愧是杂文大家,旁敲侧击,冷嘲热讽,笔锋辛辣,颇有见地。老芦和我几乎同时在网上出道,算是老朋友了,而且我们之间从没有正面发生冲突,彼此礼让三先(倒像驾驶员),客客气气,礼貌有加。这次也不例外,老芦竟然没有直呼我的名字,用XX代替了,算是给足了我的面子,不过在引用时还是不得不将“老赵”带了出来。我抄录这段给大家看看:

     【杜先生被捕的噩耗传来之后,网民共愤,国内网友XX挺身而出,宣称自己愿陪杜坐牢。谁看了那声明都不能不觉得心头沉甸甸的。XX是我在网上最先认识的朋友之一,看了他那个帖子,我的感觉无比复杂,劝也不是,不劝又担心,生怕他又再冤冤枉枉地贴进去。

     有那感觉的似乎不是我一人,网友随便先生跟了个帖,问他:“你家人同意你当这个许唐枫吗?”这在我看来完全是出于好心与同情的婉言规劝,而且说得非常策略。不意世上竟有古先生,居然有那本事在其后跟贴说:

     “真是邪门了!处长居然公开敢用酷刑和死刑来威胁老赵? ”

     这是稍有天良的人说得出来的话么?!任谁看了这话,都只能理解为古先生生怕XX坐不了牢,特地出来给他宽心:“没关系,只管去坐好了,不会送命,也不会受酷刑的。” 】

     我相信老芦对我是好意,也怕我这个老网友不小心被“贴进去”。但我想问,我们能为刘荻、杜导斌做些什么?按照老芦的说法,我们什么都不要做,因为任何呼吁都可能导致国内网友进去。既然什么都不做,老芦的意思就是将中国变成一个真正的万马齐喑的社会!

     老芦虽然是好意,但我实在也不赞同老芦的观点。就是文中老芦的“有效方案”也不过是开心过瘾只能说说罢了。这个方案与刘荻的“让我们上街去宣传共产主义”和“柿油派网虫集体向党和政府投诚”的方案也有著本质的不同,虽然都不是真的要化为具体行动,但刘荻的方案是讥讽专制制度和表达对政治迫害的不满,而老芦却是在讽刺那些敢于对专制政权说“不”抗议和呼吁,所起的作用就是为虎作伥,就是在维护中国的专制暴政。尽管老芦是以同情刘荻、杜导斌的口气来评判。

     对于因言获罪的刘荻、杜导斌、罗永忠等,目前来说,更多的抗议浪潮是最好的营救办法,不管是“我们愿陪XX坐牢”,还是“致胡锦涛、温家宝公开信”,这些呼吁都能唤起广大民众对自由追求的信念,都能揭露中共专制制度带来的社会黑暗,也都能鼓舞那些敢于说真话知识分子和广大网友,数百人到数千人的签名表明追求真理是前赴后继的;同时这些呼吁也能引起国际社会的同情和支持。

     有没有其他更好的营救办法呢?比如说通过法律,好是好,可惜中国当局自己不遵守法律,首先违反法律的就是他们自己,用“秀才遇到兵,有理说不清”可以来形容与中共当局讲理,何况就是既有理又说得清,有用吗?中国的法律是被中共用来作为统治工具的摆样的东西,是用来对付老百姓和异议人士的。谁见过打赢共产党政治官司的案例?但是我还是赞同尝试通过法律手段,好让更多的人看看到底是谁违法!

     求饶行得通吗?先抛开人格和立场不说,如果你真的求饶,中共当局所谓“坦白从宽,抗拒从严”政策,老芦你可是经历过的,恰恰是相反的!所以,刘荻拒绝认罪(本来就没罪)不仅应该鼓励,她也是所有因言治罪异议人士的榜样。我当然为刘荻骄傲和自豪,我也相信杜导斌也同样如此。

     在对待中共当局乱抓人问题上,我们决不能缄默。我说过“罗永忠的今天就是我们的明天”,杜导斌就是明证。我们不想像狗一样活著,我们是人,我们有自己的思想,我们不愿意被人任意摆布。为了中国的自由,有牺牲和坐牢很正常,我们不能因此而惧怕,而颤抖,真正惧怕和颤抖的是中共专制当局!

     2003年11月7日

     大纪元首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场