[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[祝贺朱元涛律师打赢官司]
赵达功文集
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
祝贺朱元涛律师打赢官司

    有朋友委托我买一本书,作者高华,书名是《红太阳是怎样升起的:延安整风运动的来龙去脉》。我先用搜索引擎查一下,看是否可以下载。浏览中发现北京的朱元涛律师正在跟北京海关打官司。他去年8月从香港购买这本书,在北京机场被海关以“走私违禁印刷品”为由没收。朱元涛毕竟是个律师,认为没收没有法律依据,于是向北京海关提出行政诉讼。一审败诉后,朱没有气馁,将官司打到北京高级法院。当时我心里琢磨,朱律师还会败诉。谁知网上《博讯新闻》转发《星岛日报》18日报道说,朱元涛律师已经打赢了这场官司。报道说,“本月八日,北京高级法院终审宣判,撤销北京中级法院的一审判决和海关的行政处罚。 (博讯boxun.com)

    日前,朱元涛欣慰地向本报记者表示,这个案子的终审胜诉,标志著中国法治建设在向前迈步。”看到这则消息,真令人高兴。朱元涛是向中国海关提出行政诉讼第一人,胜诉的结果按照朱的说法,是“标志著中国法制建设在向前迈步”。不过,不可能乐观。专制制度和专制政府决不允许批评,而《红太阳》一书客观地还历史本来面目,还是触动了共产党的神经线。这本书在国内依然不能出版,朱律师虽然打赢了官司,但不代表中共当局已经允许携带这本书入境。

    开始,朱元涛提出行政诉讼并不抱胜诉的希望,但对案审的过程相当看重,希望“让人们在司法程式中认识宪法和自己的权益”。“朱元涛相信,即使败诉,他的努力,也应该是中国法制进程史上的一个亮点。”《红太阳》本来就是一本学术性很强的书,也许正是因为这一点,中共当局勉强放一马。

    其实中共当局一直在干违法的勾当。比如宪法赋予公民的通讯自由权利,在中国大陆却屡遭侵犯,公民的邮件经常被非法检查和没收。许多朋友都反映说,海外寄来的杂志和印刷品都给邮局直接截收了,而且不会有人向你做任何解释。至于监听电话,秘密跟踪,破坏网上信箱,诸如此类的行为都是违反宪法的。法不禁止即自由,问题在于法律明文规定了的中共当局一样违反。在中共独裁统治下,宪法的权威是不存在的。

    祝贺朱律师打赢了官司,但我关心的是,我是否可以托香港朋友买一本《红太阳》带到深圳来,有朱律师官司照著,或许问题不大。但其他被中共列为违禁书报杂志呢?

    2003年9月21日

    大纪元首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场