[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[胡安宁理解错了]
赵达功文集
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
·为“中国七大恶心”作者陈勤教授担心
·让人哭笑不得的判决书——读蔡陆军一审判决书有感
·赵达功:我距离神有多远?(上)——一个无神论者的疑惑
·赵达功:我距离神有多远?(下)——一个无神论者的疑惑
·黄金高、李新德、蒋彦永都是反党分子
·黄金高的“六大罪状”
·无畏的中国经济学家——为悼念杨小凯而作
·黄金高面临被诬陷治罪的危险
·当局挤压吴伟(野渡)先生生存空间
·济宁市副市长死因蹊跷 济宁市三位副市长相继落马
·反腐书记黄金高面临进一步压力 福州市停发《今日连江》报纸
·强烈抗议中央电视台侮辱俄北奥塞梯遇难儿童!
·中共领袖的工资能做什么?
·为专制制度寻找中国封建历史依据的辨白——评胡锦涛9.15讲话
·中共16届4中全会要避开腐败话题吗?
·欧洲的国家、民族与亚洲的国家、民族
·为中国舆论监督网叫好!
·受迫害的工人只有反抗一条路
·赵紫阳!赵紫阳!
·孙大午的要害
·谈谈东莞兴昂鞋厂工人“暴乱”事件
·趙達功、張裕:中國關押作家世界之冠
·赵达功:维权浪潮将考验中共监狱的承受力
·知识分子与维护劳动者权利
·是警察还是黑社会?——张林遭遇有感
·炒作外企建立工会?中共是在开国际玩笑!
·网络保卫战已经打响
·矿工用生命在呼唤独立工会
·红色恐怖已经再次来临
·公民维权动摇了中共的执政基础
·当局是冲着独立笔会来的!
·想念江泽民
·声援民主战士张林!
·温家宝是否再为孙家湾矿难流泪?
·中共的“官”是“跑”来的
·《北京青年报》道破专制社会不文明
·参加郭国汀听证会的遭遇
·两会期间传来山西吕梁矿难
·什么人代会?明明就是官商会!
·童工在中国是普遍现象
·中国的“革命”从网络大选开始
·赵达功:新唐人事件与西方的绥靖主义
·赵达功:反日游行示威是政府行为
·连战访大陆可别忘了谈人权
·我们需要战斗歌曲
·中国民间反腐败网站已经形成联盟
·赵达功:关注黄琦(难博)出狱
·纪念六四我们做些什么
·当局提前对民间反腐败维权网站下手
·纪念六四我们做些什么
·当局提前对民间反腐败维权网站下手
·孩子们成了“和谐社会”的牺牲品
·声援张林也是声援我们自己
·师涛的“泄密”是暴露了中共丑恶的嘴脸
·当局今天再次封杀中国舆论监督网
·相声的衰落
·在香港获得人权新闻奖意味着什么?
·民间维权反腐败网站面临困境
·李建平的诽谤罪名太荒唐了
·中共历来都把人命当儿戏
·当局要用《刑法》一百零六条重判郑贻春
·“大宋提刑官”能救中国吗?
·朱成虎将军的核武言论由来已久
·郑贻春义正词严拒绝认罪
·中共逼迫人民走向“暴力革命”维权?
·担心张林在狱中受到肉体摧残
·黄金高被起诉是基于政治迫害
·梅州矿难广东哪个副省长要被问责?
·黄金高事件与中共的魔术表演
·马亚莲女士出狱
·中国经济发展与人权现状
·张林在监狱做苦工生产圣诞产品
·中国农民是四等公民
·“秀才造反”与农民革命──农民还是中国的革命主力吗?
·上海是个什么鬼地方!
·各地农民大规模维权抗争事件此起彼伏
·农民革命的必然性和坚定性
·太石村证明中国农村无选举
·太石村选举农民把共产党扔一边了?
·太石村民“罢官”虽败犹荣
·从艾晓明教授等遭遇看中共加速黑社会化
·中国律师的良心何在?
·反污染如何变成反政府?
·高智晟是中国的良心
·太石村的恶霸是谁?
·任仲夷先生是中共的异类
·马亚莲女士又遭到上海当局绑架
·周立太又回来了!
·高智晟从维权律师走向政治觉醒
·没听说温家宝再为矿难落泪
·刘宾雁精神将引领我们继续为自由而斗争
·对于矿难,我们还能说些什么?
·汕尾开枪事件会否引发高层权力斗争?
·汕尾枪声之后的疯狂
·释放郭飞熊?中共当局在找平衡?
·数风流人物还看京城
·维权人士为何要转变为异议人士
·中共成了惊弓之鸟!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡安宁理解错了
   对胡安宁先生6月7日在《多维观点》发表的《赵达功“爱国主义和民族主义”的两个误区》一文,我表示感谢。但是我相信,胡先生并没有认真读我的文章,得出的结论有些唐突。对此,我的解释如下:

   我的文中从未说过“中华民族=汉族”,胡先生不能把“莫须有”强加于我。我的原文是:……“中华民族”最初就是指汉族,并非包括中国其他民族。”接着我用“驱除鞑掳,恢复中华”来证明这一点。后面我强调:当然,现在所说的“中华民族”泛指中国国家范围内居住和生活的各民族,因此,它由原来意义上的单数演变为复数,为什么不可以呢?

   我和你一样反对“大汉族沙文主义”,但是现在的“中华民族”非指汉族,而是指中国56个民族的集合,当说到“中华民族”时,中国共产党和普通老百姓的认识是相同的,都不是指的汉族。但是我要多说一点,要说共产党有“大汉族沙文主义”不如说汉族人本来就有传统的“大汉族沙文主义”,满族人做中国的领导人有什么不好?可是你再好,汉族人就是不买帐,总是要“驱逐鞑掳,恢复中华”,作为汉族人的领导人再坏再腐败,老百姓也会接受。斯大林是格鲁吉亚人,但他可以做苏联的领导人,秘鲁的藤森是大和民族人,也可以做总统,美国的历届总统要按民族考证,恐怕也太多了,但是狭隘的汉族人决不允许外族人统治中国,除非是强制性的。其实,许多亚洲国家的领导人是不允许外族人担任的,可以想象日本国、韩国要由一个美国人或中国人或印度人来领导吗?刚刚发生政变的斐济就是因为印度裔人担任国家领导人,政变者要求由土著人担任政府首脑。可见,如果这都是“沙文主义”不是到处可见吗?

   按照胡先生的意思,“中华民族”是以单数形式表达复数感念,应该改为“中华各民族”。我认为胡先生犯了一个概念错误。民族是个抽象概念,汉族、日尔曼民族、藏族、库尔德民族等是个具体概念。当我们(中国人)说到“欧洲民族”、“亚洲民族”时,是不是因为掉了个”各“字,人们就误解为以单数形式表达复数。这有点象搞文字游戏,显得很无聊。我不厌其繁按照逻辑法则给几个概念下定义:欧洲民族就是居住在欧洲各不同民族的集合民族;亚洲民族就是居住在亚洲区域的各不同民族的集合民族;中华民族就是居住在亚洲中国区域的各民族的集合民族。这样下定义可以吗?是不是符合“被定义概念=属差+临近的种”的格式。我说“中华民族”是个抽象概念,抽象概念是否分单数复数,比如“水果”这个抽象概念是单数还是复数?“一个水果”或“几个水果”是什么意思?简单的把概念用单数复数来说明,怎么说明的了。英文里的CHILD和 CHILDREN,单数复数很清楚,中文里“大人不要跟孩子计较”的话,其中“孩子”没有单数复数之分,我们中国人是不是就理解错了?当具体事情,比如张三家的大人和他的孩子张小三吵架,我们对张三说前面那句话时,“孩子”是具体的张小三,是单数;当我们讲大道理引用那句话时,“孩子”是个抽象概念,是泛指,不是指张三或李四家里具体的孩子。中国识字的老百姓哪个不理解?不识字的也理解。

   这逻辑学也是洋玩艺,好是好,但不能拿来乱用。概念的内涵和外延关系,根本用不到对“中华民族”这个抽象概念的论理,因为抽象概念虽然有其内涵也有其外延,但不能以“单数复数”来说明。胡先生说,中华民族成了56个民族的集合名词“能否如此泛称”?我说能。“中华民族”是历史形成的,在这个形成过程中,“中华民族”不一定是具体56个民族的集合,它也是一个变量,可能是46个民族,也可能是66个民族。如果中国哪一天象俄罗斯那样允许西藏独立,中华民族的56个民族岂不是少了一个民族,少了一个藏族,中华民族依然是中华民族。可见,“中华民族”的内涵是个确定中的不确定数,但肯定一点,“中华民族”中如果没有了“汉族”决不存在“中华民族”。这个集合概念的中心是“汉族”,这是“大汉族沙文主义”吗?胡先生说,以单数表达复数概念推导共产党是“專制取消個別籍以強姦民意的慣用手段,竊為之不取”。按照胡先生所说,如果明天中国成为民主国家,“中华民族”这个概念就会消失,因为“中华民族”是专制下的称呼。我到想等一等看人们怎样将“中华民族”改为“中华的民族”!

   关于胡先生提到“国家”和“祖国”的问题,我认为没有必要再解释,因为你“明”换了概念并且强加概念,不利于问题的讨论。

   另外,我想提醒胡先生,不要断章取义,你的“趙文又斷言在中國這地域范圍居住的其他55個民族"… 隻是象徵性的…失去了一般意義的民族"”。其实,我只是说个别民族,难道我会指象藏族、维吾尔族、蒙古族、朝鲜族等这样的民族吗?用“……”来割断原文,从而歪曲原意合适吗?

   (2000年6月8日)

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场