[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?]
赵达功文集
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?

    实行宪政是辛亥革命前就开始的中国人民一直梦寐追求的立国目标,百年过去了,大多数中国人还根本不知道宪政究竟是什么东西,似乎宪政就是政治家、学者的专利。中华人民共和国宪法已经走过二十年历程,也历时了四部宪法,不说那部宪法完善,也不说几部宪法之间的矛盾对立,试问那一部宪法真正实行过?中国的宪法到现在依然是共产党专制统治制度的炫耀物,是共产党公开向公民说谎,说穿了就是一个花瓶,一个摆设。

    我不反对讨论中国宪法问题,但宪法的完美并不解决中国现实实际问题。如果不解决民主自由问题,如果不解决公民的真正权利问题,如果政府的存在不是在中国全体公民意志下合法产物,宪法再完美又有什么实际意义。宪政主义的政治理论基础是社会契约论,合法的政府是建立在公民"同意"的前提上,我们对宪政的诉求是真正意义上的诉求,也就是说公民需要的是宪法赋予公民的权利,宪法的根本意义是保护公民自由。如果宪法白纸黑字写明了公民的权利,而实际上共产党专制统治者剥夺了写在宪法里的公民权利和自由,对于所有公民来说,宪法写得再好也只不过是废纸而已。

    国内的学者在讨论宪法时,不敢质疑中国宪法中荒唐的东西,如将一个政党的思想,将政党领袖个人的名字写进宪法,强迫公民必须服从专制统治,接受一个思想,一个主义,一个领袖,结果共产党是在根据自己的需要来制定宪法,这种需要发生变化,宪法就必须再重新制定。

    宪法是一个国家的根本大法,是国家法律制定的依据,任何人,任何政党组织都必须尊重宪法。但是实际上我们看到,共产党自己制定的宪法首先是自己违反,为什么共产党可以违法呢?那是因为共产党凌驾于宪法之上,宪法如果说有用处,就是用来对付公民,而公民没有丝毫权利利用宪法保护自己。毛泽东口口声声讲民主,讲宪法权利,但是他在打倒国家主席刘少奇时绝不是运用宪法权利,刘少奇也绝不能利用宪法赋予公民的权利来保护自己。一个国家主席都没有宪法权利保障,何况一个普通公民呢?

    在中国如果有人问,宪法大还是权力大,回答是毫不犹豫的:权力大。毛泽东、邓小平、江泽民都凌驾于宪法之上,甚至一个乡长(书记),一个村长(书记)都可以凌驾于宪法之上,既然权力都大过宪法,谁还讲法律呢?于是人们不在追求真理,不在谋求宪法精神,人们只要追逐权力地位就行了;而没有权力地位的普通公民,不仅不能得到宪法所赋予权利的保护,只能任权力摆布了。

    流亡在美国的中国宪政学者陈小平试图用宪政权利来抗争共产党专制权力,但也是"秀才遇到兵,有理说不清",倒不是陈小平说不清道理,是共产党告诉你说清也没用。陈小平所做的上诉行为,是在揭露共产党违宪和虚伪,对于自己的中国公民权利,他却无法争取到。

    明年中国又要开人大了,专家学者都在讨论修宪问题,我觉得只在理论上有意义,而无实际意义。因为共产党可以将宪法修得再完善一些,比如将保护私有财产权利条文写入,又能怎么样?宪法还赋予公民有游行、集会、结社、出版等自由呢,就是把完美的法国、美国宪法照搬来(共产党当然不允许照搬),只要是共产党专制统治,再好的宪法也不能证明共产党专制制度的合法性,因为专制是违背公民自由权利的。这时的宪法就是废纸,就是共产党愚弄人民的漂亮摆设。

    2002年12月19日

    出处《议报》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场