[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》]
赵达功文集
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
·为“中国七大恶心”作者陈勤教授担心
·让人哭笑不得的判决书——读蔡陆军一审判决书有感
·赵达功:我距离神有多远?(上)——一个无神论者的疑惑
·赵达功:我距离神有多远?(下)——一个无神论者的疑惑
·黄金高、李新德、蒋彦永都是反党分子
·黄金高的“六大罪状”
·无畏的中国经济学家——为悼念杨小凯而作
·黄金高面临被诬陷治罪的危险
·当局挤压吴伟(野渡)先生生存空间
·济宁市副市长死因蹊跷 济宁市三位副市长相继落马
·反腐书记黄金高面临进一步压力 福州市停发《今日连江》报纸
·强烈抗议中央电视台侮辱俄北奥塞梯遇难儿童!
·中共领袖的工资能做什么?
·为专制制度寻找中国封建历史依据的辨白——评胡锦涛9.15讲话
·中共16届4中全会要避开腐败话题吗?
·欧洲的国家、民族与亚洲的国家、民族
·为中国舆论监督网叫好!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》

    2002年12月18日《人民日报》刊登了中国首席大法官、最高人民法院院长肖扬的一篇文章,题目是《论宪法的权威》,但实际内容是论述宪法权威与共产党权威的关系。肖扬企图一方面表达宪法至高无上的权威,另一方面表达党是领导一切的权威,文章观点充满了宪法权威与共产党权威之间的矛盾。

    文章开头就肯定宪法的位置,“宪法是治国安邦的总章程,具有最高的法律效力、法律地位、法律权威,是诸法之首,在百法之上,是所有社会成员的最高行为准则。”文章引用江泽民和胡锦涛的话,呼吁党组织和党员带头维护宪法的权威,并引用十六大新修改的党章说,“党必须在宪法和法律的范围内活动。”如果到此为止,我们还以为中国共产党脱胎换骨了,但接下来肖扬在论述党与宪法的关系上就露出了共产党真实的马脚。

    文章说,“宪法的至上权威,意味着党的权威,国家的权威,人民的权威。”宪法的权威怎么能成为一个政党的权威?那么我们要问,是先有宪法的权威还是先有党的权威?是宪法的权威大还是党的权威大?宪法是国家根本大法,应该是整个国民意志的产物,而不是一个政党意志的产物。宪法的权威又怎能等同于一个政党的权威?共产党仅是中国一个执政党,那些以花瓶形式存在的诸多小党是不是也有宪法的权威?显然,其他政党没有,那么就是在明确告诉我们,共产党的权威至少与宪法权威一样大。文章明确说,“宪法既是人民意志的反映,同时也是党的意志的体现。我们既要维护宪法的至上权威,又要始终坚持党的正确领导。”这就开始了把党的意志凌驾于宪法意志之上的表白,尤其是接下来引用江泽民的话说:“以为发扬民主、强调法制就不需要党的领导,这是错误的。”江泽民的话可以换句话说:民主、法制必须在党的领导下进行,或者说党是领导宪法的。文章赤裸裸地提出要“把党的政策和主张依照法定的程序化为人民的意志和国家的意志,融进宪法和法律之中。”那么请问肖扬,党的政策和主张就是人民的意志吗?党要搞大跃进并饿死3000万农民是人民的意志吗?党要搞文化大革命使国家经济到了崩溃的边缘是人民的意志吗?党要对手无寸铁的学生和市民进行六四血腥镇压是人民的意志吗?党制造的官员腐败、社会道德沦丧、贫富的两极分化是人民的意志吗?

    我们看透了,所谓宪法的权威性说白了就是共产党的权威性,肖扬只不过拐弯抹角告诉我们,服从党的权威就是服从宪法的权威。

    在共产党专制制度下,宪法只不过是共产党用来欺骗蒙蔽人民的手段而已,宪法条文的意义有两个,一是只让人民看到自己的权利但不能得到这个权利,二是共产党可以随便违反宪法,而不必得到人民的监督。中国的宪法是什么?对于人民来说,废纸而已。

    (12/20/2002 10:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场