[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》]
赵达功文集
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
·为“中国七大恶心”作者陈勤教授担心
·让人哭笑不得的判决书——读蔡陆军一审判决书有感
·赵达功:我距离神有多远?(上)——一个无神论者的疑惑
·赵达功:我距离神有多远?(下)——一个无神论者的疑惑
·黄金高、李新德、蒋彦永都是反党分子
·黄金高的“六大罪状”
·无畏的中国经济学家——为悼念杨小凯而作
·黄金高面临被诬陷治罪的危险
·当局挤压吴伟(野渡)先生生存空间
·济宁市副市长死因蹊跷 济宁市三位副市长相继落马
·反腐书记黄金高面临进一步压力 福州市停发《今日连江》报纸
·强烈抗议中央电视台侮辱俄北奥塞梯遇难儿童!
·中共领袖的工资能做什么?
·为专制制度寻找中国封建历史依据的辨白——评胡锦涛9.15讲话
·中共16届4中全会要避开腐败话题吗?
·欧洲的国家、民族与亚洲的国家、民族
·为中国舆论监督网叫好!
·受迫害的工人只有反抗一条路
·赵紫阳!赵紫阳!
·孙大午的要害
·谈谈东莞兴昂鞋厂工人“暴乱”事件
·趙達功、張裕:中國關押作家世界之冠
·赵达功:维权浪潮将考验中共监狱的承受力
·知识分子与维护劳动者权利
·是警察还是黑社会?——张林遭遇有感
·炒作外企建立工会?中共是在开国际玩笑!
·网络保卫战已经打响
·矿工用生命在呼唤独立工会
·红色恐怖已经再次来临
·公民维权动摇了中共的执政基础
·当局是冲着独立笔会来的!
·想念江泽民
·声援民主战士张林!
·温家宝是否再为孙家湾矿难流泪?
·中共的“官”是“跑”来的
·《北京青年报》道破专制社会不文明
·参加郭国汀听证会的遭遇
·两会期间传来山西吕梁矿难
·什么人代会?明明就是官商会!
·童工在中国是普遍现象
·中国的“革命”从网络大选开始
·赵达功:新唐人事件与西方的绥靖主义
·赵达功:反日游行示威是政府行为
·连战访大陆可别忘了谈人权
·我们需要战斗歌曲
·中国民间反腐败网站已经形成联盟
·赵达功:关注黄琦(难博)出狱
·纪念六四我们做些什么
·当局提前对民间反腐败维权网站下手
·纪念六四我们做些什么
·当局提前对民间反腐败维权网站下手
·孩子们成了“和谐社会”的牺牲品
·声援张林也是声援我们自己
·师涛的“泄密”是暴露了中共丑恶的嘴脸
·当局今天再次封杀中国舆论监督网
·相声的衰落
·在香港获得人权新闻奖意味着什么?
·民间维权反腐败网站面临困境
·李建平的诽谤罪名太荒唐了
·中共历来都把人命当儿戏
·当局要用《刑法》一百零六条重判郑贻春
·“大宋提刑官”能救中国吗?
·朱成虎将军的核武言论由来已久
·郑贻春义正词严拒绝认罪
·中共逼迫人民走向“暴力革命”维权?
·担心张林在狱中受到肉体摧残
·黄金高被起诉是基于政治迫害
·梅州矿难广东哪个副省长要被问责?
·黄金高事件与中共的魔术表演
·马亚莲女士出狱
·中国经济发展与人权现状
·张林在监狱做苦工生产圣诞产品
·中国农民是四等公民
·“秀才造反”与农民革命──农民还是中国的革命主力吗?
·上海是个什么鬼地方!
·各地农民大规模维权抗争事件此起彼伏
·农民革命的必然性和坚定性
·太石村证明中国农村无选举
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》

    2002年12月18日《人民日报》刊登了中国首席大法官、最高人民法院院长肖扬的一篇文章,题目是《论宪法的权威》,但实际内容是论述宪法权威与共产党权威的关系。肖扬企图一方面表达宪法至高无上的权威,另一方面表达党是领导一切的权威,文章观点充满了宪法权威与共产党权威之间的矛盾。

    文章开头就肯定宪法的位置,“宪法是治国安邦的总章程,具有最高的法律效力、法律地位、法律权威,是诸法之首,在百法之上,是所有社会成员的最高行为准则。”文章引用江泽民和胡锦涛的话,呼吁党组织和党员带头维护宪法的权威,并引用十六大新修改的党章说,“党必须在宪法和法律的范围内活动。”如果到此为止,我们还以为中国共产党脱胎换骨了,但接下来肖扬在论述党与宪法的关系上就露出了共产党真实的马脚。

    文章说,“宪法的至上权威,意味着党的权威,国家的权威,人民的权威。”宪法的权威怎么能成为一个政党的权威?那么我们要问,是先有宪法的权威还是先有党的权威?是宪法的权威大还是党的权威大?宪法是国家根本大法,应该是整个国民意志的产物,而不是一个政党意志的产物。宪法的权威又怎能等同于一个政党的权威?共产党仅是中国一个执政党,那些以花瓶形式存在的诸多小党是不是也有宪法的权威?显然,其他政党没有,那么就是在明确告诉我们,共产党的权威至少与宪法权威一样大。文章明确说,“宪法既是人民意志的反映,同时也是党的意志的体现。我们既要维护宪法的至上权威,又要始终坚持党的正确领导。”这就开始了把党的意志凌驾于宪法意志之上的表白,尤其是接下来引用江泽民的话说:“以为发扬民主、强调法制就不需要党的领导,这是错误的。”江泽民的话可以换句话说:民主、法制必须在党的领导下进行,或者说党是领导宪法的。文章赤裸裸地提出要“把党的政策和主张依照法定的程序化为人民的意志和国家的意志,融进宪法和法律之中。”那么请问肖扬,党的政策和主张就是人民的意志吗?党要搞大跃进并饿死3000万农民是人民的意志吗?党要搞文化大革命使国家经济到了崩溃的边缘是人民的意志吗?党要对手无寸铁的学生和市民进行六四血腥镇压是人民的意志吗?党制造的官员腐败、社会道德沦丧、贫富的两极分化是人民的意志吗?

    我们看透了,所谓宪法的权威性说白了就是共产党的权威性,肖扬只不过拐弯抹角告诉我们,服从党的权威就是服从宪法的权威。

    在共产党专制制度下,宪法只不过是共产党用来欺骗蒙蔽人民的手段而已,宪法条文的意义有两个,一是只让人民看到自己的权利但不能得到这个权利,二是共产党可以随便违反宪法,而不必得到人民的监督。中国的宪法是什么?对于人民来说,废纸而已。

    (12/20/2002 10:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场