[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[对民主自由追求的差异性]
赵达功文集
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
·为“中国七大恶心”作者陈勤教授担心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对民主自由追求的差异性

八九年的六月四日,为争取民主自由和反腐败的学生运动终于又被涂上了“血染的风采”。     一百多年来,中国人民高举反帝、反封建大旗,为国家和民族的独立,为建立民主共和制度,进行了前赴后继、不屈不挠的斗争。中华民国也好,中华人民共和国也好,都象征着中华民族取得了集体的自由。但这种“集体自由”从来也不代表个人的自由,就象F.A.哈耶克在《自由秩序原理》中写到的那样,“……从而它赋予了人们一种集体的自由(collective liberty)。但是,此一意义上的自由民族(a freepeople),却未必就是一个由自由人构成的民族(a people of free men);此外,要成为一个自由的个人,亦毋须以享有这种集体自由为前提条件。”长期以来,民主自由对于中国人民来说是一个名词,执政者都是都是打着民主的旗号而实际建立的是独裁专制制度,完全剥夺了个人的民主权利和自由。中国只有在台湾岛基本实现了民主自由,那也是在蒋经国之后的事。

    记得小时侯,一个农民对我说,“你知道毛主席每天吃什么吗?可能是大葱炒鸡蛋。”一个农民的愿望就是能吃饱饭,吃的质量如何那无所谓,而如果能吃上“大葱炒鸡蛋”那简直是做梦的事。当时广大农民在饥饿中挣扎,第一件事想的就是吃,民主自由对他们来说太奢侈了,是遥远的事情,实现共产主义的远大理想,也就是为了吃饱饭。所以,中国的人权状况受到国际社会的指责时,都是用解决十二亿人民的温饱问题才是中国首先的人权来搪塞,其实也不算搪塞,对于广大中国农民来说的确是最基本的人权,尤其对三亿文盲半文盲,不仅吃饭问题,就是最基本的受教育的权利都在争取之中。

    改革开放二十多年来,整体中国人民的生活水平已经大大提高,“大葱炒鸡蛋”已不成问题,但广大农民依然处于贫困状态,城市里不断增加的大量的下岗职工,他们的生活也日益艰难,深刻的社会矛盾在激化之中。共产党的腐败和继续实行独裁专制,是深刻的社会矛盾的根本原因,它不是社会先进生产关系的代表,而是阻碍生产力发展的代表。中国呼唤着新生,呼唤着民主自由。民主自由的力量一直在酝酿着、聚集着,暴风雨即将来临。但中国发展的不平衡性,使得中国的民主自由争取也处于不平衡状态之中。富裕的东南沿海地区与贫困的西部地区差距越来越大,城市和农村的差距越来越大,这种差距也意味着人民对民主自由追求的差异性。

    前几天,看中央电视台焦点访谈节目,说四川农村有一个镇强迫农民种烟叶,这种行为并不是中央政策所为,承包土地的农民在自己的土地上耕种什么农作物,本是农民的自由,并且是政策法律保护的。但地方共产党官僚机构却以种种借口,强迫农民种烟叶,甚至用武力将农民种植的其他农作物铲掉,更无法无天的是对个别反抗的农民实行罚款、殴打、拘禁,结果导致农民一年的口粮无法解决。在上海或广州郊区就不会出现这种情况,如果有这种强迫行为,农民一定会反抗,而实际上官僚机构再腐败,也难以作出象强迫种烟叶的事来。从这里可以看出,在农村实行民主自由制度东南沿海地区和西部有多大差异。这种差异已经让人发觉,富裕地区的人们不仅渴望自由,而且试图实现自由的权利,而贫穷地区的人们需要温饱,对自由的权利不甚理解,在专制下默默忍受。这种差异说明了在中国对民主自由有不同层次的需要和追求。

    民主自由不排除法治,恰恰只有法治才能保障人民民主自由的权利。可是中国大多数人法治观念淡薄,当然也就谈不上对民主自由的正确追求。受教育程度的不同,常常更能说明这个问题。比如说在城市里,过马路爬栏杆的大都是从农村来城市打工的农民;交通事故受伤或致死的大都是农民;随地吐谈和乱扔垃圾的大多数是农民等等,不胜枚举。不受基本法治约束的农民,怎么能正确的追求民主自由?当共产党官僚恶霸欺压他们时,他们怎么会用法治手段来保护自己?可见在农村呼唤民主自由还需要教育的普及,尤其是将法治观念融于人们的头脑中。

    在中国,节制生育的确是限制了生孩子的自由,但计划生育国家作为法律制定下来就必须实行,人民也必须遵守,违反计划生育法律,就要受到法律制裁。但是,我们知道,在城市里这项法令没什么太大阻力,但是在农村就受到了顽强的抵抗,生三个孩子以上的家庭司空见惯,为限制这种无节制的生育,农村出台了许多地方性的土政策,罚款是次要的,许多农民再穷,甘愿受罚也要多生孩子。很多农村妇女是被用武力捆绑,强行拉倒医院做流产、绝育手术,有的家庭被迫以游击战形式对付,到处躲藏,避开政府的“追捕”;有的由于不执行计划生育,遭到毒打和拘禁。这些强迫的行为是违反国际公约的,是违反人权的,也是违反中国宪法里规定保护妇女权益的,本人也坚决反对。但是你有什么办法执行计划生育法吗?李瑞环在访问智利时谈到了妇女生孩子的权利时说,生孩子是妇女的自由,中国有十二亿五千万人口,如果不控制,随便翻一翻就是二十五亿,再翻一翻就是五十亿,再翻一翻就是一百亿。他强调,中国的计划生育不仅是对中国而且也是对世界的贡献。李瑞环的说法,我不知道谁可以反驳。印度人口很快就会超过中国,对于妇女生孩子,他们也已经实行限制的法律,但它是一个民主国家,只能通过宣传教育来实现,但如果效果不明显,印度的人口问题一定不仅给本国带来深重灾难,也会影响世界的安定。贫困的非洲人口出生率高,由于饥饿、疾病、战乱造成的死亡率也高。有时我想,是贫穷造成了人口的增长,还是人口的增长造成了贫穷?为什么越是贫穷的国家出生率就越高,出生率越高的国家越是贫穷?

[下一页]

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场