[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[我们期待胡锦涛什么?]
赵达功文集
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
·为“中国七大恶心”作者陈勤教授担心
·让人哭笑不得的判决书——读蔡陆军一审判决书有感
·赵达功:我距离神有多远?(上)——一个无神论者的疑惑
·赵达功:我距离神有多远?(下)——一个无神论者的疑惑
·黄金高、李新德、蒋彦永都是反党分子
·黄金高的“六大罪状”
·无畏的中国经济学家——为悼念杨小凯而作
·黄金高面临被诬陷治罪的危险
·当局挤压吴伟(野渡)先生生存空间
·济宁市副市长死因蹊跷 济宁市三位副市长相继落马
·反腐书记黄金高面临进一步压力 福州市停发《今日连江》报纸
·强烈抗议中央电视台侮辱俄北奥塞梯遇难儿童!
·中共领袖的工资能做什么?
·为专制制度寻找中国封建历史依据的辨白——评胡锦涛9.15讲话
·中共16届4中全会要避开腐败话题吗?
·欧洲的国家、民族与亚洲的国家、民族
·为中国舆论监督网叫好!
·受迫害的工人只有反抗一条路
·赵紫阳!赵紫阳!
·孙大午的要害
·谈谈东莞兴昂鞋厂工人“暴乱”事件
·趙達功、張裕:中國關押作家世界之冠
·赵达功:维权浪潮将考验中共监狱的承受力
·知识分子与维护劳动者权利
·是警察还是黑社会?——张林遭遇有感
·炒作外企建立工会?中共是在开国际玩笑!
·网络保卫战已经打响
·矿工用生命在呼唤独立工会
·红色恐怖已经再次来临
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们期待胡锦涛什么?
   在共产党十六大召开前夕,海外中文媒体就江泽民是否向胡锦涛顺利交接权力展开激烈的争论,这些争论归结起来无非是这么几个认识:1、江泽民全退,完全按照邓小平的即定安排,将党的总书记、国家主席和军委主席三个位置全部交给胡锦涛。2、江泽民半退。半退有几种,一是摹仿邓小平,保留军委主席一职;二是保留党的总书记;三是重新设立党主席虚职,由江泽民担任,这与保留党的总书记没有实质区别。3、江泽民什么位置都不让出来,以“扶上马送一程”为由,继续执政。至于江泽民如何要挺曾庆红,如何与李鹏谋取共同利益,如何在中央和军队中安插自己的人马等等,似乎高层人事变动尽在猜测之中。

    我们为什么这么关心共产党高层领袖的变动?共产党谁当政不都一样吗?当然不一样。所有关心共产党政局变动的人,并非都在看热闹,而是都有自己的期待。可以说大家都反对江泽民继续留任任何一个职位,而且都不谋而合期待胡锦涛全面接班。如果胡锦涛全面接班,虽然不是民主的产物,但将意味着从此以后共产党领袖有了任职期限,真正形成了一种制度,再“伟大”再“英明”的领袖也必须“到站下车”。70岁是一个不可逾越的年龄界限,终身制将得到废除。人们担心的是江泽民拒绝全面退下来,而破坏邓小平定下的规矩,这个规矩相对于毛泽东、邓小平的终身制要好一些。

   

    俗话说,树挪死,人挪活。我们期待着“挪活”,但是会不会没有“挪活”而“挪死”了呢?谁能保证胡锦涛比江泽民更好呢?这就是专制制度的缺陷。如果允许胡锦涛在上任前将自己的施政纲领公之于众,将自己类似于“三个代表”的思想、观点、主张表达出来,我们最起码在表层上知道你要干什么,怎么干。但是十三亿人民都被蒙在鼓里,似乎政治与他们无关,天下兴亡管百姓屁事!共产党统治五十多年来不都是这样吗?应了那句老话:争得天下便是王,争不得天下便是贼。“死”也好“活”也好,共产党极其领袖都永远“伟光正”,永远代表人民。

   

    不过有一点经验性可以借鉴,共产党领袖一代比一代强,这是说在政治开明程度上。邓小平的确比毛泽东好,江泽民比邓小平好;赫鲁晓夫比斯大林好,勃列日涅夫比赫鲁晓夫好,戈尔巴乔夫比勃列日涅夫好(虽然前任还有安德罗波夫、契尔年科,但在位时间太短)。按照经验推理,胡锦涛一定比江泽民更开明。

    实际上我们都在期待中国的戈尔巴乔夫,他的“新思维”葬送了共产主义阵营,终止了共产党在苏联和东欧的专制统治,在我看来,他才是上个世纪最伟大的政治家之一。虽然共产主义运动的终结是历史的必然,但是谁能在这个必然过程中担当历史的责任呢?那就是我们的戈尔巴乔夫同志。由苏东变革的历史来看,中国也会有这样的历史契机,中国共产党内也必然会产生戈尔巴乔夫式的领袖人物和“新思维”。现在可以肯定的是,江泽民不是中国的戈尔巴乔夫,他的“三个代表”是与戈尔巴乔夫“新思维”本质不同的思想。那么我们只好期待胡锦涛,如果胡锦涛也榆木疙瘩脑袋不开窍,继续坚持专制制度,那么我们只好再期待胡锦涛的接班人。看起来这有点无可奈何,把希望寄托于共产党自身的变革上,其实不然,社会的民主自由广泛追求是共产党改革的社会基础,没有人民对专制统治的厌恶和抵制,就不会自然产生戈尔巴乔夫式的共产党领袖。这倒应了毛泽东的那句话:扫帚不到,灰尘照例不会跑掉。人民反对江泽民赖在位子上,希望胡锦涛全面接班,其中包含两层意思,一是人们厌倦了独裁领袖“个人崇拜”和终身制;二是希望共产党在政治制度上进行改革,推动党内民主化,从而影响和加快整个社会的民主化进程。

    中国的政治改革毕竟是渐进的,需要一步一个脚印的坚实。所以我们对胡锦涛的期待也是现实的,并非是理想化的。胡锦涛目睹了自邓小平以来中国的变革过程,他应该清楚中国现在的根本问题是什么,从哪里着手进行政治改革,尤其是要确定自己的历史地位,必须否定前任开始,这也符合“否定之否定”的变革过程。都说“当局者迷,旁观者清”,这些年来胡锦涛可是一直在旁观,韬光养晦,不露声色,怎能无所作为?

    不同的政治力量和阶层对胡锦涛的期待值不同,台湾方面期待中国当局放弃武力解决台湾问题,达赖喇嘛期待政治谈判和西藏可以高度自治,工人阶级期待稳定的就业和解决失业问题,农民期待减轻农民负担和农民社会地位问题,新闻媒体期待真正的新闻出版自由……整个社会期待消除共产党官员阶层的贪污腐败现象,消除伦理道德败坏,实际上就是期待民主、自由、法治和人权。上面所说的这些期待,江泽民极其统治集团是不情愿解决和无能为力的,如果延续江泽民的统治,只能造成社会混乱,受害者必然是百姓大众。2002年7月31日 原载《观察》

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场