[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[我们期待胡锦涛什么?]
赵达功文集
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们期待胡锦涛什么?
   在共产党十六大召开前夕,海外中文媒体就江泽民是否向胡锦涛顺利交接权力展开激烈的争论,这些争论归结起来无非是这么几个认识:1、江泽民全退,完全按照邓小平的即定安排,将党的总书记、国家主席和军委主席三个位置全部交给胡锦涛。2、江泽民半退。半退有几种,一是摹仿邓小平,保留军委主席一职;二是保留党的总书记;三是重新设立党主席虚职,由江泽民担任,这与保留党的总书记没有实质区别。3、江泽民什么位置都不让出来,以“扶上马送一程”为由,继续执政。至于江泽民如何要挺曾庆红,如何与李鹏谋取共同利益,如何在中央和军队中安插自己的人马等等,似乎高层人事变动尽在猜测之中。

    我们为什么这么关心共产党高层领袖的变动?共产党谁当政不都一样吗?当然不一样。所有关心共产党政局变动的人,并非都在看热闹,而是都有自己的期待。可以说大家都反对江泽民继续留任任何一个职位,而且都不谋而合期待胡锦涛全面接班。如果胡锦涛全面接班,虽然不是民主的产物,但将意味着从此以后共产党领袖有了任职期限,真正形成了一种制度,再“伟大”再“英明”的领袖也必须“到站下车”。70岁是一个不可逾越的年龄界限,终身制将得到废除。人们担心的是江泽民拒绝全面退下来,而破坏邓小平定下的规矩,这个规矩相对于毛泽东、邓小平的终身制要好一些。

   

    俗话说,树挪死,人挪活。我们期待着“挪活”,但是会不会没有“挪活”而“挪死”了呢?谁能保证胡锦涛比江泽民更好呢?这就是专制制度的缺陷。如果允许胡锦涛在上任前将自己的施政纲领公之于众,将自己类似于“三个代表”的思想、观点、主张表达出来,我们最起码在表层上知道你要干什么,怎么干。但是十三亿人民都被蒙在鼓里,似乎政治与他们无关,天下兴亡管百姓屁事!共产党统治五十多年来不都是这样吗?应了那句老话:争得天下便是王,争不得天下便是贼。“死”也好“活”也好,共产党极其领袖都永远“伟光正”,永远代表人民。

   

    不过有一点经验性可以借鉴,共产党领袖一代比一代强,这是说在政治开明程度上。邓小平的确比毛泽东好,江泽民比邓小平好;赫鲁晓夫比斯大林好,勃列日涅夫比赫鲁晓夫好,戈尔巴乔夫比勃列日涅夫好(虽然前任还有安德罗波夫、契尔年科,但在位时间太短)。按照经验推理,胡锦涛一定比江泽民更开明。

    实际上我们都在期待中国的戈尔巴乔夫,他的“新思维”葬送了共产主义阵营,终止了共产党在苏联和东欧的专制统治,在我看来,他才是上个世纪最伟大的政治家之一。虽然共产主义运动的终结是历史的必然,但是谁能在这个必然过程中担当历史的责任呢?那就是我们的戈尔巴乔夫同志。由苏东变革的历史来看,中国也会有这样的历史契机,中国共产党内也必然会产生戈尔巴乔夫式的领袖人物和“新思维”。现在可以肯定的是,江泽民不是中国的戈尔巴乔夫,他的“三个代表”是与戈尔巴乔夫“新思维”本质不同的思想。那么我们只好期待胡锦涛,如果胡锦涛也榆木疙瘩脑袋不开窍,继续坚持专制制度,那么我们只好再期待胡锦涛的接班人。看起来这有点无可奈何,把希望寄托于共产党自身的变革上,其实不然,社会的民主自由广泛追求是共产党改革的社会基础,没有人民对专制统治的厌恶和抵制,就不会自然产生戈尔巴乔夫式的共产党领袖。这倒应了毛泽东的那句话:扫帚不到,灰尘照例不会跑掉。人民反对江泽民赖在位子上,希望胡锦涛全面接班,其中包含两层意思,一是人们厌倦了独裁领袖“个人崇拜”和终身制;二是希望共产党在政治制度上进行改革,推动党内民主化,从而影响和加快整个社会的民主化进程。

    中国的政治改革毕竟是渐进的,需要一步一个脚印的坚实。所以我们对胡锦涛的期待也是现实的,并非是理想化的。胡锦涛目睹了自邓小平以来中国的变革过程,他应该清楚中国现在的根本问题是什么,从哪里着手进行政治改革,尤其是要确定自己的历史地位,必须否定前任开始,这也符合“否定之否定”的变革过程。都说“当局者迷,旁观者清”,这些年来胡锦涛可是一直在旁观,韬光养晦,不露声色,怎能无所作为?

    不同的政治力量和阶层对胡锦涛的期待值不同,台湾方面期待中国当局放弃武力解决台湾问题,达赖喇嘛期待政治谈判和西藏可以高度自治,工人阶级期待稳定的就业和解决失业问题,农民期待减轻农民负担和农民社会地位问题,新闻媒体期待真正的新闻出版自由……整个社会期待消除共产党官员阶层的贪污腐败现象,消除伦理道德败坏,实际上就是期待民主、自由、法治和人权。上面所说的这些期待,江泽民极其统治集团是不情愿解决和无能为力的,如果延续江泽民的统治,只能造成社会混乱,受害者必然是百姓大众。2002年7月31日 原载《观察》

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场