[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[中国工人阶级的出路在哪里?]
赵达功文集
·买凶杀人的启示
·中国的传统还剩下什么?
·中国的死刑不能废除—与陆坚南先生谈死刑
·中国军乐团为什么不使用中国传统乐器?!
·中国落后的传统伦理道德是中国人劣根性的社会基础
·中国人想做美国人
·中国需要新思维
·谈宗教与迷信
·中国妓女论(草稿)
·中国的传统还剩下什么?
·"韩寒现象"与毛泽东的"不学有术"
·被奥运会遗忘的妇女群体
·浅议财富、权力和女人
·长城是中华民族耻辱的象征
·谁来关心“老民运”的健康?—王若望先生疾病的遗憾
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·共产党人的皇帝梦
·美国与伊斯兰世界结怨
·"以德治国"还是"以法治国"?
·深圳强盗也要过年
·控制报道专机窃听装置事件的几种可能
·全世界向伊斯兰开战?
·虐待战俘行为将长远损害美国利益
·腐败在春节期间蠢动
·何惧共产主义恐怖?——评布什的“邪恶轴心”说
·“天下文章一大抄,就看你会抄不会抄”
·从诺贝尔奖看伊斯兰世界的衰落
·胡锦涛上台后定将讨伐前朝权贵
·“母亲”出卖了儿子
·中国工人阶级与知识份子
·工潮将导致政治改革和共产党分裂
·布什的口无遮拦和江泽民的“闷声发大财”
·恐怖主义还是人民战争?
·杜绝政治上的“吹牛”才能杜绝经济数位上的“吹牛”
·相对论与社会平等的意义
·虚心假意的民主政治改革——评广东省票决市委书记
·赵达功:请海外个别“中国工运组织”不要煽动共产党镇压工潮
·赞杨建利博士“献身的精神”
·五一国际劳动节——呼吁关心中国乞丐的人权!
·爲中国新闻自由呐喊──写在世界新闻自由日到来之际
·通过法律途径维护工人权益——给C女士的一封回信
·北方工潮与南方工潮性质不同
·刘晓波拒绝出国与杨建利偷著回国
·毒妇人、黄蜂、肉弹及其他
·对本国人民进行恐怖统治是最大的邪恶
·意识形态依然决定世界格局
·裹脚、美容与形象工程
·六四是永恒的话题──纪念“六四”十三周年
·中国领导人敢效仿金大中吗?
·民运人物永远是“人物”
·将来还是要恢复中华民国国号
·看胡锦涛如何擦屁股?
·中国工人阶级的出路在哪里?
·宗教越来越成为人类的最大祸害
·毛泽东拒绝西方文化和江泽民炫耀西方文化
·对草莽英雄胡文海的赞誉是民族的悲哀
·盗版的臭豆腐和盗版的香饽饽
·中国科盲作家从“不学有术”走向“不学无术”
·井冈山上黄旗飘
·我们期待胡锦涛什么?
·江泽民“太上皇”的位子是坐定了
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国工人阶级的出路在哪里?

(中国工人阶级是一个刚刚被共产党抛弃的迷途的羔羊,任凭官僚权力资本玩弄,任凭新兴的资本家阶级摆布,命运没有掌握在自己的手里。......)
   今年以来在东北大庆、辽阳、抚顺发生的失业工人游行示威抗议活动,究竟是什么性质的活动?定义为“运动”肯定不对,定义为“工潮”我觉得也有问题。因为到现在我找不到可以相比较的国内外工潮事例,似乎应该是中国特有的现象才对,也许定义为“失业工潮”更为恰当。

   工潮往往伴随罢工,而东北发生的“工潮”根本不是在岗工人,而是失业工人,失业工人当然谈不上罢工,工都没了罢什么工?一般工潮是由于劳动工资、劳动时间、劳动强度、安全、福利待遇及对工人的解雇等纠纷引起,而东北的工潮起因于“买断工龄”价格是否公正合理,还不是当时发生的问题,是几年前遗留的问题。“买断工龄”的确是中国“社会主义特色”,还没有看到在其他国家有“买断工龄”一说。“买断工龄”本来也是“劳资”双方协议的结果,“买断”协议是否合理,就像商品的价格是否合理,但是一经成交,买卖双方就不得反悔。由此看来,工人一方似乎没有道理反悔当初达成的协议。但是,问题并不这么简单,关键在于“劳资”性质不同于一般的劳资,“劳”曾经是国家和企业的主人,“资”并不是私人性质的资本家,而是国家和作为人民仆人代表的国家企业。如果是资本家与工人之间的“买断”,工潮不会发生;如果国家能够保证这些“买断”工人再就业或大部分有工作,也不会发生工潮。尤其是倒下了毛泽东树立的大庆红旗和工人英雄铁人王进喜的偶像,工人政治上的失落感和经济生活上的走投无路,最终形成这个群体发生的工潮。

   毕竟东北工潮是个别典型事例,本文想讨论的对象是中国工人阶级整体,而非不具代表性的个别现象。

一、 专制制度下的中国工人阶级向谁学习?

   看到新闻社发表茉莉女士的文章,题目是《中国工人向瑞典学什么?》,应该学什么呢?照我看,什么都该学。民主宪政、经济制度、科学技术,甚至音乐、体育、教育、医疗、文学艺术等,我们应该学习的东西太多了。我们中国人传统的东西已经寥寥无几,为什么?就是因为落后。社会现存的一切都可以用达尔文进化论来解释,优胜劣汰。那些反对中国全盘西化的人大概是闭着眼睛说话,睁开眼睛看看,展现在我们面前的不都是西化的东西吗?我们祖宗留下的文化遗产所剩无几,似乎仅剩下汉语、中餐、中医等,许多甚至都在消亡之中。我们必须向西方学习,必须向一切进步学习。中国工人阶级也同样必须向西方工人阶级学习。茉莉所说的向瑞典学习,我理解是泛指向西方学习。茉莉女士在后来的一篇文章《各界支援——南韩工运壮大的原因》中,介绍了亚洲国家南韩的工运发展,指出工运的发展不是孤立的社会现象,不仅需要国际组织和众多国际力量的支持,而且更重要的是国内各界的支援。茉莉女士感叹说:“当大批中国工人被盘剥他们多年的雇主(政府)像扔垃圾一样无情抛弃,我们的知识份子、大学生和宣传仁爱的宗教界,是否可以学习亚洲近邻南韩人,给予处境悲惨的弱势者一点关心与声援?”

   中国工人阶级是一个刚刚被共产党抛弃的迷途的羔羊,任凭官僚权力资本玩弄,任凭新兴的资本家阶级摆布,命运没有掌握在自己的手里。根据中国的现状,学习和借鉴中外工运的经验,都是必须的。但我们并不是说要简单的“拿来主义”生搬硬套,在工运策略上、方式上必须创新,创造适合中国国内状况的和行之有效的斗争方式。思想上、理论上是可以通用的,工运的方向、宗旨是一样的。中国需要产生真正的工人阶级代言人的政党组织,需要产生独立的工会组织。独立的工会组织是工人运动和维护工人权益的根本,因为就是以后民主制度下出现工人政党组织,也不能替代独立工会组织的作用。

   茉莉女士的文章中提出当年瑞典工人的选择问题,是走改良道路还是走革命道路,革命道路就意味着武装暴力革命,进行残酷的阶级斗争。人类社会发展到现在,暴力革命已经成为历史,我们可以肯定中国工人阶级的出路决不会是暴力革命。她在文章中写道,瑞典的“那些仍然主张暴力的人最后离开了社会民主党,另外组织共产党去了。历史已经证明,自称代表工人阶级利益的马克思主义政党,后来成为社会主义国家工人苦难的根源。”的确,共产党的暴力革命没有给工人阶级真正带来利益,带来的只是受压迫、受奴役和更加贫穷。俄国的十月革命和中国共产党的暴力革命的历史已经证明,所谓无产阶级革命只能给人类带来灾难,只能使工人不仅一无所有,还要失去一切权益。当然,欧洲的许多共产党组织并没有走列宁道路,通过议会合法斗争,为工人阶级争得的权益举世瞩目。现在的欧洲国家许多都已经实现了共产党专制国家不能实现的社会主义目标:社会平等、消除贫困、医疗和教育保障。

   我一直认为,共产主义作为一种理论并不是坏理论,作为一种制度就是一种坏制度;共产党作为暴力和专制政党是坏政党,但是作为改良和民主政党就是好政党。在借鉴西方工人运动的经验时,我们谁都不应该否认西方共产党、工人党组织的伟大贡献,要能够区分通过议会合法斗争的共产党与暴力专制的共产党。因此,我们一样要欣赏法国共产党、意大利共产党、西班牙共产党、葡萄牙共产党、日本共产党、南非共产党等乃至经过改良后的俄罗斯共产党,欧洲共产党依然在为工人阶级的权益进行斗争,她们依然坚持马克思主义,但决不是中共所宣传的马克思主义。在欧洲,没有共产党,欧洲的右翼势力就得不到制约,也就没有现在和平稳定的欧洲,就没有欧洲的福利社会制度。因此,我认为,当我们反对共产党专制,争取民主自由的同时,我们必须保持理性和清醒的头脑,不能提出消灭共产党组织,消灭马克思主义的极端目标,那是与民主自由理念相违背的,那也是一种专制思想。

[下一页]

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场