[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[通过法律途径维护工人权益——给C女士的一封回信]
赵达功文集
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
通过法律途径维护工人权益——给C女士的一封回信
   (按:C女士是专门研究国际劳工法律的学者,她非常关心中国工人状况,尤其是中国工人能否得到法律援助,从而维护工人权益。本文只是谈谈个人肤浅的认识,能抛砖引玉,引起重视是我的目的。希望关心中国工人权益的有识之士都能来参加讨论。)

   在中国,工人绝对不能成立独立的组织,不管是以什么名目。但是如果从法律角度来维护工人的切身利益,应该没有什么问题。我说的周立太律师,最近没有听说他的情况。他在深圳很久,与我没有任何联系。但他是成功的,确实帮助了需要法律援助的工人。共产党在这方面不能公开反对周立太的做法,其实在我看起来,并非共产党的政策要压制周立太,关键是地方政府。地方政府为了自身的利益,包括引进外资、税收、城市建设等等方面,需要向上面显示业绩,同时试图显示自己地区的稳定,当然还有一个因素,就是不法的企业主贿赂当地政府官员(以及官方工会组织),这些都使得当地政府往往站在企业主立场上,维护的是企业和资本家个人利益,危害的是工人利益。周立太之所以成功,不仅是利用了法律武器,而且还利用了媒体。众多的媒体,当地政府是控制不了的。在工人抗议和媒体暴露时,深圳的政府一般会尽量将大事化小,尽量满足工人合理要求,以免给政府脸上抹黑。比如,关外工人(深圳分六个区,其中两个区在关外,工厂主要在关外)准备集体到市政府请愿,一般进不到关内就被堵截了。政府会派出官员向工人许愿,武警在关口拦截,并早已准备好大巴将工人载回去。不会发生大的冲突,原因是政府的让步和满足工人条件。

   我曾经想过,虽然只有独立的工会组织才能维护工人的权益,但从目前现实情况看,似乎只有走法律这条路来尽量维护工人权益,其他路都很难走通。明确的政治上的诉求,如成立独立工会,共产党和政府是不会答应的。因为共产党有工会组织,也似乎试图在各个企业都建立健全工会组织,尽管遭到顽强抵抗。昨天看电视,看到广东省工会主席的谈话,批驳了那种“维护工人权益影响外商投资”的观点,感觉到地方工会组织也在悄悄与共产党和政府对抗。据报道说,全国总工会所属《工人日报》受到共产党中央的批评,指责媒体把党的利益同工人利益对立起来。在我看来,这是一个信号,是共产党内部斗争和纷争的信号。我的观点从来不是什么要打倒共产党,这不仅不现实,而且也不是理性地解决现实问题的途径。共产党内部的分裂,并且民主力量利用共产党的分裂,达到在中国循序渐进实行非暴力民主革命。前苏联和东欧的变革经验是值得中国人借鉴的,模式不一定一模一样,但方向不会差到哪里。

   既然有法律,法律就不可能完全是欺骗人的幌子,这与毛泽东时代是不同的。关键是中国有没有一群有胆识的律师,律师的政治觉悟是最主要的。大部分中国律师的精力主要用于维护资本家利益或者被政府操纵,往往是从自私自利的个人利益出发来工作。如果律师去为穷工人打官司,他所面临的可能是与政府对抗,并且只能有较少的个人经济收益,甚至可能一分都没有,所以好象是傻帽才为工人服务。像周立太为工人打官司都是后收取律师费,费用当然也比较低。周立太甚至还要经常为遭难工人临时解决住宿、吃饭等,确实够苦的。我那篇《周立太帮助了工人,得罪了政府》的文章,就是在说明一个现实问题,共产党和政府不愿意帮助周立太,因为律师在维护工人权益方面的作用超过了共产党和政府,他们脸面也不好看。

   我的想法是,如果在中国以律师的身份,借助于法律来帮助工人,要注意一个问题,就是要给共产党、政府和当地工会一点面子。最好的办法是拉拢政府和工会中愿意帮助工人的力量,以工会和法律两方面的力量做事情,再加上新闻媒体,这样可能就事半功倍。但是一定要注意,千万不要涉及政治诉求,什么“民主”啊,“人权”啊,“独立工会”啊,都不要讲,你可以把维护工人利益与实践“三个代表”挂钩,这样就更好办。这也许是权益之计,也可以说是“曲线民主救国”吧!我的发明,专利哟!使用“曲线民主救国”请注明出处,但不要等同汪精卫的“曲线救国”。

   按照中国的法律法规,如果是中国公民,并且具有律师资格,最少有三个合伙人,在中国注册律师事务所应该没有问题。最简单的方法是以个人名义加入一家律师事务所,如果要成为合伙人,途径有两个,一个是投资,一个是有大的业务量,成为事务所顶梁柱。

   我估计您是外籍身份,如果仅仅从研究中国工人状况和工运理论、劳工法律,当然是要亲自到中国来,并且在一家律师事务所扎下来,通过许多劳工官司的过程,通过更多的案例,就会对中国状况有深刻的认识。

   对于中国的劳工条例和法律文件,我没有充分的研究,尤其是最新的法律条文,我没有更多的翻阅。因为我不是专门研究人员,或者仅仅关心抽象的工人运动理论,甚至还拘泥于共产主义工人运动理论,对新的东西知道的很少。2002年5月3日

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场