[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[虚心假意的民主政治改革——评广东省票决市委书记 ]
赵达功文集
·看胡锦涛如何擦屁股?
·中国工人阶级的出路在哪里?
·宗教越来越成为人类的最大祸害
·毛泽东拒绝西方文化和江泽民炫耀西方文化
·对草莽英雄胡文海的赞誉是民族的悲哀
·盗版的臭豆腐和盗版的香饽饽
·中国科盲作家从“不学有术”走向“不学无术”
·井冈山上黄旗飘
·我们期待胡锦涛什么?
·江泽民“太上皇”的位子是坐定了
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
虚心假意的民主政治改革——评广东省票决市委书记
   据报道,四月三日在中共广东省委员会第八届九次全体会议上,首次对三名地级市党政正职人选和推荐人选进行审议和表决。出席会议的省委委员对由省委常委会提名的拟任人选进行了认真审议和无记名投票表决,三名人选均获通过。

   此项在共产党省一级委员会的举措被认为是中共党内政治改革迈出开创性的一步,相信是中央授权首先在广东进行试点。看来广东省不仅是中国经济改革的试点省,也是共产党进行党内政治改革的试点省,客观上符合广东省经济发展带来的政治改革诉求。《南方网》报道说,“这次由省委常委会提请省委八届九次全会投票表决通过的是清远市委书记、茂名市委书记人选和湛江市市长推荐人选。这三名人选都是严格按照《党政领导干部选拔任用工作暂行条例》的规定,经过民主推荐、考察预告、民意测评、组织考察等程序,报省委常委会讨论同意,对拟提拔的人选向社会公示后,再由省委常委会向省委全委会提名,最后由全会进行投票表决的。”

   所谓“民主推荐、考察预告、民意测评、组织考察”等程序到最后由集体投票表决,都只不过是一种形式和走过场,只不过是将中共全国代表大会、全国人大的做法原封不动地搬到地方来罢了。中国党和国家的领导人历来都是“民主选举”出来的,但谁也知道那是假民主真专制。毛泽东提名的党和国家领导人很多,不管在中共中央全会上还是人民代表大会上,统统通过。别说超过半数,几乎都是百分之百全票通过。谁敢不举手?谁敢说个“不”字?邓小平提名胡耀帮、赵紫阳也同样。提名江泽民,然后经过会议选举通过,也就通过了;甚至提名胡锦涛为江泽民的接班人,哪一个敢抗命。提名只是形式,凡是提名的几乎都能通过选举这一关。

   这些年来,在选举上对被提名者的确有许多人敢说“不”字,但到最后往往都还是能超过半数通过。中央是这样,地方也是这样。为什么?“唯一候选人”或“唯一推荐人”使共产党的民主成为花瓶。这种票决是否可以堵塞买官、跑官等腐败现象?不能,绝对不可能。

   《中国青年报》今天的评论说,“决定他命运的人多了,要达到不正当目的,至少要‘摆平’所有‘婆婆’中的一半,需要耗费的精力、财力显然不是摆平某几个甚至某一个人所比。而“绝大多数干部是好的”的判断,更让我们相信,即使他花费了巨大精力、财力,同时摆平这么多人的概率也很小。如此,用人腐败的空间就可能被压缩。”用概率小、腐败空间压缩等语句并不能反映真实的社会官场状态,那是给老百姓看的。

   今后的“买官”可以变成“买候选人”,“跑官”变成“跑候选人”,有什么本质区别吗?没有。因为候选人是唯一的,而唯一的候选人当选的概率几乎是百分之百。试想,如果现在人大提名李鹏任国家主席,而且是唯一候选人,估计获得半数票没什么问题,这就叫民主吗?再试想,如果提名有李鹏,还有温家宝,甚至还有随便一个人,同时成为国家主席候选人,我敢说李鹏一定落选。奥秘在哪里?其实也不是奥秘,人人心里都明白。2002年4月8日([email protected])原载《民主论坛》

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场