[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[胡锦涛上台后定将讨伐前朝权贵]
赵达功文集
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛上台后定将讨伐前朝权贵

胡锦涛在登上总书记和国家主席前,作"储君",始终保持低调,这大概就是他的聪明之处。从中国历史上看,储君或者接班人,在即位前保持低调是保护自己的法宝,如果因爲是法定的接班人就过于抛头露面、跃跃欲试,始终没有善果。清朝康熙废太子,清末慈禧太后幽禁光绪皇帝,毛泽东先是将接班人刘少奇被批倒批臭,后是让林彪死于非命,邓小平罢免胡耀帮、赵紫阳,这些不争的历史史实,是中国专制制度下的必然産物,不管是封建专制还是共産专制。它可以告诉后来人三点教训,一是在皇帝或主席、总书记或垂帘听政掌握实权者在世时,千万不要自以爲是,千万不要显示自己的领袖才华,不要出版自己的书,连诗词也不要作,也就是说一定要装傻;二是千万不要有自己的思想主张,不要暴露自己还要建立新的里程碑,不要去"决定"什麽,一切要听从"主子"的意见,最好"早请示,晚汇报",拍好马屁;三是少在公衆场合抛头露面,即位前不要企图建立威望,不要建立丰功伟绩,以免有功高镇主之嫌。    胡锦涛已经尽量做到了上面所说的三点,如果不出什麽天大的意外,顺利接班应该没有问题。

   胡锦涛的接班有特殊的历史条件和环境。首先他是被邓小平指定的江泽民接班人,也就是爲接班人指定的接班人,可以说这也是几千年专制社会的一个伟大创举。邓小平的指定显然束缚了江泽民,江泽民无法抗拒他自己许诺接受的条件。因爲他也清楚,他自己是邓小平指定接班的産物,邓小平爲他指定的接班人已经公诸与世,谁人不知?哪个不晓?自己的资历,自己的威望,怎能与老一辈无产阶级革命家相比!但是,专制社会里哪一个君王,哪一个独裁者愿意受人指使,将权力违心的交给他人。封建皇帝不必说,那是要交给自己的儿子,就是儿子不忠诚于自己,那也要换另外一个儿子,肥水不流外人田啊!相信江泽民也不甘心"肥水流入外人田"。在江泽民心中,胡锦涛决不是自己人,权力完全交给胡锦涛也不放心。那麽江泽民必须学习邓小平的手段:一是军委主席不让,要垂帘听政;二是爲胡锦涛指定接班人。江泽民在退位之前,已经做好了继续掌握实权的准备工作:从中央到地方,大量安插自己的亲信;在军队中大量提拔忠实追随者,笼络军心;在思想理论领域内,推广"三个代表"和"以德治国",并试图让它成爲共产党的教条和指南。对此,胡锦涛是哑巴吃饺子--心中有数,但现在也无可奈何。

   其次,胡锦涛的前任江泽民与江泽民的前任邓小平是不能相提并论的。毛泽东、邓小平这样的人功高自傲,有革命资本,有政治资本,可以说有震慑力,他们可以"金口玉言",可以"一句顶一万句",就是广大民众对他们也是顶礼膜拜,甚至奉若神明。江泽民就差远了,腰板没那麽硬朗。即便想与邓小平媲美,买账的人恐怕不多,威望的根基不牢固。胡锦涛时机成熟时,还是有机会否定自己的前任。

   再次,江泽民执政期间,尽管表面上国家经济得到了发展,但是遗留的问题太多。政治上,由于贫富悬殊,两极分化严重,财富迅速向少数权贵和资本家集中,贫苦民众和无数失业者怨声载道,阶级矛盾深化;允许资本家入党,改变了共产党的性质,遭到党内"左派"势力的攻击;贪污腐化现象迅速蔓延,尤其是太子党利用权力将国有资产转换私有财产,反腐败只是一个走过场。经济上,虚假繁荣下掩盖著深刻的经济危机,加入WTO所带来的对中国农业、工业和市场、金融的冲击,现在虽然还没有完全浮出水面,但胡锦涛上台后刚好积重难返。

   这些问题胡锦涛不好擦屁股,因为只怕是越擦越腻糊,反而要显示出胡锦涛的无能。因此胡锦涛只能靠大刀阔斧,改弦易辙,来建立自己新的体系。

   专制统治者都是好大喜功,喜欢建立历史性的丰功伟业。秦始皇修长城,隋炀帝开大运河,毛泽东搞三门峡工程和原子弹,李鹏搞巨大的三峡工程和"南水北调",江泽民建"国家大剧院"。胡锦涛怎样建立自己的丰功伟业呢?

   我想,胡锦涛不会去寻求什麽"伟大工程",他首先要树立自己的威望,入手点就是反贪,首先开刀的物件就是前朝权贵。中国民衆最恨的不是贫富不均而是机会的不平等,就是那些官僚和太子党利用手重掌握的权力聚敛个人财富。如果胡锦涛自上而下,重拳出击,必然会成为民众心中的英雄,了结89年春夏那场运动要达到的目的。其实,哪一个领袖都要靠否定前朝来树立威望。邓小平否定文化大革命,否定毛泽东的阶级斗争理论,不仅把走资派和地富反坏右从牛棚里解放出来,而且还把毛泽东指定的接班人华国锋推翻,把毛泽东的夫人江青极其嫡系人马打入大狱,实际上是完全否定了毛泽东,真是应了"不破不立"那句话。所以邓小平威望一下子就树立起来;江泽民否定了邓小平的"四个坚持",兜售自己的"三个代表"理论,不过,虽然"四个坚持"不是什麽好东西,"三个代表"思想也没有人买账,让人感觉是弄巧成拙。

   不清除腐败,不仅仅是个领袖威望问题,也是能不能顺利解决国家存在的政治、经济等一系列问题。俄罗斯的普京政权也开始了反腐败的大动作,并且是从前朝权贵下手。胡锦涛必须向普京学习,也要从前朝权贵腐败下手。当然困难重重,江泽民、李鹏会答应吗?胡锦涛如果向前朝权贵开刀,必然首先涉及到江泽民、李鹏极其亲属,涉及到"老一辈无产阶级革命家"。恐怕胡锦涛要算计一下他们抵抗和反扑的能力,怎样在保证地位稳定的前提下解决问题。

   至于政治制度改革,那就要看胡锦涛有没有胆量,如逐步建立民主制度机制,平反"六四"等,我不敢妄言了,只有拭目以待。

   2002年1月18日(中国之春)

[下一页]

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场