[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[曾铮文集]->[我的经历及思考]
曾铮文集
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
·中國黑暗面的最新「發現」——答美國讀者Valerie來信
·“New Discovery" of China’s Darker Sides
·Spirit Under Siege-A Review in Utne magazine
·Outta This Place-A Review in East Bay Express
·遙望故國 感懷母親節 願天下母親盡歡顏
·靜水流深 悠遠深邃
·不買房行動 「房奴」絕地反擊
·為什麼文革能夠在中國發生?
·解析鄭州數千名大學生暴動事件
·七一看中共 回天無數 百招不靈
·四人幫、毛、中共與文革的關係
·誰是六四屠殺真正元兇?
·取證江澤民 追查國際顯威力
·層層剖析中共盜賣法輪功器官官方流程
·談王文怡事件--白宮前不是真正焦點
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·「這個星球上前所未有的邪惡」(上 )
·解體中共 清除「這個星球上前所未有的邪惡」(下 )
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·解體中共 制止盜賣活體器官(下)
·'Witnessing History: One Woman's Fight for Freedom and Falun Gong'
·人體標本為活體摘器官屠殺提供佐證
·《靜水流深》:一名法輪功學員的生命見證
·曾錚談蘇家屯事件的真實性
·從覺醒民眾向法輪功致歉到自發拋棄中共
·揭開唐山大地震秘密 (上)
·揭開唐山大地震秘密 (下)
·致余杰(1)
·法輪功的表態與不表態
·评余杰《以真话来维权》
·伸進港台的言論管制「黑手」(上)
·促調查活摘器官在澳引發轟動性效應
·伸進港台的言論管制「黑手」(下)
·高智晟被抓與歐加政要訪澳的聯繫
·為何歐加政要關注和推動活摘器官調查
·佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章
·Insight into China’s boom
·女富豪为何落荒而逃
·中華文化不在中國
·從瘋狂「批孔」到建「孔子學院」
·北韓核試爆:中共扮演什麼角色?
·中共的字典里没有“南韩”
·中共能停止援助北韓嗎?
·賈甲的選擇-海外起義決裂中共
·賈甲海外起義決裂中共的示範效應
·【特寫】「金屬風暴」之後的楊軍
·評高智晟出獄兼致耿和
·Yang Jun–the Man in the Middle of the 'Metal Storm'
·分析:四川廣安市大規模警民流血衝突事件
·中共的階級鬥爭延伸到自然界
·由「中国游客最难伺候」说起
·從囚徒到作家——兼談作家的社會責任
·参加国际笔会作家会议有感
·评禁书《如焉》
·色情作品氾濫與中共黨文化
·【澳媒观察】网上色情怎样破坏家庭关系
·山西黑窑与器官活摘
·山西奴工事件本质上不是一场叛乱
·Comparing Slavery and Organ Harvesting
·哈尼夫案与澳洲的两难处境
·在“七.二零”八周年集会上的演讲
·【澳媒观察】由维省省长贝克斯辞职想到的
·北京奧運繞不過去的兩道坎
·From A Prisoner To A Writer
·次级房贷风暴与澳洲大选
·致澳洲總理何華德的公開信
·【澳媒观察】APEC与“《悉尼宣言》”
·胡锦涛面临的内外交困
·APEC与澳洲的“外交洗牌”
·做猪要做奥运猪 打工要打澳洲工
·西澳百年老屋被拆引发的争议
·代师涛答谢辞
·【澳媒观察】中国人到澳洲旅游遭遇的陷阱
·聯合國的腐敗和墮落
·【澳媒觀察】聯邦大選 鹿死誰手
·【澳媒观察】网上“恶搞”与联邦大选
·大把撒钱的竞选策略会奏效吗?
·維州警官洩密醜聞引起的震動
·澳洲工黨大選獲勝分析及展望
·氣候變遷與環境 澳洲Vs中國
·班頓——一位澳洲的「維權」英雄
·Tortured for her beliefs
·小醫生打敗大政府的啟示
·二战后第一名美国战犯的尴尬处境
·澳洲和日本的“鲸鱼”之战
·迟来一百多年的道歉
·从中国雪灾看澳洲政府的灾害应对
·从中国雪灾看澳洲政府的灾害应对
·在以色列人权圣火传递集会上的演讲
·澳洲新总理陆克文的中国政策
·澳洲女官员性贿赂丑闻引发的政坛地震
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的经历及思考


   (根据曾铮在《中国事务》网站法轮功问题专场辩论会上的发言录音整理)
   ====================

   一、亲历迫害
   我叫曾铮,我写了一本书叫「静水流深」,我整个修炼法轮功和我受迫害的过程都写在书里,现在在《看中国》的网站上还可以看到,大家可以去看。
   迫害我亲自经历的,我2000年4月第三次被逮捕时关在崇文区看守所东六所这个房间,一个多月以后被判了一年劳教,原因是有人把我给公公婆婆写的一封关于我爲什麽要炼法轮功的信贴到互联网上,我的“罪名”是“利用国际互联网爲法轮功鸣冤叫屈”。
   我2000年6月1日被送到专爲迫害法轮功而新成立的「北京市劳教人员管理调遣处」,这个地方在北京市大兴县内。一进门听到的第一个响声就是“蹲下!低头!”然后就是电棍的声音,谁不小心抬头了,电棍马上就上来。
   第一天,我们是第一批到达那个地方的,早上起来饭都没吃就把我们送去了,七、八点多就到了,在大太阳底下“低头抱首”蹲了一整天。
   什 麽叫“低头抱首”呢?低著头看著自己的脚尖,两个手扣在脑后,看著自己的脚尖,一动也不许动,一直蹲到晚上天黑透了,算一下应该是15、6个小时以上,谁 要是动了,谁要支援不住倒下去就电你。我用尽人间的语言,都没有办法描述那种滋味,哪位先生、小姐有兴趣,可以自己去试试,你用那样的方式蹲在那,蹲二十 分钟试试看,二十分钟你就一定受不了了。
   第二天早上6点起来开始,到晚上10点睡觉,整整16个小时,“低头抱手”,就说站在那低著头看自 己的脚尖,两个手扣在自己腹部,背劳教所的规则,一秒钟也不许歇,从早上背到天黑。连洗漱上厠所带刷牙一共只给两分钟时间,慢一点马上电棍就上来,或是挨 打、挨駡。我觉得神经整个就要崩溃掉了,你没有半分人的尊严,连一秒钟的自由都没有,必须16个小时不停的大声背诵,还得头低著看著自己的脚尖,而必须用 特别大的声音去背诵。
   到了第三天,我觉得整个人就要崩溃了,受不了了。我又想这样一天天下去,60天的劳教申诉期一过我再怎麽申诉。所以我就跟员警提出,我要申诉,我不服劳教判决。
   当时调遣处女子中队四中队的队长王超和副中队长沙雪梅两个人把我拖著在地上,拖出十几米远,然后两个电棍象雨点一直往我身上电,然后架在身上不拿开,最后电了多长时间我不知道,脑子一片混乱,最后就晕过去,晕了多长时间我也不知道。
   我醒来以后,他们把我拎起来,蹲在那个地方,叫一个因卖淫进去的人看著我。低头抱首,还是蹲在那,动一动脚就上来,就踹。
   我蹲在那个地方,因爲太阳在走啊,过一会可能就到阴影里面了,只要我一到阴影里马上就要我蹲在太阳里去,那天下午始终都蹲在太阳底下。这就是我要求申诉的结果。
   第 二天我发现我全身没有一处好地方,青一块紫一块。在地上拖著,裤子磨烂了,连内裤都磨烂了一个大洞,肉皮也磨烂了,我穿著这条裤子在调遣处呆了37天,没 有洗过一次澡,那年夏天非常热,没有换过一次衣服,没有洗过一次衣服,每天的洗漱时间就是两分钟,紧张到很多人神经都要到崩溃的边缘。
   二、亲历两起迫害致死案例
   我自己知道两起迫害致死案例,那其他900多例我不知道我不说,一个是北京的梅玉兰,她是在北京市朝阳区看守所被迫害致死的,我在劳教所时见过她丈夫张德修。
   另 外一起在北京市崇文区看守所,我第三次被关在那的时候,那一年5月11号那天拘留所一下子抓了20多个法轮功学员进来,包括我知道的这一个被迫害致死的。 当时这20多个学员来了以后,他们都拒绝说出自己的名字,就给他们编号1、2、3、4,这个被迫害致死的学员她叫D3,她和其他三个人一起被分到我呆的那 个牢房,待了大概几个小时,后来被调走了,我曾跟她讲过话。她在拘留所里面绝食抗议被捕,绝食到第十二天、十三天的时候,把她拉到去灌食就再也没有回来。 我们只知道她四十五岁,黑龙江来的。她死了,但是我们都不知道她叫什麽。
   三、爲什麽说“天安门自焚”是假的
   在镇压法轮功的过程中,“天安门自焚”是个很大的事件,它不仅给镇压者提供了镇压口实,也让许多老百姓信以爲真,从而开始极度的仇视法轮功。
   在 大纪元网站办的「红朝谎言录」征文大奖赛中,我的「新世纪红朝第一谎言──天安门自焚」得了二等奖。我讲一下写这个文章的过程,写之前我觉得我应该在引子 里把自焚的情形先描述一下,然后再来写这个事情,再来分析这个事情。当我下笔写的时候,因爲我没有在现场的经历,爲了把自焚的情形敍述得生动一点,我上网 去查了各方面的关于这件事情的说法,我看了很多很多中国官方的报导,结果却发现了官方的报导中若干处重大的相互矛盾的地方。
   最可疑的地方就 是:据「新华社」2001年1月30 号的报导「天安门自焚事件始末」这篇文章,整个这件事情从火点起来到结束一分多锺之内就完了,就结束了。那麽这样一个突发性的事件,我们也知道在这以后有 民衆爲了抗议拆迁到天安门去自焚,发生过不止一起,但是从来没有一起拍到过任何镜头。那麽就是说在这样突发性的事件当中,中央台有多麽幸运它提前知道这件 事要发生,它在那等著,它把所有的自焚的画面都拍到。你从电视里自焚画面中看到有远景,有非常远的镜头,有近景,有中景,而且它不只是一个摄像机,它是多 部摄像机同时多角度的拍摄,而且那个声音录的非常清楚,就说这一点它是违反常理。
   我这两年一直在写作,业余时间也做一点采访、记者这方面的 工作,我知道就是作爲一个记者你要写一个东西,你下笔的时候你非常的谨慎,要麽你是亲眼看到,要麽你采访当事人。可是「新华社」这篇非常详尽的关于自焚的 报导,非常长的一个报导,从头到尾第一你看不出这个记者是在现场,他没有说他是在现场。那麽第二你也看不出他采访过任何当事人,可是他把那个细节描写的非 常清楚,比方说“14点40分,在人民英雄纪念碑东北侧一个男子……将一个绿色塑胶瓶中的液体不断的往身上浇,随后,一团烈焰从这名男子身上喷出,窜起一 道浓烟。烈焰中,这名男子声嘶力竭地叫喊……”,这麽具体的描述,连多少点多少分都有,我从作业余记者的角度出发,如果你不是在现场,或者不是当场有人讲 给你,我是不敢这样去写的,我是编不出来的。
   我只举几个例子说说官方报道的重大的互相矛盾之处吧,比如说中央电视台的这个录像里头,我们能 够看到那一名叫王进东的他是坐在地上,做出一种好像是法轮功盘腿的那个姿势,幷喊出口号来证明他是法轮功学员。但是后来「新华社」在两年以后又发表了一篇 文章叫《王进东自述1•23天安门广场自焚事件的前后》,说是他在监狱里“转化”后写的,2003年发表的,他在这个自述里面谈到自焚的情景时说,我点燃 了,然后他们给我浇灭了火,我非常失望,站起来大声喊到「法轮大法」如何如何。就说他的“自述”与「中央台」的录像和「新华社」最早关于自焚事件的报导, 是相互矛盾的。一个是坐著喊口号,一个说“站起来”喊。
   其他的互相矛盾之处还很多,包括一些非常细节的问题,就说他身上的汽油是怎麽浇上去 的吧,王进东在“自述”里说他用一个雪碧瓶装上汽油,然后用绳子绑著,爲了怕掉,他用绳子把这个瓶子固定在自己的脖子上,放到腋下,爲了怕到时候来不及拿 汽油拿出来浇,他在兜里穿著刀片,自焚时他用刀片把瓶子划了,让汽油流在他身上,然后再点起来自焚。他非常详细的描述了他的准备过程和做法。可是新华社的 那篇报导怎麽写呢?说一个男子拿出一个绿色塑胶瓶,把其中的液体不断的往身上浇,然后我们也从电视台镜头里看到他那个瓶子在他腿上搁著,大家想想一共一分 多钟的时间,他如果真的是用綫把那个绳子固定好,绑在脖子上又放到腋下,然后再用刀片划破,他有没有可能再去把那个绳子再解开,再拿出来往身上浇,这是一 个。
   还有一个更大的疑点,我不知道大家看到没有,就是关于那个小孩子刘思影,她“自焚”后被送上救护车之前,一个大的特写镜头显示她的脸部 被烧的满脸都是泡,然后「妈妈!妈妈!」喊了很多声,大家想一想,在人命关天的时候,人都烧成那样了,如果作爲一个正常的程式,是不是马上应该搁在救护车 立刻拉走,爲什麽有个摄影师有这麽幸运,在一分多锺之内,不但能够把摄像机在那个救护车面前架好,而且还能够拍摄到她的那麽大的特写的镜头,而且当她在那 喊妈妈的时候,所有的穿著白大挂红背心的急救中心的人员那麽“耐心的”等著,不是急切的把她往救护车上送,也不是“风驰电掣”的把她往抢救中心送。这个东 西符不符合逻辑呢?
   而且,中央台离天安门广场起码有十几公里,“自焚”发生后一分多钟就结束了,他坐直升飞机也来不了啊;就算他来了,他一 分钟之内能够把那麽多摄像机都架起来吗?我觉得其他的其实我们不用说,这是一个常识问题,哪一个搞新闻工作的,在这样的突发事件下能拍到这样的完整的场 面,甚至大特写镜头,那我觉得那个人简直太幸运了。
   我觉得这个大家有脑子,大家会去想,大家有时间可以去看看追查国际那个报导(http: //www.upholdjustice.org/NEWS/tam_27/2003-09/1063828852.html)。官方的报道爲什麽会自相 矛盾呢?我想答案就指向一个,就是说这些东西是假的,是编造出来的。
   四、镇压法轮功违反中国法律:
   镇压法轮功进行了这麽 多年了,但镇压却没有一条法律依据,我可以在这里讲,跟法轮功有关的法规有两个,一个是1999年7月22日民政部颁布了一个关于取缔「法轮大法研究会」 的通告,还有一个就是公安部颁布的一个「六禁止」公告,禁止法轮功在任何场合打横幅、禁止法轮功发传单、禁止法轮功上访等等。
   我们来讲一下这两个通告。懂法律的人都知道,宪法是一个国家的根本大法,任何部门的法律法规如果跟宪法有矛盾的话,它是无效的,非法的。民政部取缔通告和公安部的“六禁止”通告违反了中国宪法关于保障公民有信仰、集会、言论、出版等自由的条款,因而它们是违宪的,无效的。
   再下来就是99年底人大通过了一个惩治邪教的实施细则,这里他们玩了一个偷换概念的把戏。他先说邪教要惩治,然后通过江泽民的讲话和《人民日报》的社论将法轮功打成X教,再下来就根据惩治邪教的法律将法轮功学员判刑。
   有 任何一个法律的部门或是经过任何一个法律的程式去论证法轮功是邪教吗?没有。据我所知,现在世界上还没有哪个国家能通过法律的手段去把哪一个教派定爲邪 教,就算日本奥姆真理教确确实实干过东京地铁毒气案这样的事情,日本的法律也没有把它定成邪教,他也是针对这个犯罪的个人,追究的是他刑事责任。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场