[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[曾铮文集]->[苏震西的三大错误]
曾铮文集
第一部 隔世为人
·楔 子
·第一章 信仰的迷雾
·第二章 《转法轮》悟天机
第二部 镇压
·第一章 嫉妒之火
·第二章 大规模逮捕
·第三章 小我到大法
第三部 三进拘留所
·第一章 我不入地狱谁入
·第二章 让生命在正法中辉煌
·第三章 众生皆有佛性
·第四章 箭射出再画靶心
第四部 劳教血泪
·第一章 人间地狱
·第二章 移监天堂河
·第三章 危险时刻
·第四章 转化
·第五章 惊涛骇浪
·第六章 强制改变不了人心
第五部 流亡
·第一章 揭发真相
·第二章 神圣使命
·后记 ——我还想说什么
·跋-至誠大勇 證道真善忍──《靜水流深》出版的意義與期望
·附 法轮功大事记
曾铮文集(二)
·桉树果的歌(澳大利亚 Philippa Rayment著,曾铮翻译)
·救我北大!(2002年9月25日以笔名心痛发表)
·拎不清的总领事与“三个代表”的最新进展
·如果我能够
·苏震西的三大错误
·李祥春,我向你脱帽致敬
·关于SARS病的最新研究成果
·海外北大学子告同胞书
·今夜我不能安睡
·谁是当今最大的强奸犯与毒贩子?
·师尊的慈泪——为2003全澳法轮大法心得交流会在墨尔本召开而作
·华人世界的悲哀 华人世界的幸运
·论镇压法轮功的完全彻底非法性
·“天安门自焚”大惨案
·【红朝谎言征文】非凡的女儿
·北京人有什么话不敢说?──向勇敢的杜导斌致敬
·童话:美梦成真
·一封家书——致女儿
·致MOON——贺女儿十一岁生日
·李登輝顛覆印象記
·在天地动容的那天,我为你深深祝福----答杨银波公开信
·我的经历及思考
·神童女兒 平常心(之一)
·神童女兒 平常心(二)
·神童女兒 平常心(之三)
·我们能为这些非法轮功做点甚么?
·声明退党 做个明明白白的中国人
·《九评》与道解共产党-在墨尔本《九评共产党》研讨会上的发言
·致张林之妻方草
·再致张林之妻方草-兼论免于恐惧的生活
·方劲武麻烦大了
·與黃若先生商榷—兼談法輪功為何「動不動就報怨被『歧視』」
·中共灭亡是天意
·我为什么以“静水流深”为书名
·关注郭国汀 支持大纪元
·唾棄中共 迎接新紀元
·在悉尼紀念「六四」及中國未來研討會發言稿
·澳洲,请远离今日之“泰坦尼克”
·澳大利亚,请睁开你的双眼!
·勿為私下的行為而公開地哀痛
·為陳用林歡呼
·读张林“判决书”三致方草
·对胡锦涛的又一“棒喝”--在悉尼国际法庭逮捕江泽民令发布会上的发言
·李敖可别“一语成谶”
·The Law and Me: Chinese ‘Law’ v Jennifer Zeng
·论言论自由、新闻管制及中国人民的对策——在亚太地区作家网成立大会上的发言
·亚太作家会决议 控告雅虎
·亚太地区作家网成立大会决议案
·中共发布《重大动物疫情应急条例》意味着什么?
·Speech on the Chinese Democratic Movement Conference in Canberra
·New Era approaches amidst the echo of History
·Raising a “Child Prodigy” with an Ordinary Mindset
·在堪培拉中國民主運動新聞發佈會上的發言
·《南華早報》評論:流亡中國作家曾錚
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(一)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(二)(慎入)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(三)
·《同一首歌》將與納粹標誌一樣永釘歷史恥辱柱
·我们做的事情即将载入史册
·认清中共,就是拯救人类
·胜诉控江泽民案最后陈述辞
·又见红卫兵
·近看郝凤军
·Observing a Hero Up Close
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏震西的三大错误



(2003年3月12日以笔名看不过发表)

   ________________________________________

   今天是劳动节,墨尔本市万人空巷,很多人都到城里去看市政府花费纳税人180万元搞出来的蒙巴游行去了,看不过却因为生平的一个毛病,不得不留在家里苦爬格子。
   什么毛病呢?这个毛病就是遇到看不过的事情不说两句心里难过。看不过最近遇到的一件最看不过的事便是墨市市长苏震西大人不让法轮功参加蒙巴游行。
   最开始听说苏大人不让法轮功游行的时候,我也跟许多人一样奇怪:日里万机的堂堂市长大人怎么居然有心思管起早已承包给专营娱乐的公司组织的蒙巴游行来了?好在看不过有个密友是法轮功,因此才了解到这里面的许多“猫腻”,下面不妨说与各位听听:
   几家欢喜几家愁
   要弄懂苏大人为什么不让法轮功游行,首先要弄懂这个问题:如果法轮功参加了,高兴的是谁?不高兴的是谁?
   我看高兴的首先当然是法轮功。他们花了那么大的力气准备这次游行,按他们的话讲,就是为了“与澳洲人民分享‘真善忍’和中华文化的美好”,如果能够如愿以偿,他们当然高兴;
   第 二个高兴的当是喜欢中华文化的人。昨天九号台的新闻里播了他们的游行,我看了,有飞天跳舞、有唐装仕女、有莲花车,确实是地地道道的中国玩艺儿,平时还真 没怎么见过,喜欢中华传统文化的人当可大饱眼福(我不知把法轮功排除后,今天的游行队伍里有没有其它展示中华文化的团体?);
   第三个高兴的是看蒙巴的一般人。他们大老远跑来,不就图看个热闹?多看一个有啥不好?
   那不高兴的又会是谁呢?
   第 一就是江泽民。他老人家把浑身的解数、全中国人民的血汗钱、全世界外国冤大头的投资都花得差不多了,也没把中国的法轮功镇压下去,更没让外国的法轮功销声 匿迹,前不久还让人家一纸诉状以当年犹太人告纳粹分子一样的罪名“种群灭绝罪”告上了美国法庭,他能高兴吗?这些天大陆正在开人大会,海外网站上登出了一 张又一张江主席在大会上张著大蛤蟆嘴大打哈欠的“玉照”,好多人都同情地想:77的人了,干嘛不回家抱孙子去,非要坐在台上丢人现眼?他们不知道江主席的 苦啊!一旦离了位就不能享受在位元首才能享有的外交豁免权,那时候一出国就说不定被抓,再要上了国际法庭,就不光是现眼了,弄不好还要给镇压中死掉的成百 上千个冤魂偿命;
   第二不高兴的是中领馆。他们的官是主子封的,办事不力岂不得看主子的脸色?
   第三个不高兴的当然便是不想让中领馆不高兴的人了。这些人是谁呢?大家心里都清楚。
   交织在一起的两个案子
   最近中英文媒体上都长篇累牍地报导了法轮功跟华联会的官司和法轮功为蒙巴跟墨市市政厅对簿公堂一事,但却少有人将这两件案子联系在一起。不幸的是,看不过比别人多知道一点事情,不抖搂出来也心里难过。
   先说与华联会的官司。法轮功申请参加由华联会主办的2002年春节活动,摊位费都交了又被拒后,向机会平等委员会进行了投诉。最后一次调解失败后已此案被转到了维省民政法庭。当时定的是2月18日正式开庭。
   与此同时,法轮功申请了参加蒙巴。主办单位“PAN EVEVTS”看了他们的游行计划后欣然同意,并正式去函通知。据说主办者本来还要为此付法轮功钱(英文原文用的是“remuneration”),但法轮功有规矩,向来不收钱,因此没有接受。
   正当法轮功一方面为与华联会的官司、一方面为蒙巴加紧准备的时候,2月11日,也就是在开庭前的七天、蒙巴节前的一个月突然接到市政厅的通知,说不让他们游行了,因为他们有“强烈的政治色彩”。
   接到通知的第二天,法轮功即派人撵到市政厅,带著厚厚的材料约见市政厅官员,想说他们不是“政治”。
   官员没有见到,他们留下了材料。因为还想争取让市政厅收回成命,他们将这个哑巴亏咽下了,没有吭声。
   然而,令他们吃惊的是,2月18日与华联会的官司开庭后,华联会的律师却突然以市政厅都已经拒绝了法轮功的蒙巴申请为由来为华联会不给法轮功摊位辩护。至此,法轮功的蒙巴申请被拒一事方始曝光。
   据说我那位法轮功密友当时惊得目瞪口呆,连在心里问了三个问题:市政厅中是谁走漏了消息?市政厅中有谁同华联会有关系?市政厅决定事情难道还要同华联会商量过吗?
   至 此我想我已经明白了苏大人为何非同法轮功过不去。刚开始可能只是为了支持华联会的官司;后来官司虽然还是输了,但事情做出来了,只能硬著头皮做到底。因此 在媒体对此事公开报导和谴责后,苏大人又于2月27日召开了市政厅全体会议,对已经做出的决定再来个“投票表决”,以便“集体负责”,就算做错了,也有垫 背的。
   可惜全体会议刚开,第二天一名市议员就在自己的网站上发表申明说:“我强烈反对墨尔本市议会于昨晚作出的禁止法轮大法参加蒙巴节游行 的决定。不允许他们参加蒙巴节游行是歧视行为,从政治、道德和法律的角度上看都是错误的……在我看来,问题的核心不在于这个决定是否是大多数通过的,而在 于它是否是公正的。”
   法轮功吃的哑巴亏
   法轮功这边呢?花了十几天打了无数电话、写了无数信也见不到苏大人后,无奈于游行前最后一个工作日紧急向民政法庭投诉,为挤进游行做最后一搏。
   开庭那天,看不过好事,也去听了一听。因为市政厅拒绝法轮功的理由是“政治”,法轮功方的律师竭尽了全力,去论述法轮功如何不是政治。而法官最后也接受了法轮功的游行不是政治,是文化。
   出人意料的是,市政厅的律师在辩护时却只字不提“政治”,而是说因为法轮功没有收市政府钱,市政府也没有收法轮功钱,法轮功参加蒙巴一事就不属于“提供服务”,因而反歧视法的第多少条第多少款管不著我。(我不知一开始法轮功如果收了钱是不是就算“服务”?)
   看不过的英语听力不大灵光,到底也没听明白到底是多少条多少款这个时候管不著市政厅的,只觉得那个律师的“我不是提供服务我怕谁?”的论调和逻辑跟大陆近年来流行的“我是流氓我怕谁?”相近得很。
   更可气的是,当法轮功的律师说法轮功成员为准备游行已投入了多少金钱多少精神、不让他们参加他们会很受伤害时,市政厅的律师却说,他们2月11号就接到了拒绝信,觉得受了伤害干嘛最后一天才诉诸法庭?这个哑巴亏吃得让法轮功吐都吐不出。
   最 让看不过看不过去的是,苏大人一面使著纳税人的钱雇了一个很会“嚼哧”的律师在法庭上跟法官“嚼哧”反歧视法的多少条多少款,一面却已经向各大中文媒体发 出申明解释市政厅为什么不让法轮功参加游行,用的理由却没有一条是他的律师敢拿到法庭上讲的什么“政治”、“富有争议的团体”之类的。这是想欺负咱华人同 胞不懂法律还是怎么的?
   料事不明、错估形势、亵渎澳洲精神
   可惜的是,苏大人要么是让人蒙了,要么是只有这点水平而错误地估计了形势。他的错误至少有三:
   误以为华联会能代表广大华人。
   据我知道,澳洲人喜欢自由,不耐烦参加这社团那社团的有的是,有的社团起出来的名字挺吓人,“主席”手下却连三个兵也没有。澳洲许多华人是非大陆背景的,就算是大陆背景出来的,也是向往澳洲的民主自由、讨厌中共的专制统治才费尽力气移民澳洲的。
   其实就是华联会内部,也不是每个人都赞成某些人以华联会的名义做出来的某些事情。比如华联会在做出不给法轮功摊位的决定时,十七个成员中就只有五个到场,还不知这五个是不是都一致同意了这个决定。
   苏大人这一招到底能买几个人的心?
   亵渎澳洲精神,激怒主流媒体
   苏市长在申明中将法轮功定位为一个“华人社区”的什么什么团体。他显然太官僚,没有看到法轮功在呈给“PAN EVEVTS”的申请材料中说,墨尔本的法轮功成员来自24个不同的国家和民族,最能体现多元文化融合的精神,与蒙巴活动的主题贴切得很。
   比如我的法轮功密友就是个罗马尼亚人,开庭那天,我看到场的法轮功有一半都是洋人。
   对于社会上其它西人来说,他们可能并不关心法轮功到底搞不搞政治,却十分在意澳洲的基本生活方式和生活理念有没有被侵犯。主流社会信奉的是西方世界普遍认同的伏尔泰的思想:“我可以不同意你讲的话,但我会拚死维护你讲话的权利。”
   除 此之外,澳洲人还特别以多元文化和包容性为骄傲。因一个团体曾在中领馆前喊过几句“停止虐杀”就将其排斥在蒙巴之外在大部分西人眼里都太过分了。昨天 AAP发的新闻通稿题目就是“法轮大法不会把蒙巴变成一个政治论坛”,里面不仅大量引述了法轮功发言人说他们将如何遵守蒙巴规则的话,为法轮功即将参加的 下一次游行做了广告,而且还特别提到这次游行跟他们为蒙巴准备的一样,那意思是号召大家到时候都去看看那是不是政治。
   九号台昨天的新闻也专 门播出了一条法轮功展示其蒙巴游行的消息。某些人不想听法轮功说中国政府在迫害他们,本来人家法轮功也没打算在参加游行时说,这回可好,九号台的电视镜头 对准了一个穿著唐朝宫廷贵妃装雍容华贵地走在队伍中的女士,然后用播音员的声音说,这个女士因炼法轮功曾被中国监狱关过,警察打她等等。
   我这篇文章写到这里时,蒙巴已经游完了。我上到Herald Sun的网站上去看了一眼,关于游行的报导已经出来了,里面不仅专门提到了法轮功,配的照片也不是今天实际游行的照片,反而是一张穿著飞天仙女装的法轮功学员的大头照。这媒体心里向著谁,还不是一目了然吗?
   苏市长想排斥法轮功,没想到反倒替人家做了宣传。综合算来,可谓是得不偿失了。
   不明白精神信仰能超越一切政治勾当
   华联会与法轮功的官司开庭第一天,有位老兄就在《墨尔本日报》上发文问“华联会挡得住法轮大法?”这位老兄说,这场官司还没打华联会就输了,因为世界上再长的政权也没有超过一千年的,而基督教、佛教、道教等比哪个政权的生命都长。
   我 不知苏市长知不知道,基督教被迫害了三百年,最后还是成了一个全球性的精神信仰;我也不知苏大人知不知道,在正在召开的人代会上,中共几年来第一次没有在 政府工作报告中提“我们已取得了对法轮功斗争的最后胜利”。看来人家中共都“与时俱进”地准备给自己留后路了,苏市长怎么现在才“与时俱退”地赶错了时 髦?
   三年多前,江泽民决定镇压法轮功时,就有人说他是“猪油蒙了心”,苏震西呢?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场