[发表评论] [查看此文评论]    曾仁全文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾仁全文集]->[强权体制下没有丑闻]
曾仁全文集
·杜案是检验胡温执政理念试金石
·腐败制度的见证(一)日新月异」的城市建设
·腐败制度的见证(二)「蒸蒸日上」的服务业、娱乐业
·腐败制度的见证(三)生产富豪的温床
·探索中国财政的黑洞(1)
·探索中国财政的黑洞(2)
·探索中国财政的黑洞(3)
·探索中国财政的黑洞(4)
·探索中国财政的黑洞(5)
·院墙、国门与偷渡潮
·有感于保护富豪的修宪条文
·丧钟为教育体制而鸣(马加爵杀人案的深沉思考)
·台湾民选是大陆的一面镜子
·从「三.二七」抗议集会联想到「六.四」事件
·死不认错的政权
·麻将文化是维持稳定的良药
·玄学比共産主义更迷人
·杜导斌家庭目前经济拮据
·又一次与流氓政权结交的胜利
·打假维权英雄赞
·透析中共决策失误的处理方式
·网控又有新「进步」
·江苏铁本案惊动温家宝
·余振东长达八年作案说明了什么?
·小巫见大巫的美士兵虐囚案
·杜导斌爲自己理直气壮地辩护
·刘晓庆税案「不起诉」是法律游戏
·美对伊为何不借鉴中共的政治运动?
·「六·四」与中国历史变法演进的意义
·从杀人奶粉到有毒瓜子(我们还有多少食品可以放心食用?)
·胡锦涛先生的困惑
·对刘晓波软禁是做贼心虚
·打压越级上访的深思
·刀俎之下安有完整「鱼肉」?
·责任重于泰山
·同一时代战争不同命运的老兵们(诺曼底登陆纪念与抗美援朝纪念迥异)
·评述对杜导斌的“历史性”审判
·瞒报矿难是红朝谎言世家的小插曲
·端午节「感怀」
·温家宝应弃治标策略
·村 官 任 免 记
·不该处理的“废品”
·选 贤
·旷 世 奇 珠
·做戏无法请个菩萨
·香港和大陆:公民与臣民的区别
·解读李金华的「审计清单」
·特权管制下的中国「市场经济」
·香港,挡不住的民主洪流
·蒋彦永是真正的共产党员
·税务机构改革 朱熔基政策败笔之一
·独感:淡化春节
·用垃圾文化巩固专政
·贴近大陆民衆的海外四大媒体
·钟祥市司法黑在哪里?
·还原历史面目的《谁是新中国》
·纵容“黄货”泛滥毒害青少年
·强权体制下没有丑闻
·令江泽民难堪的奥运会工程「瘦身」
·杨建利回国与袁红冰出国
·类似黄金高的官员都没有好下场(1)
·类似黄金高的官员都没有好下场(2)
·邓小平制造了中国虚假的经济神话
·公安局长神气的原因何在?
·金牌与金钱及其它
·“蹊跷”死亡的农民迟文滨案与赵燕的诉讼
·物价飞涨、工人农民遭殃
·戏谑民主的「村选」
·有感于节俭办国庆
·江泽民留给胡温什麽?
·有感于为宋祖英出场改变纪念活动
·胡温暗批江泽民腐败治国
·胡温暗批江泽民时代腐败治国
·污染愈来愈严重的文化资源(1)
·为何无人劝谏江泽民留任
·走进死胡同的中国税制改革
·谁的“十一黄金周”?
·民愿与民怨
·印尼的民主与实践
·历史给了胡温政改的契机
·管中窥豹的希拉克
·污染愈来愈严重的文化资源(2)
·新暴力浪潮与杨建利的非暴力思想
·杜导斌的“狱中札记”(1)
·中国七大荒唐
·「以人为本」口号掩饰下的矿难
·官员们过「鬼节」
·美国大选对中国人的示范
·污染越来越严重的文化资源(3)
·污染越来越严重的文化资源(4)
·杜导斌的「狱中札记」(3)
·鲍威尔与“美国精神”
·污染越来越严重的文化资源(5)
·维护执政地位要靠民主宪政
·失败的中国殡葬制度
·擦粉的文凭与狗皮膏药
·师涛,你笑傲江湖
·寻求合作出版长篇政治小说「硕鼠乐土」
·欲哭无泪是矿难
·反对李登辉访日的叫嚣有什麽意义?
·白色恐怖笼罩的冬季
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强权体制下没有丑闻

   2004年1月19日,因受贿罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑10年,并处罚金20万元的原中央电视台文艺部主任赵安,其上诉请求被北京市高级人民法院终审驳回,维持原判。同时,因犯行贿罪和诽谤罪被判处有期徒刑6年的“词坛怪杰”张俊以的上诉请求同样被高院终审驳回,维持原判。与他们两人揽和在一起的一个神密女子王玉莹(化名)被判四年徒刑。 这个事件刚刚尘埃落定,国宝级“名嘴”赵忠祥“饶赵事件”又粉墨登场了,对于原告饶颖的诉讼,赵忠祥开始声称“不认识此人”,继而在饶颖出示录音带等七个证据后,赵忠祥回答记者的提问认爲,法院不该受理、媒体不该报导之类恬不知耻的观点。

   赵安在央视台只不过是个小小的文艺部主任,仅只是在一场春节文化晚会上有一定的主宰权,然而,只有这麽一个小小的“空间”,他就通过决定哪一个作者或是演员上不上戏,上不上作品大肆捞取“好处”:向他送上大捆大捆的钞票、女演员投怀送抱。经过“包装”出来的低级作品和三流演员们一夜之间就“大红大紫”地走向娱乐圈,走向全国了。正是像赵安之流的名人、名导在强权制度下利用职权制作出成千上万的低档次的文艺作品和垃圾文化,在这些所谓的名人、名导的操纵下,主流媒体真善美横遭践踏,假丑恶竞被高扬;假文学榜上高悬,真文学刀下陨命;低素质的演员台上扰手弄姿,高素质的演员被逐出艺术的门槛。

   赵安会这样做,其他的名导、名人们掌握著央视台更多的空间,他们会放弃手里的权力吗?再说,赵安要是不因爲一个“红顔祸水”的“坑害”、因爲与张俊以的反目成仇而窝里斗的话,他还不是在堂而皇之地做央视台文艺部的主任?还不是与其他名导、名角们一样收红包、玩美女?可笑的是,法院判处赵安的的“罪行”,全是与他“闹绷”后的结拜弟兄和“红顔知已”所指控:赵安利用职务之便,收受张俊以的人民币11万元及价值人民币50万元的音像设备。检察院、法院竟然没有发现赵安其他任何收红包、腐败淫乱的证据?

   赵名嘴是中国亿万民衆崇拜的偶像,他那堂堂的仪表、他那富有磁性的男中音无与伦比,曾激励一代又一代中国青年人“爱国、爱党、爱家”,从贩夫走卒到三岁孩童,没有一个人不认识他,包括笔者在内,对他温文尔雅的举止、声情并茂的谈吐无不景仰,然而,一夜之间,他那代表中国强权者的形象和声音被一个弱女子“破坏”了。笔者对名人、名嘴们的私生活从来不感兴趣,对沸沸扬扬的媒体炒作也很少关注,但是,赵名嘴对媒体的一席话,却要笔者窥视出中国的“名人们”对法律、对媒体的蔑视。赵名嘴在回答羊城晚报的记者提问时,毫不讳言对媒体的不满。认爲媒体不应该炒作他的新闻,同时,认爲这是一场“非法的诉讼”,饶颖的起诉法院根本不该受理:“我们的法律不应该保护非法的诉讼……,法院竟然立案了……,这本身就不应该被法律支援的吗!”但赵名嘴同时又称“我要用法律程式来证明我是清白的”,这种前后矛盾的说法说明了什麽?法院不受理、媒体不报导--这是赵名嘴所希望看到的,尽管“饶赵案”还在审理中,但是,赵名嘴这番话确实耐人寻味,他的希望是名人不受“伤害”,名人应该受到全面“保护”。就象其他的名人、名导、名演、名嘴们贪污受贿、淫乱堕落等问题一样,都严严实实地“封锁”起来,都由强权们以俎代疱,说穿了一句话,几十年来,我们的强权统治者爲了自身“形象问题”,封锁、掩盖了多少名人、名导、名嘴以及政要人物的丑闻?这些问题就像是掩蔽在泥土里的狗屎,不掀动是不会臭的,只要一掀起,可能就会臭气熏天。

   贪污腐败,男盗女娼,这在中国本来司空见惯,但是,作爲央视台应该是块“洁净”的地方,而如今都“污染”的如此严重了,中国还有什麽乾净的地方呢?大多数中国民衆这次才弄明白:“一层一层包裹著的、代表先进文化象征的、神圣无比的央视台的里面是如此的肮脏和丑陋。”那些所谓的名角、名人、名导、名嘴们就像蛤蚂在阴沟里戏浊水一样,玩的不亦乐乎。

   “二赵”的事件只不过冰山一角,但他证明一个问题,玩弄权术、权钱交易、腐败、堕落、淫乱等问题在最高文化领域已司空见惯。尽管如此,名人、名导、名演员、名嘴们再多的“丑闻”都不算丑,赵名嘴的一席话就是道出了“天机”,他在回答记者提问时说:“我的名声不需要挽救。我不觉得对我的生活、名声有什麽影响,老实说我和她(饶颖)没有这回事。再说了,这事儿对名声很重要吗?”是呵,“我的名声不需要挽回!”说不准这样一炒作,“名声”更大呢,不是吗?大名星刘晓庆偷税案后不是更加的大红大紫了吗?不是又赢来了第二个艺术高峰吗?

   面对强权体制下的名人、名导、名演员、名嘴们“丰富多彩”的丑闻而没有香和臭之分、没有美和丑之分、没有黑与白之分、没有正义与邪恶之分的社会现实,国人又能说什麽呢?只能借用黑格尔的一句话:一切存在的都是合理的。笔者又能说什麽呢?只能补充一句:在强权制度下,一切符合独裁者要求而存在的事物都是合理的。

   2004年8月1日于广州

   --转载自《议报》157期

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场