[发表评论] [查看此文评论]    曾仁全文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾仁全文集]->[刘荻案「证据不足」,谁之过?]
曾仁全文集
·院墙、国门与偷渡潮
·有感于保护富豪的修宪条文
·丧钟为教育体制而鸣(马加爵杀人案的深沉思考)
·台湾民选是大陆的一面镜子
·从「三.二七」抗议集会联想到「六.四」事件
·死不认错的政权
·麻将文化是维持稳定的良药
·玄学比共産主义更迷人
·杜导斌家庭目前经济拮据
·又一次与流氓政权结交的胜利
·打假维权英雄赞
·透析中共决策失误的处理方式
·网控又有新「进步」
·江苏铁本案惊动温家宝
·余振东长达八年作案说明了什么?
·小巫见大巫的美士兵虐囚案
·杜导斌爲自己理直气壮地辩护
·刘晓庆税案「不起诉」是法律游戏
·美对伊为何不借鉴中共的政治运动?
·「六·四」与中国历史变法演进的意义
·从杀人奶粉到有毒瓜子(我们还有多少食品可以放心食用?)
·胡锦涛先生的困惑
·对刘晓波软禁是做贼心虚
·打压越级上访的深思
·刀俎之下安有完整「鱼肉」?
·责任重于泰山
·同一时代战争不同命运的老兵们(诺曼底登陆纪念与抗美援朝纪念迥异)
·评述对杜导斌的“历史性”审判
·瞒报矿难是红朝谎言世家的小插曲
·端午节「感怀」
·温家宝应弃治标策略
·村 官 任 免 记
·不该处理的“废品”
·选 贤
·旷 世 奇 珠
·做戏无法请个菩萨
·香港和大陆:公民与臣民的区别
·解读李金华的「审计清单」
·特权管制下的中国「市场经济」
·香港,挡不住的民主洪流
·蒋彦永是真正的共产党员
·税务机构改革 朱熔基政策败笔之一
·独感:淡化春节
·用垃圾文化巩固专政
·贴近大陆民衆的海外四大媒体
·钟祥市司法黑在哪里?
·还原历史面目的《谁是新中国》
·纵容“黄货”泛滥毒害青少年
·强权体制下没有丑闻
·令江泽民难堪的奥运会工程「瘦身」
·杨建利回国与袁红冰出国
·类似黄金高的官员都没有好下场(1)
·类似黄金高的官员都没有好下场(2)
·邓小平制造了中国虚假的经济神话
·公安局长神气的原因何在?
·金牌与金钱及其它
·“蹊跷”死亡的农民迟文滨案与赵燕的诉讼
·物价飞涨、工人农民遭殃
·戏谑民主的「村选」
·有感于节俭办国庆
·江泽民留给胡温什麽?
·有感于为宋祖英出场改变纪念活动
·胡温暗批江泽民腐败治国
·胡温暗批江泽民时代腐败治国
·污染愈来愈严重的文化资源(1)
·为何无人劝谏江泽民留任
·走进死胡同的中国税制改革
·谁的“十一黄金周”?
·民愿与民怨
·印尼的民主与实践
·历史给了胡温政改的契机
·管中窥豹的希拉克
·污染愈来愈严重的文化资源(2)
·新暴力浪潮与杨建利的非暴力思想
·杜导斌的“狱中札记”(1)
·中国七大荒唐
·「以人为本」口号掩饰下的矿难
·官员们过「鬼节」
·美国大选对中国人的示范
·污染越来越严重的文化资源(3)
·污染越来越严重的文化资源(4)
·杜导斌的「狱中札记」(3)
·鲍威尔与“美国精神”
·污染越来越严重的文化资源(5)
·维护执政地位要靠民主宪政
·失败的中国殡葬制度
·擦粉的文凭与狗皮膏药
·师涛,你笑傲江湖
·寻求合作出版长篇政治小说「硕鼠乐土」
·欲哭无泪是矿难
·反对李登辉访日的叫嚣有什麽意义?
·白色恐怖笼罩的冬季
·中国雏妓知多少
·反腐倡廉的雷声又响了
·敢于向暴政说不的人
·杨振宁回大陆是图谋不轨
·官员们与我议《九评》
·李敖靠“骂声”赢得中共欢喜
·胡温政改契机-给赵紫阳正名
·杜导斌的「狱中札记」(2)
·杜导斌的「狱中札记」(4)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘荻案「证据不足」,谁之过?

   刘荻重获自由了,从她的亲人到无数个关心她的人都是欢欣鼓舞,这是情理之中的事。但冷静地思索,我们不竟要问:所谓的「证据不足」这是谁的过错? 简单的一个「证据不足,」就能抹去刘荻一年来的心灵创伤及肉体的折磨?就能夺去一个花季少女的活泼的时光和轻松的欢笑?一个「证据不足」就能开脱一切责任吗?

   中国出台了很多规范的法律,按照有关法律程序来讲,证据不足就意味著公安部门的失职渎职,是「不作为」的行为,如果是「不作为」,依照《行政处罚法》和赔偿法是要追究公务员不作为行为的法律责任的。也就是说,刘荻有保留追究北京市公安局「不作为」的行为的法律责任,要求赔偿一元钱到数万元的精神和肉体的损失。

   甚么叫「证据不足」?那就是,证据还不能足以判刘荻罪行的情节。那么,如果不能「定罪」,公安部门「收审」的时间也是有规定的,从「收审」到检察院的批捕仅有三个月时间,从检察院的批捕到起诉也只有一个月时间,一个月时间之后,如果「证据不足」就得放人,就可以「取保候审」,前后也只有半年时间,但是,刘荻关了一年时间才确定为「证据不足,」这是多么可笑的政治游戏?这是多么严重的侵犯人权?难道说这就是具有特色的社会主义制度的产物?

   这个制度下,法制在不断的「完善」,「欲加之罪,何患无词」的时代又必定羞于世人,刘荻自然又比较「硬」,在狱中像江雪琴(小说红岩主人翁)、刘胡兰一样,坚贞不屈、视死如归!豢养的警察和检察官们自然是无可奈何,只好以「证据不足」而放人。

   很可能,刘荻案中碰上了有正义的检察官,他(她)的良心未泯,觉得对一个花季少女不公正的待遇深受良心的遣责,因此,敢冒风险坚持了「证据不足」的观念。

   也许,像晓波兄分析的那样,温总理要出访美国,把政治的砝码押在刘荻案和杨建利博士案上,从而到华盛顿谈成一些交易,讨回烫手可得的政治资本。

   不难否认,刘荻案是迫于国际社会的呼吁和无数个有良知的国内外人士奔走呼号的结果。

   然而,一个「证据不足」就能说明一切吗?她可是北师大的学生、中国二十一世纪的希望呵!我们不竟要问:「证据不足」之前为甚么要抓她、关她?那不是草菅人命吗?那不是以言治罪吗?为甚么不等到「证据确凿」之后再抓她?关她?或者按法律程序只关半年时间就做定论?

   在商场、官场那么个经济犯罪的问题,然而,公安、检察官为甚么不去管这些?为甚么要把精力集中到一个笔耕墨耘的女孩子身上?说穿了,这些警察也好,检察官也好,都是这个制度豢养的、缠在桌子底下的狗,主子叫他咬人就咬人,咬的好人和坏人是不须要分辩的。

   毋用讳言,刘荻只是说了一些别人不敢说的话,写了别人不敢写的文章,是刺激了一些兖兖诸公的神经枢纽,是揭示了这个社会文化和政治的弊端,是伤害了这个制度下官员们养尊处优的计得利益。不是得罪了某个人要关刘荻,更不是她触犯的法律。说穿了,是这个制度下的官员都在恼羞成怒、异口同声的要关她,要还以颜色、要教训教训她。

   谁之过?自然是北京公安局之过,更是这个制度之过,刘荻要按照《中国人民共和国行政处罚法》「不作为」向谁索赔?那是执法主体不明确,因为要索赔的话,只能向共产党的体制索赔,这个体制会承认它错吗?共产党的哪个官员都不会承认他错了,就是错了,也不是他们个人的错,是这个制度的错,要是这个制度的错,是没有人会承认错的。

   这样想来,只有咽下这口怨气了,我们老祖宗不是谆谆教导吗?忍得一时忿,终究无悔恨。但是,我们文化先人鲁迅先生的话又萦绕在脑海里:沉默呵,沉默!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡! @(http://www.dajiyuan.com)

   大纪元首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场