[发表评论] [查看此文评论]    曾仁全文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾仁全文集]->[从「三.二七」抗议集会联想到「六.四」事件]
曾仁全文集
·腐败制度的见证(一)日新月异」的城市建设
·腐败制度的见证(二)「蒸蒸日上」的服务业、娱乐业
·腐败制度的见证(三)生产富豪的温床
·探索中国财政的黑洞(1)
·探索中国财政的黑洞(2)
·探索中国财政的黑洞(3)
·探索中国财政的黑洞(4)
·探索中国财政的黑洞(5)
·院墙、国门与偷渡潮
·有感于保护富豪的修宪条文
·丧钟为教育体制而鸣(马加爵杀人案的深沉思考)
·台湾民选是大陆的一面镜子
·从「三.二七」抗议集会联想到「六.四」事件
·死不认错的政权
·麻将文化是维持稳定的良药
·玄学比共産主义更迷人
·杜导斌家庭目前经济拮据
·又一次与流氓政权结交的胜利
·打假维权英雄赞
·透析中共决策失误的处理方式
·网控又有新「进步」
·江苏铁本案惊动温家宝
·余振东长达八年作案说明了什么?
·小巫见大巫的美士兵虐囚案
·杜导斌爲自己理直气壮地辩护
·刘晓庆税案「不起诉」是法律游戏
·美对伊为何不借鉴中共的政治运动?
·「六·四」与中国历史变法演进的意义
·从杀人奶粉到有毒瓜子(我们还有多少食品可以放心食用?)
·胡锦涛先生的困惑
·对刘晓波软禁是做贼心虚
·打压越级上访的深思
·刀俎之下安有完整「鱼肉」?
·责任重于泰山
·同一时代战争不同命运的老兵们(诺曼底登陆纪念与抗美援朝纪念迥异)
·评述对杜导斌的“历史性”审判
·瞒报矿难是红朝谎言世家的小插曲
·端午节「感怀」
·温家宝应弃治标策略
·村 官 任 免 记
·不该处理的“废品”
·选 贤
·旷 世 奇 珠
·做戏无法请个菩萨
·香港和大陆:公民与臣民的区别
·解读李金华的「审计清单」
·特权管制下的中国「市场经济」
·香港,挡不住的民主洪流
·蒋彦永是真正的共产党员
·税务机构改革 朱熔基政策败笔之一
·独感:淡化春节
·用垃圾文化巩固专政
·贴近大陆民衆的海外四大媒体
·钟祥市司法黑在哪里?
·还原历史面目的《谁是新中国》
·纵容“黄货”泛滥毒害青少年
·强权体制下没有丑闻
·令江泽民难堪的奥运会工程「瘦身」
·杨建利回国与袁红冰出国
·类似黄金高的官员都没有好下场(1)
·类似黄金高的官员都没有好下场(2)
·邓小平制造了中国虚假的经济神话
·公安局长神气的原因何在?
·金牌与金钱及其它
·“蹊跷”死亡的农民迟文滨案与赵燕的诉讼
·物价飞涨、工人农民遭殃
·戏谑民主的「村选」
·有感于节俭办国庆
·江泽民留给胡温什麽?
·有感于为宋祖英出场改变纪念活动
·胡温暗批江泽民腐败治国
·胡温暗批江泽民时代腐败治国
·污染愈来愈严重的文化资源(1)
·为何无人劝谏江泽民留任
·走进死胡同的中国税制改革
·谁的“十一黄金周”?
·民愿与民怨
·印尼的民主与实践
·历史给了胡温政改的契机
·管中窥豹的希拉克
·污染愈来愈严重的文化资源(2)
·新暴力浪潮与杨建利的非暴力思想
·杜导斌的“狱中札记”(1)
·中国七大荒唐
·「以人为本」口号掩饰下的矿难
·官员们过「鬼节」
·美国大选对中国人的示范
·污染越来越严重的文化资源(3)
·污染越来越严重的文化资源(4)
·杜导斌的「狱中札记」(3)
·鲍威尔与“美国精神”
·污染越来越严重的文化资源(5)
·维护执政地位要靠民主宪政
·失败的中国殡葬制度
·擦粉的文凭与狗皮膏药
·师涛,你笑傲江湖
·寻求合作出版长篇政治小说「硕鼠乐土」
·欲哭无泪是矿难
·反对李登辉访日的叫嚣有什麽意义?
·白色恐怖笼罩的冬季
·中国雏妓知多少
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从「三.二七」抗议集会联想到「六.四」事件

   3月27日,在台北总统府前的凯达格兰大道,国亲联盟号召下约50万台湾民衆的抗议示威。阿扁没有下达戒严令,没有出动军队,也没有动用坦克,更没有使用枪杆子,而是在和平中落下帷幕。这对于幸灾乐祸的准备看热闹的中共政客们来说真可谓大是扫兴。因爲事态的发展完全没有象他们预料的结果。一样的场面——浩浩荡荡的人群;一样的重要场所:北京天安门——台北总统府;一样的纪念物——都曾竖起一尊自由女神像,但动机、目的与结局又完全不一样。

   15年前的北京天安门的“6.4”事件是学生运动,是当时大学学生王丹、吾尔开希等人发起的学运,是要求政治透明、惩治腐败、舆论自由、尊重人权、修改宪法的政治理念,学生最初的要求是“与总理李鹏对话”;台湾“国亲联盟”发起的抗议示威打出的口号是“要真相,拼公道,救民主”、“不公不义”、“司法验票、国际验伤”、“我不要不清不白再过4年……”“立即验票”、“阿扁下台、连战加油……”

   “6.4”事件过程中,学生们苦苦哀求达数日也没有得到政府正面的回应,李鹏一直到事态发展的不可收拾了,才恼羞成怒地与绝食了多天的学生对话;“3.27”抗议示威是党派之争,连宋阵营于集会中提出三项诉求:“立即验票”、“成立特别调查委员会追查枪击事件真相”、“补正军警宪人员因爲国安机制啓动而被剥夺投票权利”。陈水扁于同日晚间做出回应,愿意无条件与连宋见面,同意立即验票、驳斥枪击案自导自演说法、澄清啓动国安机制的疑虑。

   “6.4”民主运动时期,北京当权者反映机制缓慢,没有一个领导人及时的、勇敢的出来说话(经过权力斗争已知“大事已去”的赵紫阳最后才出现在学生中),“3.27”陈水扁阵营不推诿、不回避矛盾,对蓝营拆求公开表态。

   “6.4”民运中,当权者一直没有回应学生和工人们的基本要求,事态愈演愈烈,学生、知识份子和工人最后灰心意冷,民衆不肯散去。北京当权者先是实行了戒严令,接著是出动“人民军队”,坦克和机枪架在学生的头顶上,于是,酿成震惊世界的“6.4”惨案;陈水扁面对民衆的呼声,及时地、勇敢地站出来做出回应,是民主政治下施政者灵活而准确的反映,是积极而诚恳的态度,与中共政客们的手段相比千差万别,最后的效果也就完全不同了。

   台湾怕不怕动乱?台湾当然怕动乱!不仅是台湾领导人更怕动乱,而且民衆也不希望动乱。但“6.4”事件中,北京领导人岂只是怕动乱?他们是怕政权不稳、独裁不保,是怕位置不稳、既得利益不保,是怕欺在人民头上作威作福的红火日子再也没有了。

   从台湾这几个星期的动乱来看,要说是对执政党的考验,毋宁说是对民主的考验。因爲,已有了民主、有了舆论自由与言论自由的台湾民衆再不会向往独裁和专制的时代。他们的抗议、示威、游行、请愿都做到了适可而止的程度。台湾绿蓝双方的党派之争也正是恰到好处地向世人展示了民主的威力、自由的火种,是亚细亚三月时节最和煦的春风。

   (2003年3月28日于广州)

   源自《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场