[发表评论] [查看此文评论]    曾仁全文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾仁全文集]->[台湾民选是大陆的一面镜子]
曾仁全文集
·管中窥豹的希拉克
·污染愈来愈严重的文化资源(2)
·新暴力浪潮与杨建利的非暴力思想
·杜导斌的“狱中札记”(1)
·中国七大荒唐
·「以人为本」口号掩饰下的矿难
·官员们过「鬼节」
·美国大选对中国人的示范
·污染越来越严重的文化资源(3)
·污染越来越严重的文化资源(4)
·杜导斌的「狱中札记」(3)
·鲍威尔与“美国精神”
·污染越来越严重的文化资源(5)
·维护执政地位要靠民主宪政
·失败的中国殡葬制度
·擦粉的文凭与狗皮膏药
·师涛,你笑傲江湖
·寻求合作出版长篇政治小说「硕鼠乐土」
·欲哭无泪是矿难
·反对李登辉访日的叫嚣有什麽意义?
·白色恐怖笼罩的冬季
·中国雏妓知多少
·反腐倡廉的雷声又响了
·敢于向暴政说不的人
·杨振宁回大陆是图谋不轨
·官员们与我议《九评》
·李敖靠“骂声”赢得中共欢喜
·胡温政改契机-给赵紫阳正名
·杜导斌的「狱中札记」(2)
·杜导斌的「狱中札记」(4)
·杜导斌的“狱中札记”(5)
·李仁:胡温体制的危机
·江泽民留下的顽疾中国(上)
·江泽民留下的顽疾中国(下)
·原来官吏们有那么多“好玩”的去处
·从王安石到赵紫阳
·大陆公众知识分子的歧途
·紫阳,您永远活在人民心中
·江泽民时代豆腐渣工程逐渐坍塌
·新春的歌
·矿难与原罪
·天方夜谭的“和谐社会”
·调查女学生网上卖淫现象
·中东民主的里程碑--伊拉克大选顺利完成令中共谎言不攻自破
·钻出石头夹缝的董特首
·中共吃人的教育体制
·第二个萨达姆挑战极限
·火车脱轨是豆腐渣工程坍塌的继续
·期盼新的联合国人权机构诞生
·将腐败之手伸向美国的张恩照
·传遍大陆网络的《中国七大荒唐》(上)
·传遍大陆网络的《中国七大荒唐》(下)
·能源危机与熵增现象(1)
·能源危机与熵增现象(2)
·能源危机与熵增现象(3)
·连战与胡锦涛——好尴尬的握手
·连战与胡锦涛——好尴尬的握手
·“五四精神”与师涛
·任不寐: 逃命吧,不可回头看!序曾仁全政治小说《硕鼠乐土》
·吴仪是向日本说“不”吗?
·残缺思想的施罗德
·沉甸甸的“六一儿童节”
·透析聂树斌和佘祥林两冤案
·相信库恩,还是相信任不寐? ——评《江泽民和他的十五年》
·疯狂的高考又来了
·毛泽东到台湾“一展风采” 蒋介石何日回大陆“观光”
·赵紫阳时代的悲剧与一部沉寂十六年的学术著作
·《硕鼠乐土》第一部《祥龙风云》选载(1)
·《硕鼠乐土》第一部《祥龙风云》(2)
·《硕鼠乐土》第一部《祥龙风云》(3)
·温家宝赞《乡村八记》与真实的农村
·审计漏洞越堵越大
·风蚀残年的政党——写在中共建党84周年
·硕鼠乐土》第一部问世(上)
·《硕鼠乐土》第一部问世(下)
·任权 : 您的面孔为何如此狰狞
·黑色的红领巾
·读蒋品超的诗集有感
·从征“小姐税”看中国税制的低能
·从征“小姐税”看中国税制的低能
·中國經濟將出大事
·中國經濟─大廈之將傾?
·子午岭劳改营——中国古拉格群岛之一
·子午岭劳改营——中国古拉格群岛之一
·《我们向谁控诉——湖北钟祥航运公司职工维权纪实》一书内容简介
·我们向谁控诉?——湖北省钟祥市航运公司职工维权纪实(目录)
·《我们向谁控诉》第一章:纤绳文明
·《我们向谁控诉》第二章 共创辉煌
·《我们向谁控诉?》第三章 哭泣的汉江
·《我们向谁控诉?》第四章 谎言编织的童话
·《我们向谁控诉?》第五章 妖风阵阵
·《我们向谁控诉?》第六章:欲盖弥彰的财产清算
·《我们向谁控诉?》第七章 没有竞争对手的拍卖
·《我们向谁控诉?》第八章:空手套白狼
·《我们向谁控诉?》第九章 不公平的财产分配方案
·《我们向谁控诉?》第十章:船民们行动起来了——堵政府、扣船
·《我们向谁控诉?》第十一章 维权踏破万重山
·《我们向谁控诉?》第十二章 被遗弃的人们
·《我们向谁控诉?》第十三章 第一桶金与原罪
·《我们向谁控诉?》第十四章 “维权五状士”北京“上访村”见闻
·《我们向谁控诉?》第十五章:市长承诺落空
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾民选是大陆的一面镜子

   画面上人潮如涌,彩旗招展、锣鼓暄天,口号声此起彼伏……,男女老少,秩序井然地排著长队,满是笑容的耄耄老人杵著拐杖走向投票箱……,这就是举世瞩目、选情空前紧绷的台湾大选的镜头,这一切就发生在我们身边,发生在同一种语言、同一种文化、同一种扶色、同一个民族的台湾,近在咫尺,又相隔天涯。 这一切,在中国大陆千万个电视台上是收视不到的,这一切,普通的中国民众是看不到的,是笔者在海外网上才看到的情景,可怜的中国百姓呵,连身边发生这些惊天动地的新闻都没有知情权。

   在陈水扁连任成功后,大陆各地电视台和网络都是口径一致、带有嘲弄口吻地进行了报导:「据台有关部门公布,民进党籍候选人陈水扁、吕秀莲得票6471970张,得票率为50.11%;国民党、亲民党联盟候选人连战、宋楚瑜得票6442452张,得票率为49.89%。连战、宋楚瑜在选后立即发表谈话,对公布的计票结果提出强烈质疑,认为『这是一次不公平的选举』,选举过程『疑云重重』,因此国亲联盟要求查封所有票箱,并表示将提出『选举无效之诉』。」 至于如何选的?民众的情绪是怎么样的?电视和报纸上只字不提。

   不难否认,台湾的民主化进程走过了曲折的道路,从孕育到分娩经历了痛苦的过程,但台湾的朝野两党一往无前的走了过来,现在才渐渐的发育成熟了。

   对这一切,北京当局自始至终都是不屑一顾的。四年前,当台湾朝野两党议员在国会大打出手的时候,大陆的各种舆论工具大肆宣染,普遍的幸灾乐祸,完全不能用正常的心态理解这是一种民主的「成长过程」。今天,当绿蓝双方在千百万观众面前各自发表自己见解的时候、当台湾人民享受表达个人的意见、庄严地投下自己神圣一票时候,我想,这对于仇恨民主、抵毁民主的中共当权者来说,正是如丧考妣的心情。

   尽理台湾的民主不很完善、是一个尝试的过程,但这无疑是开了民主政治的先河,人们不禁要问:「台湾政权能够做到的,大陆政权为甚么不能做到?台湾政权敢尝试的,大陆政权为甚么不敢尝试一下?」反之,台湾民众能够享受的民主与人权,大陆人民为甚么不能够享受?美国的独立宣言这样写道:「我们认为这些真理是不言而喻的,人人生而平等,他们都从他们的『造物主』那边被赋予了某些不可转让的权利。其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,所以才在人们中间成立政府。」

   北京独裁专制政体的政客们口口声声说,中国人口多,民众素质差不能直选,以此为藉口来维持一党独裁专制。台湾的两次直选,成功的进行权力过度,是煽了中共独裁政客们两记响亮的耳光。台湾的直选,是开辟了东方的一块样板,是立在北京人民大会堂前的一面镜子。

   2004年3月21日于广州

   大纪元首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场