百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[吴郁、曾宁:网络竞选活动是政治批判]
曾宁
·史料收藏(胡锦涛同志处回信影印件)
·翻出胡锦涛同志处的回信我吃了一惊
·网友评《翻出胡锦涛同志处的回信我吃了一惊》(ZT)
·农大教授就新农村建设问题上书中央(ZT)
·深圳出现“民工律师”群体(ZT)
·中共考虑吸收更多民营企业家入党(ZT)
·中共政权不改革 年轻高官难作为(ZT)
·参与博白骚乱的两位农民被判刑(ZT)
·中国兴起“笑脸墙” 专家:反衬不和谐(ZT)
·图片:曾宁
·图片前排左起:曾宁,许万平,李任科,卢勇祥,全林志。后排左起:陈德富,方家华,吴郁,徐国庆,廖双元,张重发,薛振标,莫建刚。
·图片《走出监狱》左起:曾宁、黄燕明、陈西、卢勇祥、廖双元(背景为贵阳监狱)
·中国决定普遍清理和规范计生标语口号(ZT)
·民众盼国际声援 「人权圣火」传入中华大地(ZT)
·中国公安部称上半年恶性犯罪案件大幅减少(ZT)
·中共17大常委“难产”
·山东代省长视察新泰矿难奢谈政绩(ZT)
·中共17大常委构成预测分析
·16名省部级高官被查处 90%包养情妇(ZT)
·网评《“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱 》(ZT)
·17大常委“六留三进”及其它
·中国新农村建设中应予重视的现象(ZT)
·前《毕节日报》记者李元龙2年刑满 凌晨获释(ZT)
·警方半夜释放李元龙出狱 众人解读(ZT)
·李元龙出狱座谈会遭警察骚扰(ZT)
·“和胡锦涛通过信的曾宁照抓不误”——网友评《中共17大常委构成预测分析》
·最高检察院筹划保护举报人权利和人身安全(ZT)
·中共出台新规定严管群众集会(ZT)
·学者:中共严控千人集会表明正邪决战在即 中共草木皆兵(ZT)
·人物素描——李元龙
·就17大常委布局给胡温支一绝招
·上百中国知识份子公开信 反映中共黑社会化(ZT)
·张贴《一个53年生中国知识分子的心路历程/曾令一》
·贵州曾宁评胡报告:正面回应保守派(ZT)
·评中共17大人事结果
·曾宁:汪兆钧安危将是17大后风向标(ZT)
·快讯:陈西已回到家中
·“说句心里话”成为17大宣传报道重点栏目(ZT)
·一张退党纸币的震撼(ZT)
·曾宁:九评是中国人通向真善忍的桥梁 (ZT)
·中国城镇居民不得到农村购小产权房(ZT)
·农民工养老保险及子女升学政策继续受质疑(ZT)
·新一届政协班子的组成有哪些看点?(ZT)
·温家宝从行政制度改革着眼谈反腐倡廉(ZT)
·贵州民主人士曾宁由西藏问题谈北京奥运(ZT)
·部分黑恶势力侵蚀中国基层政权(ZT)
·徐国庆讨公道——人权视野下的司法不作为
·民运人士表示要继续为平反六四而努力(ZT)
·曾宁:执政奥运危机 法拉盛事件非偶然(ZT)
·中国在六四的伤口上腐烂
·“人”“民”辨析——“人民最大”批判
·光靠“堵”行吗?分析人士谈贵州瓮安事件(ZT)
·中青报民调显示七成民众认为网络表达有助民主建设(ZT)
·中国官员担心社会动荡威胁北京奥运(ZT)
·重庆北培检察院群发短信征收反腐线索 (ZT)
·昆明连续公交车爆炸案 起因各方说法不同(ZT)
·专为北京奥运开辟的示威区不能示威(ZT)
·抓捕“四人帮”有功、坚持“两个凡是”有过、不反“改革开放”可喜——一句话简评华国锋
·评论人士称党校副校长李君如政改论点难以服人(ZT)
·舆论界盘点中国改革开放30年来的成就与不足(ZT)
·中国意识形态领域左右两派的新一轮交锋(ZT)
·贵州人权研讨会两主要联系人被拘留 多人失踪(ZT)
·贵阳公安向家属证实 三异见人士遭软禁(ZT)
·历史的逻辑、合力及其它——《08宪章》与《胡锦涛在纪念中共十一届三中全会30周年大会上的讲话》
·临汾电视因工人维权话题被停播 编辑记者被停职(ZT)
·贵州推出民间人权报告、异见人士向狱中人捐款(ZT)
·评论界解读胡锦涛井冈山之行(ZT)
·今年两会明显呈现出保守特征(ZT)
·“人民在线”称中国改革发展的真正动力源自民间(ZT)
·人权、主权、政权,国家、中国、祖国
·中国要求新闻单位自查自纠制止虚假报道(ZT)
·中共重庆市委书记薄熙来发“红色短信”与市民交流(ZT)
·顺其自然、正面引导、给他空间、享有童趣——教子心得
·深圳市启动新一轮行政机构改革(ZT)
·郑州一副局长因尴尬言论遭停职(ZT)
·银川发生民工与警察冲突 警方开枪警示(ZT)
·“零八宪章”首版书籍到贵阳(ZT)
·中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
·国企领导团购房 百姓世代为房奴(ZT)
·2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)
·盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
·中国大学生思想政治工作方针被指万变不离其宗(zt)
·中央媒体安排百名青年记者到西柏坡接受传统教育(zt)
·中国各地黑社会势力为什么猖獗?(zt)
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴郁、曾宁:网络竞选活动是政治批判

   读了任不寐先生倡仪网络竞选活动的文章,耳目一新,为任先生倡议叫好。当然,也有不叫好的,某些自由派人士不屑一顾,更多激进派人士不以为然,无非是认为此乃游戏,其实不然。

   一、思想钳制是专制壁垒的根基之一,民主思想是其头号钳制。一个连宗教,性自由,展现暴力等思想都害怕的体制,能不怕民选这样的思想?如果只是嘴上研究一下网络竞选的学术问题,也就罢了。如果真搞大规模的网络竞选活动,这还了得。在专制壁垒看来,这可不是游戏,也不是虚拟性质,而是有人企图搞实实在在的政治活动,影响不可小视。

   二、现代科学技术无情地将专制壁垒撕开。没有网络技术的时代,能玩此游戏?想玩也玩不了啊。当今中国民运最坚强有力的阵地莫过于网络阵地。这个阵地同样硝烟弥漫。如果说,千千万万的主流批判是千千万万把匕首刺向壁垒。那么,网络竞选就尤如几把大刀砍向壁垒。在网络阵地上发动一次竞选活动的强力冲锋。大刀,向专制壁垒的头上砍去。

   三、有些人常怨中国民众民主意识淡薄,是怪民族劣根性,还是怪专制壁垒性,当然是后者。中国民众占多数的群体文化水平仍然较低,他们是否有条件有能力在短期内接受民主自由,人权法治,宪政的经典思想和系统理论。这就是为什么有些人向民众尤其是弱势群体推销民主抽象概念不成功的原因之一。网络竞选,才是和多数民众思想文化发展水平相适应。就算广大网民带着真玩游戏的想法真玩了一回网络竞选游戏,之后,就有了感性认识,就认识到竞选是怎么回事,了解了规则和程序。那些玩过后喜欢上这个游戏的人就会发现,竞选并不是天上的事,原来也就在身边;原以为只能选毛泽东当总统,没想到也可以选自己本人当总统。天天说要提高民众的民主意识,网络竞选,难道不是一次提高民众民主意识的绝好实践。

   四、网络竞选活动肯定会引起多方关注。参加者和想参加者的关注除外,专制壁垒最关注,不要以为壁垒只关注反分裂法,秀才论造反,固然要重视;网民搞竞选,同样不能轻心。什么人在里面参与,如何参与,想搞到什么程度,如何发展,总统候选人,组织者和工作人员要挂号。不屑一顾的恐怕在关注闹剧如何收场,不以为然的恐怕在关注竞选之成败,总统成功选出,也罢,草草收场,不了了之,则——其实,不屑一顾和不以为然本身也是关注的结果。另一类是不参与而关注过程和结果的关注,这一类关注恐怕相当大。所有这些关注中,除了少数具有民主国籍或正好赶上民主国度选举的关注参与过或见过真正的民主选举外,绝大多数关注都没有见过真正的民主选举。来一次网络竞选活动,这些所有的关注要么参加了一次壁垒中的实践演习,要么观看了一次壁垒中的实践演习,都上了一场生动的民主竞选课。

   五、对网络竞选活动的参与者并非没有实际意义。举一例以蔽之,总统候选人需要超凡的勇气,坐壁垒的大牢乃小碟,大菜则为来自不屑一顾和不以为然及其他形形色色们的鄙夷、嘲讽、抨击和攻击。愚以为,这基本仍属正常范畴,许多人士尤其是圈内人士在关注美国大选时,注意力更多地放在哪个更能收拾中共的人当选,而忽略了他们都曾遭遇嘲讽、谩骂,抨击乃至无中生有的人身攻击。然而这些候选人没有一个人暴跳如雷,更没有一个人采取无中生有的人身反攻击,泰然处之,一笑而过。这些素养非朝夕之功,乃长期的民主磨炼。网络竞选是摸拟,但大菜却是真实的,候选人在争取选民的过程中,提高思想修养,锻炼了人品和人格。组织者和工作者则积累了经验。没有大无畏的民主英雄气概,是断不敢参与网络总统竞选的,不信请看候选人的相关文章。

   六、网络竞选活动并非不痛之痒。试想,30位参与竞选活动的网民携3台手提电脑在天安门广场上打开横幅。上书:为×××竞选总统助阵,会是什么结果。当然,如果300人或3000人在字中或密室竞选,可能也罢。如果300万人或3000万人参与网络竞选活动,岂不是在否定现行领导人的合法性,岂不是在号召人民选出自己的领导人……

   七、和不寐先生唯一不苟同之处在于:我们认为,任先生的倡议不仅仅是搞一次网络竞选活动,也是一次对专制壁垒堂堂正正的批判。

   2005年3月30日

   -首发《民主中国》-www.chinamz.org

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场