百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[赵紫阳代表一种良知]
曾宁
·温家宝从行政制度改革着眼谈反腐倡廉(ZT)
·贵州民主人士曾宁由西藏问题谈北京奥运(ZT)
·部分黑恶势力侵蚀中国基层政权(ZT)
·徐国庆讨公道——人权视野下的司法不作为
·民运人士表示要继续为平反六四而努力(ZT)
·曾宁:执政奥运危机 法拉盛事件非偶然(ZT)
·中国在六四的伤口上腐烂
·“人”“民”辨析——“人民最大”批判
·光靠“堵”行吗?分析人士谈贵州瓮安事件(ZT)
·中青报民调显示七成民众认为网络表达有助民主建设(ZT)
·中国官员担心社会动荡威胁北京奥运(ZT)
·重庆北培检察院群发短信征收反腐线索 (ZT)
·昆明连续公交车爆炸案 起因各方说法不同(ZT)
·专为北京奥运开辟的示威区不能示威(ZT)
·抓捕“四人帮”有功、坚持“两个凡是”有过、不反“改革开放”可喜——一句话简评华国锋
·评论人士称党校副校长李君如政改论点难以服人(ZT)
·舆论界盘点中国改革开放30年来的成就与不足(ZT)
·中国意识形态领域左右两派的新一轮交锋(ZT)
·贵州人权研讨会两主要联系人被拘留 多人失踪(ZT)
·贵阳公安向家属证实 三异见人士遭软禁(ZT)
·历史的逻辑、合力及其它——《08宪章》与《胡锦涛在纪念中共十一届三中全会30周年大会上的讲话》
·临汾电视因工人维权话题被停播 编辑记者被停职(ZT)
·贵州推出民间人权报告、异见人士向狱中人捐款(ZT)
·评论界解读胡锦涛井冈山之行(ZT)
·今年两会明显呈现出保守特征(ZT)
·“人民在线”称中国改革发展的真正动力源自民间(ZT)
·人权、主权、政权,国家、中国、祖国
·中国要求新闻单位自查自纠制止虚假报道(ZT)
·中共重庆市委书记薄熙来发“红色短信”与市民交流(ZT)
·顺其自然、正面引导、给他空间、享有童趣——教子心得
·深圳市启动新一轮行政机构改革(ZT)
·郑州一副局长因尴尬言论遭停职(ZT)
·银川发生民工与警察冲突 警方开枪警示(ZT)
·“零八宪章”首版书籍到贵阳(ZT)
·中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
·国企领导团购房 百姓世代为房奴(ZT)
·2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)
·盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
·中国大学生思想政治工作方针被指万变不离其宗(zt)
·中央媒体安排百名青年记者到西柏坡接受传统教育(zt)
·中国各地黑社会势力为什么猖獗?(zt)
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赵紫阳代表一种良知

    曾宁,1967年生,大专肄业,湖南省新宁县人。1989年被扣以“参加非法组织”罪名被收审一个半月;1991年4月19日再次因“反革命宣传煽动案”被收审,同年7月2日被逮捕,后被判处有期徒刑四年。1995年4月刑满释放。同年5月25日又被贵阳市国家安全局以“反革命宣传煽动案”收容审查,同年8月16日由贵阳市国家安全局执行逮捕,被判刑两年。狱中非人的折磨没能摧毁他对自由民主的坚定信念,出狱后继续追随自己的民主理念。经常在网上发表文章,阐述对时事的看法,他曾撰文《中共反腐不三不四、不真不假、不死不活》入木三分地表达了中共统治下的腐败堕落的现状。

    在获悉赵紫阳先生去世消息之后,他参与了主建了中国贵州民间赵紫阳先生治丧委员会并在网上向全球发出公告,为此曾宁、李任科、卢勇祥在1月23日星期天中午遭到贵阳警方的传唤,被反复盘问,失去自由达5、6个小时,只至当天傍晚才重获自由。他告诉记者他们不会受传唤的影响,会将赵紫阳悼念活动全部做完。下面是记者在他失踪前所做的专访。

    你们自1月19日从网上发出的“中国贵州民间赵紫阳先生治丧委员会公告”之后,你们接连发出了第二号公告、第三号公告,对于你们民间这样一个自发的活动是出于一种怎样的考量? (博讯 boxun.com)

    曾:我们主要是考虑到中共出面组织治丧委员会为赵紫阳先生开追悼会这种可能性几乎是不存在的。而国人(包括贵州人士)对赵紫阳在中国改革开放历史上的贡献,对他所代表的中国的一种良知的认同,对赵紫阳怀有深厚的情谊,因此在他去世之后,很多朋友都愿意为赵紫阳做一点事来寄托我们贵阳同胞对他的哀思。出于这样的一种考虑,我们倡议举行这种致哀形式的事情。我们准备选择一个适当时间,要和赵紫阳先生的家属以及北京双方可能的为赵紫阳的送别仪式相联系,为赵紫阳致哀和送行。

    你们作为中国贵州民间赵紫阳先生治丧委员会,对赵紫阳先生是一种怎样的评价?

    曾:作为民间人士我们对赵紫阳的评价是非常高的,赵先生在中国当代政治史上他所代表的这样一种中国共产党党内的这种良知和良心。他希望中国能够有一条符合人们群众愿望的这样一种发展方向,当然他本人实际上也希望为中国共产党找到一条出路。因此赵先生在世时,曾经为中华民族和执政党作了非常努力的工作。赵先生所代表的这种良知不能够融于中国共产党党内的这些保守力量和守旧势力,因此他一方面作为中共党内的权力斗争的牺牲品,另一方面赵紫阳代表的中华民族的这样一种民主发展方向,是众所周知,可以高度评价的。

    赵紫阳先生从12岁就开始参加中共的革命运动,在89“六四”之后,他遭遇了15年的软禁的晚年生活,结合以往的中共领导人比如刘少奇、彭德怀等等的悲剧,你是如何看待这一现象的?

    曾:这说明在专制的政治体制下面,个人的品行、个人的理念、个人的追求即使是符合历史发展方向的、符合人民群众向往的,但是这种理想、追求和专制体制本身是相冲突的,那么再好的理性、再好的愿望都不可能被专制体制所接受、所容纳。这点也是赵紫阳先生的悲剧包括赵紫阳逝世之前的刘少奇、彭德怀等人悲剧发生的根源。这是专制体制本身的性质所决定的,专制体制不能允许他的这种追求和理想,这可能会对这个专制体制本身产生一些动摇,专制体制的利益集团,也是不允许共产党的任何一级官员,他们的理念和追求,动摇整个专制体制的。

    你有没有看九评?

    曾:我看过一部分,我觉得九评写得相当不错,他非常系统地对共产党的历史、对共产党的执政它做了一个深入浅出的剖析,它全面地对共产党的历史、现政做了一个评述。在这之前,还没有人这样完整系统地对中国共产党的历史和现实的这样一种分析。九评既是一个开创性的工作,同时也是对中国共产党的一个总结。

    就你个人认为这样的一个专制的体制,如九评所提及的共产党曾经做了那么多的坏事,你觉得中共还有出路吗?

    曾:中国共产党现在它的执政状况,还能维持一段时间,这是我对形势的一个基本判断。中国共产党目前已经形成了一个共识,把执政权利的稳定和执政利益摆在第一位,为了建立一种共同的执政利益,他们互相妥协已经达成共识。在这之前,党内的开放过程中,还能产生象邓小平、胡耀邦、赵紫阳这样比较开明的人士,但是从江泽民和胡锦涛之后,共产党党内几乎不可能产生象这三位类似的人了,因此共产党现在把稳定和利益放在第一位的情况下,他们能够比较团结一致的共同维持他们的专政政权。在我看了可能还会比较漫长,中国社会的主要矛盾随着它的不断积累,迫使共产党进一步的变革,同时使党内高层产生分化的一种外在的动力。中共的分化将是未来中国社会政治发生变化的主要诱因。中共政权的灭亡只是一个时间问题。不排除中共在强大的社会政治经济矛盾之后。在党内发生分化,这分化出来的一部分有可能改变中国共产党的名称,比如中共社会主义民主党、中国社会党。

    海外有一种说法,中共不亡,新中国就无法建立,从理论上讲是这样的,但中国的现实生活中,基本没有其它的政治力量能够取代中共。海内外的民间力量包括异见团体,他们目前处于一种四分五裂的状态,力量分散,总体上非常弱小,但一旦中国政局发生变化时,民间的这些力量可以整合的,需要一定的时间,才有可能跟中共抗衡。(博讯2005年1月27日) (大纪元记者骆亚采访报道)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场